Herausforderungen für den Frieden in der Ukraine

US-Präsident Donald Trump und der russische Präsident Wladimir Putin führten am späten Abend des 18. März (vietnamesischer Zeit) ein Telefongespräch, um über Frieden im Ukraine-Konflikt zu sprechen.

Ein „kleiner Sieg“ für die USA und Russland.

Laut Reuters stimmte der Kremlchef während des 90-minütigen Gesprächs einer vorübergehenden Einstellung der Angriffe auf ukrainische Energieanlagen zu. Putin lehnte jedoch Präsident Trumps Vorschlag für einen umfassenden 30-tägigen Waffenstillstand ab.

Dennoch hoffen beide Seiten, dass dies der erste Schritt zu einem dauerhaften Friedensabkommen sein wird. Laut einer Erklärung des Weißen Hauses hat Putin dem russischen Militär befohlen, die Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur einzustellen. Das Weiße Haus erklärte außerdem, die beiden Staatschefs hätten sich darauf geeinigt, Gespräche über einen Waffenstillstand auf See und darüber hinaus über einen umfassenden Waffenstillstand zur Erreichung eines dauerhaften Friedens zu führen.

Um jedoch einen umfassenden Waffenstillstand und dauerhaften Frieden zu erreichen, forderte der Kreml ein Ende der Truppenmobilisierung und Wiederbewaffnung der Ukraine, die Einstellung jeglicher Militärhilfe und des Austauschs von Geheimdienstinformationen durch andere Länder sowie die Einrichtung eines Mechanismus zur Überwachung des Waffenstillstands.

Ein Gebiet in Kiew (Ukraine) wurde am 19. März von Russland angegriffen.

In einer Analyse, die gestern (19. März) an die Zeitung Thanh Nien ging, bewertete die Eurasia Group (USA), ein führendes globales Beratungsunternehmen für politische Risiken, das Ergebnis der Gespräche zwischen Präsident Trump und Präsident Putin als „kleinen Erfolg“ für beide Seiten, da Fortschritte erzielt wurden: Russland stimmte zu, die Angriffe auf ukrainische Energieanlagen einzustellen. Damit habe Präsident Putin die Verantwortung für die anstehenden Friedensgespräche an die USA, die Ukraine und den Westen zurückgegeben.

Die Herausforderung bleibt jedoch dieselbe.

Betrachtet man jedoch die von Russland gestellten Bedingungen für einen dauerhaften Frieden, bleibt der „Grundstein“ praktisch unverändert. Vor seinem Gespräch mit Herrn Trump forderte Präsident Putin in Interviews mit den Medien, dass die Ukraine ihre NATO-Beitrittsambitionen aufgibt, dass Russland die Kontrolle über alle vier von Moskau annektierten Regionen der Ukraine übernimmt und dass die Größe der ukrainischen Armee begrenzt wird. Darüber hinaus stellt Moskau weitere Forderungen, die in Verbindung mit den genannten Bedingungen sowohl für die NATO als auch für die Ukraine schwer zu akzeptieren sind.

Dr. Ian Bremmer, Präsident der Eurasia Group, analysierte, dass Putins Forderung an andere Länder, keine Militärhilfe zu leisten oder Geheimdienstinformationen mit der Ukraine zu teilen, es Kiew erschwert, die eigene Sicherheit zu gewährleisten. „Das dürfte für Europa schwer zu akzeptieren sein. Präsident Trump könnte zu Verhandlungen bereit sein, und er und Präsident Putin könnten die Schuld auf die Ukraine und Europa abwälzen. Präsident Putin hat also kurzfristig Zugeständnisse gemacht, um langfristig mehr zu gewinnen.“

Laut Dr. Bremmer könnte Kiew kurzfristig unter dem Druck Washingtons einer 30-tägigen Waffenruhe zustimmen, langfristig gebe es jedoch keine überzeugenden Anzeichen, die die Aufrechterhaltung der Waffenruhe garantieren würden.

„Die Situation in der Ukraine ähnelt der im Gazastreifen, wo es um die Waffenruhe ging. Die Einigung kam zwar relativ schnell zustande, doch die Parteien gaben in zentralen Fragen nicht nach. Als es dann um die nächste Phase ging, hatten beide Seiten das Gefühl, die angestrebten Ziele nicht erreicht zu haben. Deshalb scheiterte die Waffenruhe im Gazastreifen, und Israel nahm die Angriffe in der Region wieder auf. Und deshalb befürchte ich, dass trotz einer vorübergehenden Waffenruhe in der Ukraine letztendlich kein Frieden erreicht werden kann“, erklärte Dr. Bremmer.

Laut CNN nahmen die Ukraine und Russland nur wenige Stunden nach Bekanntgabe der Ergebnisse des Telefonats zwischen Präsident Trump und seinem Amtskollegen Putin die gegenseitigen Angriffe wieder auf.

Steht die USA kurz davor, ihre Führungsrolle in der NATO aufzugeben?

NBC berichtete unter Berufung auf zwei Pentagon-Beamte, dass die Behörde eine umfassende Umstrukturierung der US-Militärkommandos vornimmt. Dazu gehört die Prüfung, die Rolle des Oberbefehlshabers der NATO in Europa (SACEUR) aufzugeben. Seit 70 Jahren wurde diese Position stets von einem General besetzt. Der derzeitige SACEUR leitet gleichzeitig das US-Europakommando und ist aktuell der Hauptverantwortliche für die Unterstützung der Ukraine im andauernden Konflikt.

Präsident Trump und US-Verteidigungsminister Pete Hegseth haben in letzter Zeit wiederholt betont, dass die europäischen Verbündeten mehr Verantwortung für die Verteidigung des Kontinents übernehmen müssen. Es ist unklar, wann dieser Umstrukturierungsplan offiziell in Kraft treten wird. Sollte er jedoch umgesetzt werden, könnte er im US-Kongress auf Widerstand stoßen.

Quelle: https://thanhnien.vn/thach-thuc-cho-hoa-binh-ukraine-185250319231528664.htm