Nur wenige Stunden bevor die Welt die Nachricht erhielt, dass die USA und der Iran ein bahnbrechendes Friedensabkommen erzielt hatten, stand der Nahe Osten noch am Rande eines regionalen Krieges, der jede Konfrontation der letzten Jahre bei Weitem übertreffen könnte.
In Teheran befinden sich Militäreinheiten Berichten zufolge in höchster Alarmbereitschaft. In Washington stehen Vertreter des Weißen Hauses in ständigem Kontakt mit katarischen Vermittlern. In Beirut hallen weiterhin die Geräusche israelischer Luftangriffe auf die südlichen Vororte wider. Und in Tel Aviv äußern israelische Politiker weiterhin tiefe Skepsis gegenüber jeglichem Abkommen, das dem Iran helfen könnte, die gegenwärtige Konfrontation zu beenden.
Vor diesem Hintergrund markierte die unerwartete Ankündigung der USA und des Irans über ein Rahmenabkommen zur Beendigung des Konflikts einen Wendepunkt, der sowohl die Region als auch die internationale Gemeinschaft verblüffte.
Hinter den optimistischen Friedensbekundungen verbirgt sich jedoch eine weitaus komplexere Realität. Laut Al Jazeera ist dieses Abkommen nicht bloß das Ergebnis von Diplomatie , sondern spiegelt auch die Müdigkeit aller Beteiligten angesichts eines Krieges ohne Sieger wider.
Ein diplomatischer Sieg für den Iran?
Abas Aslani, ein Experte am Zentrum für strategische Studien im Nahen Osten in Teheran, glaubt, dass das Abkommen zwischen Washington und Teheran die Grundlage für einen umfassenderen Versöhnungsprozess in der Region bilden könnte.
Seinen Angaben zufolge haben viele Länder des Nahen Ostens in letzter Zeit den Wunsch geäußert, die Beziehungen zum Iran zu verbessern, wobei der Schwerpunkt auf der Lösung bilateraler Probleme sowie gemeinsamer regionaler Herausforderungen liegt.
„Mit der soeben unterzeichneten Absichtserklärung besteht die Hoffnung, dass der Frieden in den Nahen Osten zurückkehren kann“, sagte Aslani.
Dieser Experte argumentiert, dass Teheran stets betont habe, dass Frieden alle Bereiche der Region umfassen müsse. Wenn die relevanten Parteien, insbesondere die USA und Israel, die Umsetzung unterstützen, könnte das aktuelle Abkommen den Weg für eine umfassendere Zusammenarbeit zwischen dem Iran und seinen Nachbarn ebnen.
Im Gegensatz zur vorherrschenden westlichen Ansicht, dass militärischer und wirtschaftlicher Druck den Iran zur Deeskalation gezwungen habe, stellen iranische Führungskräfte das Abkommen als Erfolg dar, der aus einer Kombination von Diplomatie und militärischer Abschreckung resultiere, und nicht als Zugeständnis an internationalen Druck.
Laut Teheran wurde Iran von keiner Seite zur Unterzeichnung des Abkommens gezwungen. Es war das Ergebnis wochenlanger schwieriger Verhandlungen über Vermittlerkanäle, zunächst mit Pakistan und dann mit Katar.
Iranische Offizielle betonen, sie hätten den USA und Israel eine klare Botschaft übermittelt: Der Iran könne nicht unterworfen werden, seine Zivilisation könne nicht ausgelöscht werden und die nationale Souveränität sei eine unüberschreitbare „rote Linie“.
Bemerkenswerterweise befand sich der Iran nur wenige Stunden vor Bekanntgabe des Abkommens weiterhin in höchster Alarmbereitschaft und war bereit, nach dem jüngsten Luftangriff Tel Avivs auf die südlichen Vororte Beiruts, die als Hochburg der Hisbollah im Libanon gelten, Vergeltung gegen Israel zu üben.
 |
Dichter Rauch steigt aus dem Südlibanon nach einem israelischen Angriff am 14. Juni auf. Foto: Reuters. |
Im Laufe des Tages deuteten zahlreiche Stellungnahmen aus Teheran darauf hin, dass das iranische Militär seine Streitkräfte in höchste Alarmbereitschaft versetzt hatte. Sollte es zu einem Angriff kommen, könnte der gesamte Friedensprozess scheitern.
Irans unerwartete Kehrtwende hin zur Unterzeichnung des Abkommens wird daher als ein bedeutender Wendepunkt angesehen.
Die "Spoiler"
Die Einigung ist jedoch erst der Anfang. Die entscheidende Frage ist nun, ob das Abkommen Bestand haben kann. Trotz des diplomatischen Durchbruchs warnen Beobachter vor erheblichen Risiken auf dem weiteren Weg.
General Mark Kimmitt, ein ehemaliger US-Militärbeamter, glaubt, dass es mindestens vier Akteure gibt, die das Abkommen zum Scheitern bringen könnten, darunter Israel, die Hisbollah, der Iran und sogar die Vereinigten Staaten.
Er merkte an, dass Israel zwar ähnliche Sicherheitsinteressen mit Washington teile, diese aber nicht vollständig übereinstimmten. Daher könne Tel Aviv sich für ein unabhängiges Vorgehen entscheiden, wenn es der Ansicht sei, dass das Abkommen seinen strategischen Anforderungen nicht gerecht werde.
Die Hisbollah hat den Waffenstillstand bisher nicht offiziell akzeptiert. Auf iranischer Seite bestehen weiterhin Meinungsverschiedenheiten bezüglich des Langstreckenraketenprogramms und des regionalen Bündnisnetzwerks.
Senator Lindsey Graham, einer der engsten Verbündeten von Präsident Donald Trump, begrüßte laut CNN zwar das Rahmenabkommen, äußerte aber dennoch Bedenken.
Er sagte, Irans Verständnis des Abkommens scheine von dem abzuweichen, was die US-Verhandlungsdelegation beschrieben habe.
Diese Vorsicht rührt daher, dass viele wichtige Details des Dokuments noch nicht öffentlich bekannt gegeben wurden. Darüber hinaus hat das Weiße Haus nach Äußerungen aus dem Iran den Umsetzungszeitplan für einige Bestimmungen angepasst.
Graham betonte, dass jedes endgültige Atomabkommen mit Teheran einem Überprüfungsprozess durch den US-Kongress unterzogen werden müsse.
„Herzlichen Glückwunsch an alle, die uns bis hierher gebracht haben. Die Zeit wird zeigen, ob dies ein nachhaltiger Erfolg ist“, schrieb er.
Darüber hinaus glaubt Sami Hamdi, CEO des Risikoberatungsunternehmens International Interest, dass der Schlüssel zum Erfolg des Abkommens darin liegt, ob Trump die Handlungen des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu kontrollieren kann.
 |
Viele Experten sind der Ansicht, dass der Schlüssel zum Fortbestand des Abkommens in der Beziehung zwischen US-Präsident Donald Trump und dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu liegt. Foto: Reuters. |
Laut Hamdi lehnt die israelische Öffentlichkeit ein Abkommen mit Teheran weiterhin entschieden ab. Der Luftangriff auf den Libanon, der genau an dem Tag stattfand, an dem das Abkommen verkündet wurde, wird als Zeichen dafür gewertet, dass die gegnerischen Kräfte weiterhin versuchen, den Friedensprozess zu sabotieren.
„Wenn die USA Israel nicht unter Druck setzen, seinen Kurs zu ändern, könnte das gesamte Abkommen gefährdet sein“, warnte er.
Hormuz ist geöffnet, aber die Welt kann noch nicht aufatmen.
Eine der unmittelbarsten und bedeutendsten Auswirkungen des Abkommens ist die Aussicht auf die Wiedereröffnung der Straße von Hormuz – der weltweit wichtigsten Energieschifffahrtsroute.
Die Spannungen der letzten Wochen und die Gefahr von Unterbrechungen des Transits durch Hormuz haben die globalen Energiemärkte verunsichert. Experten warnen jedoch, dass die Unterzeichnung des Abkommens nicht bedeutet, dass sich die Lage sofort normalisiert.
Professor Rockford Weitz von der Tufts University argumentiert, dass Minenräumungskampagnen und die Gewährleistung der maritimen Sicherheit der erste Schritt sein sollten. Selbst nach Abschluss dieser Maßnahmen werden die Reedereien noch Zeit benötigen, um das Vertrauen zurückzugewinnen.
Nachdem sie wochenlang der Gefahr von Angriffen ausgesetzt waren, werden Schifffahrts- und Versicherungsunternehmen nicht so einfach wieder Schiffe in der gleichen Dichte wie zuvor in das Gebiet entsenden können.
Darüber hinaus sind viele Öl- und Gasförderanlagen in Katar, Saudi-Arabien und Kuwait von dem Konflikt betroffen, was bedeutet, dass die Erholung der Energieversorgung länger dauern wird.
Experten zufolge wird es viele Monate dauern, bis das Transport- und Energieexportvolumen wieder das Vorkriegsniveau erreicht.
 |
Die Straße von Hormus – die wichtigste Energietransportroute der Welt – wird voraussichtlich nicht sofort wieder ihr früheres Verkehrsaufkommen erreichen. Foto: Reuters.  Vietnam ermutigt US-Unternehmen, ihre Investitionen in Hochtechnologie auszuweiten.Am Morgen des 26. Juni empfing Vizepremierminister Ho Quoc Dung im Regierungssitz Herrn Jeff Place, Supply-Chain-Direktor der Coherent Group (USA). Während des Treffens bekräftigte der Vizepremierminister, dass Vietnam US-Unternehmen zu verstärkten Investitionen ermutigt, insbesondere in den Bereichen Hochtechnologie, Innovation und Halbleiterindustrie.  US-Unternehmen sollen ermutigt werden, ihre Investitionen in Hightech-Sektoren auszuweiten.Vizepremierminister Ho Quoc Dung sagte, Vietnam begrüße es, dass US-Unternehmen ihre Aktivitäten in Vietnam weiter ausbauen, insbesondere in Hightech-Branchen und Sektoren mit hoher Wertschöpfung.  Vietnam und die Vereinigten Staaten verstärken die Zusammenarbeit bei der Bewältigung der Folgen des Krieges.VTV.vn – Am 22. Juni empfing Generalsekretär und Präsident To Lam den amtierenden US-Marineminister Hung Cao. |
Das Abkommen zwischen den USA und dem Iran hat dem Nahen Osten etwas gegeben, das der Region viele Jahre gefehlt hat: Hoffnung. Doch Hoffnung bedeutet nicht Sicherheit.
Die Geschichte des Nahen Ostens hat viele Abkommen erlebt, die als Durchbrüche gefeiert wurden, aber letztendlich unter der Last ungelöster Konflikte zusammenbrachen.
Angesichts der Siegeserklärungen Teherans, der strategischen Kalkulationen Washingtons, der Skepsis Tel Avivs und der sich überschneidenden regionalen Interessen bleibt der Frieden ein fragiles Ziel.
Doch nach Tagen, in denen die ganze Welt jeden militärischen Schritt mit der Angst vor einem totalen Krieg verfolgte, war die Tatsache, dass die Parteien den Dialog anstelle von Raketen wählten, eine bedeutende Veränderung.
Quelle: https://znews.vn/thoa-thuan-hoa-binh-la-chien-thang-cua-iran-post1659802.html
