Die Veranstaltung im Jahr 1972, bei der Pläne für die Restaurierung des Cham-Museums besprochen wurden, ist ein Beispiel für die Erhaltung des kulturellen Erbes nach Naturkatastrophen vor 1975.
Wenn Naturkatastrophen das kulturelle Erbe verwüsten
Ende 1971 wurde Zentralvietnam vom Taifun Hester (22.–24. Oktober 1971) schwer getroffen. Das Cham-Museum – eine historische Stätte mit unschätzbaren Schätzen der Champa-Kultur – wurde schwer beschädigt. Bereits zuvor hatten Stürme im Jahr 1970 zu Schäden an der Stätte geführt, doch damals konnten die Reparaturen aufgrund fehlender Ressourcen und finanzieller Mittel nur provisorisch durchgeführt werden.
Die Verwüstungen durch Taifun Hester versetzten das Cham-Museum in einen kritischen Zustand: Zerfallene Zäune, verhedderter Stacheldraht und zahlreiche wertvolle Artefakte lagen verstreut im Freien. In dieser Zeit wurde der Geist der gegenseitigen Unterstützung zum Schutz des kulturellen Erbes stark geweckt. Zwei Hauptfinanzierungsquellen wurden mobilisiert, um das Cham-Museum zu retten: Die Lions International Association 311 in Vietnam spendete 4.000.000 VND, und die Studentenvereinigung von Saigon spendete 2.500.000 VND, darunter Beiträge von Studenten in Australien und Neuseeland sowie von lokalen Gymnasien.
Diese Summe von 6.500.000 Dong wurde daraufhin dem Rathaus von Da Nang für die Restaurierung übergeben, mit der Intervention und Zustimmung von Dr. Phan Quang Dan, Staatssekretär für Hochwasserhilfe (einer dem Büro des Premierministers der Republik Vietnam unterstellten Behörde). Er mobilisierte nicht nur die Mittel, sondern forderte das Rathaus von Da Nang auch auf, unverzüglich ein „Komitee für die Restaurierung und Erweiterung des Cham-Museums“ einzurichten. Dieser Eifer führte jedoch zu einem Verwaltungskonflikt zwischen der lokalen Regierung und der zentralen Fachbehörde.
Lokale oder zentrale Regierung?
Am 17. März 1972 sandte das Büro des Staatssekretärs für Kultur (unter der Leitung von Herrn Mai Tho Truyen) ein dringendes Schreiben an die Stadtverwaltung von Da Nang mit der Aufforderung, die Restaurierungsarbeiten unverzüglich einzustellen und das bestehende Budget beizubehalten. Herr Mai Tho Truyen betonte, dass das Cham-Museum laut nationalem Gesetz ein nationales Kulturerbe sei. Daher sei das Archäologische Institut die einzige zuständige Fachbehörde für dessen Instandhaltung und Restaurierung. Das Büro des Staatssekretärs für Kultur argumentierte, die direkte Überweisung von Geldern privater Vereine an die Stadtverwaltung sei ein Fehler gewesen, da diese Vereine die ihnen von der Regierung übertragenen Aufgaben nicht gekannt hätten.
In einem Brief an den Premierminister vom 24. April 1972 argumentierte Mai Tho Truyen, dass es dem Rathaus von Da Nang an konstruktivem Geist mangele. Er verglich diese Situation mit der in Huế , wo die Lokalregierung ebenfalls versucht hatte, die Gelder für die Restaurierung der Altstadt eigenständig zu verwalten. Offensichtlich handelte es sich hier nicht um einen lokalen Konflikt, sondern um ein systemisches Problem im Umgang mit historischen Stätten unter der damaligen südvietnamesischen Regierung.
Aufseiten des Rathauses von Da Nang zeigte sich Oberst Nguyen Ngoc Khoi, Bürgermeister von Da Nang, überrascht und empört: „Das Archäologische Institut hat sich lange Zeit nicht um das Museum für Alte Kunst in Da Nang gekümmert… Hätten mein Gericht und das Archäologische Institut nicht eingegriffen, läge das Museum heute in Trümmern.“ Der Bürgermeister von Da Nang argumentierte, man habe auf Anweisung des Staatssekretärs für Hochwasser- und Sturmhilfe und mit Zustimmung des Bildungsministers und des Oberbefehlshabers des Militärbezirks I gehandelt.
Die gemeinsame Vision eines besonderen historischen Ortes.
Es gab zwar einen Streit um die Verwaltungszuständigkeit, doch beide Seiten waren sich einig, dass das Cham-Museum gerettet werden sollte. Der Plan des Restaurierungskomitees in Da Nang war damals sehr ambitioniert: ein umfassendes Restaurierungsprojekt mit Erweiterung der Ausstellungsfläche und ein Budget von bis zu 100 Millionen VND sollten das Cham-Museum zu einer attraktiven Touristenattraktion ausgebaut werden. Die Ästhetik sollte durch die Entfernung des Stacheldrahts und dessen Ersetzung durch Stahlgitter verbessert werden.
Schließlich wies das Büro des Staatssekretärs für Kultur das Archäologische Institut an, den Restaurierungsplan offiziell mit den aus dem Rathaus von Da Nang geborgenen 6,5 Millionen Dong umzusetzen.
Die Debatte zwischen Herrn Mai Tho Truyen (Vertreter juristischer Prinzipien und Expertise) und Dr. Phan Quang Dan sowie den Behörden von Da Nang (Vertreter von Dynamik und Soforthilfe) ist ein historisches Zeugnis für die Schwierigkeiten und die mangelnde Koordination im damaligen Denkmalschutz. Sie zeigt, dass die Erhaltung eines Museums ein professionelles Vorgehen und eine reibungslose Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Regierungsebenen erfordert.
Wenn wir heute die Meisterwerke der Cham-Kultur im Cham-Museum betrachten, wissen wir die Bemühungen unserer Vorgänger umso mehr zu schätzen – auch wenn sie manchmal mit Herausforderungen verbunden waren –, das kulturelle Erbe Vietnams zu bewahren.
Quelle: https://baodanang.vn/trung-tu-co-vien-cham-nam-1972-3341207.html
![[Foto] Generalsekretär und Präsident To Lam nimmt am 13. Nationalkongress der Ho-Chi-Minh-Kommunistischen Jugendunion teil](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/25/1782356968989_ndo_br_1-jpg.webp)
![[Foto] Generalsekretär und Präsident To Lam nimmt an der Konferenz des Zentralen Parteikomitees für Öffentliche Sicherheit teil](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/24/1782302063612_a1-bnd-9302-9166-jpg.webp)
