Όποιος είναι πιο γρήγορος κερδίζει.

Ένα άρθρο ενός Ρώσου στρατιωτικού τεχνικού αναλυτή στην ηλεκτρονική εφημερίδα topwar.ru δείχνει τα δυνατά και αδύνατα σημεία των ρωσικών και ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων σε έναν βασικό τομέα του σύγχρονου πολέμου: την αντεπίθεση.

Πολλά δυτικά μέσα ενημέρωσης συμμετέχουν επί του παρόντος σε έντονη συζήτηση σχετικά με το ζήτημα της ενίσχυσης των αντεπιθετικών δυνατοτήτων της Ουκρανίας.

Ακολουθήστε τα βήματα που αφορούν τα Πυρά Αντεπίθεσης (KBS) με τη σειρά.

Οι αντίπαλοι της Ρωσίας έχουν εκφράσει την ικανοποίησή τους για τη σημαντική πρόοδο του ουκρανικού στρατού στις ικανότητες αντιμετώπισης πυρών. Όλοι γνωρίζουν καλά ότι ένα καλά αναπτυγμένο σύστημα KBS παρέχει πλεονέκτημα στις επιχειρήσεις πυροβολικού και το πυροβολικό στις στρατιωτικές επιχειρήσεις είναι το κλειδί για την επιτυχία.

Σωστά, παρά την παρουσία πυραύλων κρουζ και τακτικών πυραύλων και από τις δύο πλευρές, πυροβόλα, όλμοι και μη επανδρωμένα αεροσκάφη καμικάζι - πυροβολικό - προκάλεσαν το 90% των ζημιών σε εχθρικό στρατιωτικό εξοπλισμό και προσωπικό.

«...Ο ουκρανικός στρατός συνεχίζει να αγωνίζεται για την υπεροχή του πυροβολικού στο μέλλον. Σημαντικό ρόλο σε αυτό διαδραματίζουν τα αντίποινα πυρά, και ιδιαίτερα τα ραντάρ, τα οποία διευκολύνουν τα πυρά υψηλής ακρίβειας. Αναφέρεται ότι πολλές ρωσικές μονάδες πυροβολικού δεν διαθέτουν συστήματα ραντάρ αντίποινων πυρών για την ακριβή ανίχνευση εισερχόμενων πυρών. Επιπλέον, λόγω της υψηλής τεχνολογίας τους, η Ρωσία θα δυσκολευόταν να τα αντικαταστήσει με νέες πηγές ενέργειας» (Απόσπασμα από το The Drive).

Αξίζει να σημειωθεί ότι η απουσία ενός συστήματος KBS στο σύνταγμα πυροβολικού δεν ήταν απλώς ένας πονοκέφαλος για τον διοικητή του συντάγματος. Είναι όμως αλήθεια ότι αν προσπαθούσατε να εντοπίσετε τον σταθμό KBS "ZOO-1" μέσα στην τυπική δομή ενός ρωσικού μικτού συντάγματος πυροβολικού, δεν θα τον βρίσκατε πουθενά.

Ζωολογικός κήπος

Ζωολογικός Κήπος-1M

Θα μπορούσε να παρομοιαστεί με αυτό: υπάρχουν αυτοκίνητα, αλλά όχι θέσεις στάθμευσης. Ωστόσο, δεν είναι ακριβές να πούμε ότι δεν υπήρχαν τμήματα KBS πριν. Υπήρχαν, αλλά έχουν αφαιρεθεί.

Η μόνη απόδειξη της καταστροφής του Ζωολογικού Πάρκου.

Οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες πιστεύουν ότι κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης με τη Ρωσία, ο ουκρανικός στρατός έχασε μόνο 6 σταθμούς KBS (Karaoke Broadcasting Station) από πυραύλους εχθρικών αεροσκαφών. Σαφώς, η ιδέα της χρήσης Su-35 με πυραύλους αντιραντάρ στην αρχική φάση της στρατιωτικής επιχείρησης αποδείχθηκε πολύ αποτελεσματική.

Από τη ρωσική πλευρά, σύμφωνα με τις βρετανικές μυστικές υπηρεσίες, ο στρατός τους έχασε επίσης 6 ή 7 σταθμούς, συν έναν σταθμό υπό τον έλεγχο των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων ως πολεμικό τρόπαιο κοντά στην πόλη Ιζιούμ.

Τώρα θα εξετάσουμε τα στοιχεία ολόκληρης της ανταλλαγής αντεπιθέσεων μεταξύ των δύο πλευρών.

1. Σύστημα ραντάρ αναγνώρισης και ελέγχου πυρός (ραντάρ αντεπιθετικού πυροβολικού)

Από τη ρωσική πλευρά, το πιο αποτελεσματικό σύστημα είναι το Zoopark-1M. Η APU διαθέτει AN. Από την ουκρανική πλευρά, είναι το αμερικανικό TPQ-36.

Ανταπόδοση πυρών: Όποιος είναι πιο γρήγορος κερδίζει.

AN/TPQ-36

Συνήθως, μια αμερικανική νηοπομπή απαιτεί τρία Humvee με ρυμουλκούμενα, αλλά η Ουκρανία το έχει απλοποιήσει σε δύο οχήματα και έχει παραλείψει την εφεδρική γεννήτρια. Η έκδοση V7 κατασκευάζεται από το 1995 και είναι αρκετά κατάλληλη για σύγχρονο πόλεμο.

Το AN/TPQ-36 μπορεί να ανιχνεύσει θέσεις πυροβολικού σε αποστάσεις έως και 18 χλμ. και να εκτοξεύσει πυραύλους έως και 24 χλμ.

Εν τω μεταξύ, το ρωσικό σύστημα "Zoo-1M", που αναπτύσσεται σε κοντινή απόσταση, μπορεί να ανιχνεύσει εχθρικά οβιδοβόλα από απόσταση έως και 18 χλμ. Το σύστημα είναι εξοπλισμένο με μέγιστο αριθμό 15 πυροβόλων, έναν πολυεπίπεδο εκτοξευτή πυραύλων με βεληνεκές 22 χλμ. και τακτικούς πυραύλους με βεληνεκές 45 χλμ.

Ωστόσο, το ρωσικό συγκρότημα έχει αναμφισβήτητα πλεονεκτήματα:

- Όλος ο απαραίτητος εξοπλισμός μπορεί να τοποθετηθεί σε μία μονάδα (ένα όχημα).

- Οι σκοπευτές έχουν προστατευτική θωράκιση.

- Καλύτερη ικανότητα διείσδυσης.

- Η δυνατότητα περιορισμού της ανίχνευσης από τον εχθρό έχει βελτιωθεί.

Με παρόμοια εμβέλεια με το AN/TPQ-36, το ρωσικό "Zoo" διαθέτει ανώτερες προδιαγραφές ακρίβειας και ταχύτητας.

Το ρωσικό συγκρότημα «Ζωολογικού Κήπου» σε όχημα.

Επιπλέον, η παραγωγή του "Zoo" είναι πολύ εύκολη. Το Zoo κατασκευάζεται στην πόλη Αικατερινούπολη, σε απεριόριστες ποσότητες, επειδή όλα τα εξαρτήματα παράγονται εγχώρια.

Το πραγματικό πρόβλημα με την KBS Russia έγκειται στην ακόλουθη αδυναμία:

Οι Αμερικανοί έχουν χρησιμοποιήσει το σύστημα ραντάρ KBS σε όλες τις στρατιωτικές επιχειρήσεις, όπου ήταν δυνατόν. Οι Αμερικανοί στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες είναι ικανοί να εργάζονται με το AN/TPQ-36 ή οποιοδήποτε άλλο σύστημα. Αυτό συμβαίνει απλώς επειδή ο αμερικανικός στρατός βρίσκεται πάντα σε κατάσταση ετοιμότητας μάχης και έχει εκτεταμένη πρακτική εμπειρία, καθώς ακόμη και σε ασκήσεις, οι Αμερικανοί χρησιμοποιούν πάντα πραγματικά βλήματα πυροβολικού και πυραύλους.

Για τους Ρώσους, το πρώτο ζήτημα είναι η έλλειψη ειδικών για το «Ζωολογικό Πάρκο». Δεν υπάρχουν πολλοί νέοι που να είναι πρόθυμοι να υπογράψουν επαγγελματικά συμβόλαια όπως αυτά του αμερικανικού στρατού, ικανοί να χειρίζονται κάμερες, να ανιχνεύουν, να αναγνωρίζουν και να μεταδίδουν συντεταγμένες στη σωστή τοποθεσία.

Επιπλέον, τα κέντρα εκπαίδευσης (υπάρχουν δύο από αυτά) δεν διαθέτουν επαρκή σύγχρονο εξοπλισμό και προσφέρουν περιορισμένες ευκαιρίες για πρακτική εμπειρία στο πεδίο.

Από την άλλη πλευρά, στον ρωσικό στρατό, είναι απαραίτητη μια αυστηρή διαδικασία λήψης αποφάσεων. Τα δεδομένα που λαμβάνονται απαιτούν απάντηση εντός δευτερολέπτων, αλλά παραδοσιακά, πρέπει να διαβιβάζονται στους ανωτέρους, μέσω μιας αλυσίδας προσωπικού, μέχρι να φτάσουν στον υπεύθυνο λήψης αποφάσεων. Αυτό σπαταλά πολύτιμο χρόνο, αλλά χωρίς έγκριση, το πλήρωμα του πυροβόλου δεν μπορεί να λάβει τις συντεταγμένες του εχθρού και την εντολή για βολή.

Συστήματα που αντιμετωπίζουν τους αντιπάλους

Ένα εξίσου σημαντικό σημείο είναι ότι τα ραντάρ ανιχνεύουν τον εχθρό, παρέχουν συντεταγμένες, το κέντρο διοίκησης συντονίζει τα πάντα (με τις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις, ο διοικητής πεδίου είναι αυτός που αποφασίζει για τις επιθέσεις πυροβολικού) και στη συνέχεια το πυροβολικό θα ανοίξει πυρ. Περιλαμβάνονται Πολυεπίπεδα Συστήματα Πυραύλων (MLRS) και τακτικοί πύραυλοι.

Πυροβολικό

Πριν από τη σύγκρουση, η Ρωσία και η Ουκρανία είχαν συγκρίσιμο αριθμό οβιδοβόλων. Τα «Carnation», «Acacia» και «Msta» ήταν απολύτως ισότιμα, αλλά επειδή οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις υπερείχαν αριθμητικά των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων, το πλεονέκτημα έγειρε υπέρ του ρωσικού στρατού.

Τα δυτικά συστήματα έχουν μεγαλύτερο βεληνεκές και υψηλότερη ακρίβεια από τα ρωσικά Msta-S. Αυτά τα πυροβόλα μπορεί να μην προσφέρουν ένα συνολικό αριθμητικό πλεονέκτημα, αλλά με αυτά τα πλεονεκτήματα, έχουν αρχίσει να χρησιμοποιούνται από την Ουκρανία για αντεπιθέσεις. Όλα εξελίχθηκαν διαδοχικά: το ραντάρ ανίχνευσε το ρωσικό πυροβολικό και οι «Ευρωπαίοι» άρχισαν τα πυρά καταστολής από θέσεις πέρα ​​από την εμβέλεια του ρωσικού πυροβολικού.

Οι χιλιάδες κατευθυνόμενοι πύραυλοι Excalibur που μετέφερε το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία έχουν γίνει ένα σημαντικό αντίβαρο. Η Ρωσία διαθέτει το «Κρασνοπόλ», το οποίο, κατ' αρχήν, διαθέτει σχεδόν ίσο αριθμό βλημάτων πυροβολικού, αλλά το πλεονέκτημα εμβέλειας του πυροβολικού του ΝΑΤΟ παίζει κρίσιμο ρόλο.

Και οι δύο πλευρές επέδειξαν ακρίβεια «μίας βολής», ειδικά όταν χρησιμοποιούσαν UAV, αλλά όσον αφορά την αναγνώριση και τη βαθμονόμηση των UAV, το πλεονέκτημα έγειρε για άλλη μια φορά υπέρ της Ουκρανίας.

Σύστημα πολλαπλών στρώσεων πυραύλων (MLRS)

Φυσικά, ο εκτοξευτής Hymars απέδειξε την αξία του εδώ. Αυτό το σύστημα επισκίασε την επιτυχία του συστήματος Bayraktar, το οποίο η Τουρκία προμήθευσε στην Ουκρανία στα αρχικά στάδια, και επέδειξε πολύ υψηλό επίπεδο ακρίβειας. Τα ουκρανικά UAV που κατέγραψαν τη διαδικασία εκτόξευσης και καταστροφής στόχου απέδειξαν αυτό το αποτέλεσμα.

Τα ρωσικά Iskander και Tornado-S μπορεί να είναι κατώτερα, ωστόσο, δεν υπάρχουν δεδομένα που να επιβεβαιώνουν την απόδοσή τους.

Drones

Εδώ, είναι δύσκολο να πούμε ποια πλευρά έχει το πλεονέκτημα. Το "Lancet" και παρόμοιες συσκευές είναι τεχνικά συγκρίσιμες και στις δύο πλευρές. Αποτελούν μια καλή εναλλακτική λύση στα κατευθυνόμενα βλήματα. Ωστόσο, 3-5 κιλά εκρηκτικών για ένα UAV εξακολουθούν να είναι λιγότερο από 7-8 κιλά για ένα βλήμα πυροβολικού, και ακόμη και τότε, πολλαπλασιασμένα με την ταχύτητα και τη συσσωρευμένη κινητική ενέργεια.

3. Συστήματα επικοινωνίας και ελέγχου

Αυτός είναι ένας τομέας όπου η Ουκρανία έχει σαφές πλεονέκτημα έναντι της Ρωσίας.

Η Ρωσία δεν διαθέτει ένα ολοκληρωμένο σύστημα μετάδοσης συντεταγμένων, επικοινωνία σε διαφορετικά επίπεδα και έγκαιρη αντίδραση σε μεταβαλλόμενες καταστάσεις.

Ενώ η Δύση έχει παράσχει στην Ουκρανία σημαντική υποστήριξη, είναι αρκετά απλό: της έχουν δώσει τη δυνατότητα να διατηρεί κανονική επικοινωνία, επιτρέποντας την ταχεία μεταφορά πληροφοριών μεταξύ διαφορετικών επιπέδων.

Δυστυχώς, η έλλειψη σύγχρονων συστημάτων επικοινωνίας στον ρωσικό στρατό καθιστά τις βολές του πυροβολικού ακριβείς στο στάδιο της μετάδοσης συντεταγμένων. Ακόμα και αν αγνοηθούν τα προβλήματα ενσωμάτωσης του ραντάρ βολής πυροβολικού σε επίπεδο συντάγματος και μεραρχίας, η μετάδοση των συντεταγμένων των ανιχνευόμενων στόχων μπορεί να είναι άχρηστη, καθώς όλες οι υπάρχουσες ραδιοεπικοινωνίες αναχαιτίζονται και αξιοποιούνται τέλεια από τον εχθρό. Μόλις ο εχθρός προσδιορίσει τους τύπους ρωσικού πυροβολικού που θα βάλει, ανασυντάσσεται ήρεμα και εγκαταλείπει τις θέσεις του. Σε αυτό το σημείο, το ρωσικό μπαράζ πυροβολικού πέφτει σε μια ακατοίκητη περιοχή.

Αντίθετα, μετά από μόλις 2-3 ομοβροντίες, η διμοιρία πυροβολικού πρέπει να υποχωρήσει από τη θέση της, καθώς τα αντεπιθέσεις θα ήταν αναπόφευκτα.

Εν τω μεταξύ, η ουκρανική πλευρά δεν είχε πολύ χρόνο για λήψη αποφάσεων. Ο διοικητής της μεραρχίας έλαβε τις πληροφορίες και αποφάσισε να ανοίξει πυρ στις εχθρικές θέσεις. Μάλιστα, οι αποφάσεις ελήφθησαν αρκετά γρήγορα.

Συνθετικός

Σύμφωνα με το άρθρο, ο συγγραφέας υποστηρίζει ότι η Ουκρανία εφάρμοσε στην πραγματικότητα μια πιο αποτελεσματική θεωρία αντεπίθεσης, και επιπλέον, αυτό συνέβαινε εδώ και αρκετό καιρό.

Κατά ειρωνικό τρόπο, η Ρωσία έχει ένα σημαντικό τεχνολογικό πλεονέκτημα έναντι των αντιπάλων της, αλλά οι προαναφερθείσες αδυναμίες έχουν εμποδίσει τον ρωσικό στρατό να εκμεταλλευτεί αυτά τα πλεονεκτήματα.

Πηγή: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-236086.html