Ένα μάθημα που όλοι πρέπει να θυμούνται.

Άνδρας αντιμετωπίζει ατυχία αφού αγόρασε ένα νικητήριο λαχείο αξίας 35 δισεκατομμυρίων dongs μέσω διαδικτύου.

Ενδεικτική εικόνα

Ο κ. Duong είναι ένας άνθρωπος που αγαπά τα παιχνίδια λαχειοφόρων αγορών και παίζει σύμφωνα με τις δικές του αρχές. Το ποσό των χρημάτων που ξοδεύει σε λαχεία είναι ένα πολύ μικρό κλάσμα του συνολικού μηνιαίου εισοδήματός του. Η νοοτροπία του όταν παίζει λαχείο είναι ότι αν κερδίσει, τέλεια, αλλά αν χάσει, δεν θα το μετανιώσει ποτέ.

Όταν ξεκίνησε να παίζει λαχείο, ο κ. Duong συνήθως πήγαινε ο ίδιος στον πράκτορα του λαχείου για να αγοράσει λαχεία. Με την πάροδο του χρόνου, ο κ. Duong έγινε τακτικός πελάτης και έγινε φίλος με τον ιδιοκτήτη του πράκτορα, τον κ. Tran.

Ο κ. Duong ζητούσε συχνά από τον κ. Tran να του αγοράσει λαχεία μέσω μηνυμάτων στο WeChat. Αφού ο πράκτορας της λαχειοφόρου αγοράς είχε ολοκληρώσει την αγορά των λαχείων, έβγαζε μια φωτογραφία των λαχείων για επιβεβαίωση και μόνο τότε ο κ. Duong μετέφερε τα χρήματα.

Αρχικά, η συνεργασία τους ήταν αρκετά ευχάριστη. Κάθε φορά που ο κ. Γιανγκ κέρδιζε ένα μικρό βραβείο, ο Τραν το εισέπραττε για λογαριασμό του και στη συνέχεια του επέστρεφε το χρηματικό έπαθλο μέσω WeChat.

Ωστόσο, η σχέση τους χαλάρωσε όταν ο Γιανγκ ανακάλυψε ότι είχε κερδίσει ταυτόχρονα δύο λαχεία - ένα για το πρώτο βραβείο και ένα για το τρίτο. Το συνολικό χρηματικό έπαθλο ήταν 10 εκατομμύρια γιουάν (35 δισεκατομμύρια VND). Αλλά αυτό το μεγάλο χρηματικό ποσό είχε κλαπεί από το ζευγάρι που ήταν ιδιοκτήτης του πρακτορείου λαχείων, τον κ. και την κα Τσεν.

Βλέποντας το μεγάλο χρηματικό έπαθλο να «εξαφανίζεται στο πουθενά», ο κ. Duong αποφάσισε να μηνύσει το ζευγάρι Tran. Στο δικαστήριο, ως ενάγων, ο κ. Duong έπρεπε να αποδείξει ότι είχε εξουσιοδοτήσει τον Tran να αγοράσει τα λαχεία, διαφορετικά θα έχανε την υπόθεση.

Σε αυτό το σημείο, ο κ. Yang παρουσίασε τα αρχεία καταγραφής συνομιλιών στο WeChat και το ιστορικό μεταφορών για να αποδείξει ότι ζητούσε συχνά από τον Tran να του αγοράσει λαχεία.

Σύμφωνα με πληροφορίες, αφού ο κ. Duong κάλεσε την αστυνομία, η έρευνα αποκάλυψε ότι το άτομο που έλαβε τα χρήματα της αμοιβής ήταν η κα Hoang, σύζυγος του κ. Tran.

Ωστόσο, ο κ. Duong δεν μπόρεσε να παράσχει εικόνες και μηνύματα επιβεβαίωσης από τον κ. Tran σχετικά με την αγορά του νικητήριου λαχείου. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο κ. Tran είχε ρυθμίσει την αυτόματη διαγραφή εικόνων και μηνυμάτων στο WeChat.

Απαντώντας στις κατηγορίες του κ. Duong, ο κ. Tran απάντησε απλώς: «Δεν κάνω λάθος». Το αντεπιχείρημα του κ. Tran ήταν ότι ο κ. Duong δεν μπορούσε να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι του είχε ανατεθεί η αγορά λαχείων. Τελικά, ο κ. Duong έχασε τη δίκη σε πρώτο βαθμό. Όχι μόνο δεν κατάφερε να ανακτήσει τα χρήματά του, αλλά κατέβαλε και δικαστικά έξοδα για την υπόθεση.

Ένα μάθημα που όλοι πρέπει να θυμούνται.

Πώς, λοιπόν, μπορούμε να δούμε τη διαφορά μεταξύ του κ. Duong και του κ. Tran από νομικής άποψης;

Σύμφωνα με το άρθρο 919 του Αστικού Κώδικα, μια σύμβαση εμπιστοσύνης είναι μια συμφωνία βάσει της οποίας ο διαχειριστής θα χειρίζεται το έργο του διαχειριστή.

Αυτό σημαίνει ότι εάν ο κ. Duong μπορεί να αποδείξει ότι εξουσιοδότησε τον Tran να αγοράσει το λαχείο μέσω WeChat, τότε ο κ. Duong είναι ο νόμιμος ιδιοκτήτης του νικητήριου λαχείου.

Ωστόσο, η λεπτομέρεια των πραγματικών περιστατικών σε αυτήν την υπόθεση είναι ότι ο Duong δεν μπόρεσε να αποδείξει ότι ο Tran είχε λάβει εντολή να αγοράσει λαχεία για λογαριασμό του, οπότε τελικά αναγκάστηκε να αποδεχτεί μια ολοκληρωτική ήττα. Με άλλα λόγια, ο Duong έχασε την υπόθεση επειδή δεν διατήρησε κανένα μήνυμα κειμένου που να αποδεικνύει ότι οι δύο είχαν σχέση εντολής.

Η ατυχής απώλεια χρημάτων του κ. Duong χρησιμεύει ως μάθημα για όλους: μην ζητάτε από άλλους να σας αγοράσουν λαχεία, για να αποφύγετε περιττές ταλαιπωρίες. Ακόμα κι αν το άτομο στο οποίο εμπιστεύεστε την εργασία είναι στενός φίλος, μπορεί να σας οδηγήσει σε απάτη ή σε εξαπάτηση για τα χρήματά σας.

Οι ηλεκτρονικές συναλλαγές, όχι μόνο οι αγορές λαχείων, ενέχουν πολλούς κινδύνους, και ακόμη και οι νομικές διαδικασίες μπορεί να είναι δύσκολο να διακριθεί το σωστό από το λάθος, αν δεν διατηρήσετε αποδεικτικά στοιχεία. Στην πραγματικότητα, ο κ. Duong δεν είναι η μόνη περίπτωση κάποιου που κέρδισε ένα έπαθλο αλλά δεν έλαβε χρήματα λόγω διαφωνίας με τον πωλητή του λαχείου. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η δικαστική διαμάχη όχι μόνο σπαταλά χρόνο και προσπάθεια, αλλά δεν εγγυάται ούτε την ανάκτηση των χαμένων χρημάτων.

Πηγή: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm