Μαθήματα που όλοι πρέπει να θυμούνται

Άνδρας σε μπελάδες επειδή αγόρασε online λαχείο αξίας 35 δισεκατομμυρίων VND

Φωτογραφία εικονογράφησης

Ο κ. Duong είναι ένας άνθρωπος που έχει πάθος με το λαχείο και παίζει με τους δικούς του κανόνες. Το ποσό των χρημάτων που ξοδεύει σε λαχεία είναι ένα πολύ μικρό ποσό στο συνολικό μηνιαίο εισόδημά του. Η νοοτροπία του όταν παίζει λαχείο είναι ότι αν κερδίσει, είναι καλό, αλλά αν χάσει, δεν θα το μετανιώσει ποτέ.

Όταν ξεκίνησε να παίζει λαχείο, ο κ. Duong πήγαινε συχνά στο πρακτορείο για να αγοράσει ο ίδιος λαχεία. Με την πάροδο του χρόνου, ο κ. Duong έγινε τακτικός πελάτης και ήρθε πιο κοντά στον ιδιοκτήτη του πρακτορείου, τον κ. Tran.

Ο κ. Duong συχνά ζητά από τον κ. Tran να αγοράσει λαχεία μέσω μηνυμάτων στην εφαρμογή WeChat. Αφού ο πράκτορας αγοράσει με επιτυχία το λαχείο, θα τραβήξει μια φωτογραφία του λαχείου για επιβεβαίωση και στη συνέχεια ο κ. Duong θα μεταφέρει τα χρήματα.

Στην αρχή, η συνεργασία μεταξύ των δύο ήταν αρκετά ευχάριστη. Κάθε φορά που ο κ. Duong κέρδιζε ένα μικρό βραβείο, ο Tran πήγαινε να παραλάβει το βραβείο εκ μέρους του πελάτη και στη συνέχεια επέστρεφε το χρηματικό έπαθλο μέσω WeChat.

Ωστόσο, η σχέση τους διαλύθηκε όταν ο κ. Duong ανακάλυψε ότι είχε αγοράσει δύο νικητήρια λαχεία ταυτόχρονα, κερδίζοντας το πρώτο και το τρίτο βραβείο. Η συνολική αξία του βραβείου ήταν 10 εκατομμύρια γιουάν (35 δισεκατομμύρια VND). Αλλά αυτό το μεγάλο χρηματικό ποσό κλάπηκε από τον ιδιοκτήτη του πρακτορείου λαχείων και τη σύζυγό του, κ. Tran.

Βλέποντας το μεγάλο χρηματικό έπαθλο να «εξαφανίζεται», ο κ. Duong αποφάσισε να μηνύσει τον Tran και τη σύζυγό του στο δικαστήριο. Στο δικαστήριο, ως ενάγων, ο κ. Duong πρέπει να αποδείξει ότι εξουσιοδότησε τον Tran να αγοράσει το λαχείο, διαφορετικά θα χάσει την υπόθεση.

Εκείνη τη στιγμή, ο κ. Duong έβγαλε το αρχείο συνομιλίας στο WeChat και το ιστορικό μεταφορών για να αποδείξει ότι ζητούσε συχνά από τον Tran να του αγοράσει λαχεία.

Είναι γνωστό ότι αφού ο κ. Duong κάλεσε την αστυνομία, τα αποτελέσματα της έρευνας έδειξαν ότι το άτομο που έλαβε το μπόνους ήταν η κα Hoang, σύζυγος του κ. Tran.

Ωστόσο, ο κ. Duong δεν μπόρεσε να παράσχει τη φωτογραφία και το μήνυμα επιβεβαίωσης από τον κ. Tran σχετικά με την αγορά του νικητήριου λαχείου. Επειδή ο κ. Tran είχε ρυθμίσει τη λειτουργία αυτόματης διαγραφής φωτογραφιών και μηνυμάτων στο WeChat.

Απαντώντας στις κατηγορίες του κ. Duong, ο κ. Tran απάντησε απλώς: «Δεν κάνω λάθος». Η απάντηση του κ. Tran ήταν ότι ο κ. Duong δεν μπορούσε να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι του είχε ανατεθεί η αγορά λαχείων. Τελικά, ο κ. Duong έχασε τη δίκη σε πρώτο βαθμό, όχι μόνο δεν πήρε πίσω τα χρήματά του, αλλά έπρεπε επίσης να πληρώσει το τέλος χειρισμού της υπόθεσης.

Μαθήματα που όλοι πρέπει να θυμούνται

Πώς, λοιπόν, μπορούμε να δούμε τη διαφορά μεταξύ του κ. Duong και του κ. Tran από νομικής άποψης;

Σύμφωνα με το άρθρο 919 του Αστικού Κώδικα, μια σύμβαση εμπιστοσύνης είναι μια σύμβαση που συμφωνεί ότι ο διαχειριστής θα χειρίζεται το έργο του διαχειριστή.

Αυτό σημαίνει ότι εάν ο κ. Duong μπορεί να αποδείξει ότι εξουσιοδότησε τον Tran να αγοράσει το λαχείο μέσω του WeChat, τότε ο νόμιμος κάτοχος του νικητήριου λαχείου είναι ο κ. Duong.

Ωστόσο, οι πραγματικές συνθήκες αυτής της υπόθεσης ήταν ότι ο Duong δεν μπόρεσε να αποδείξει ότι ο Tran είχε λάβει εντολή να του αγοράσει λαχεία, οπότε τελικά αναγκάστηκε να αποδεχτεί την ήττα. Με άλλα λόγια, ο Duong έχασε την υπόθεση επειδή δεν μπόρεσε να αποθηκεύσει τα μηνύματα κειμένου που αποδείκνυαν ότι οι δύο είχαν σχέση εντολής.

Η ατυχής απώλεια χρημάτων του κ. Duong αποτελεί μάθημα για όλους, να μην ζητούν από άλλους να αγοράσουν λαχεία, για να αποφύγουν περιττές ταλαιπωρίες. Ακόμα κι αν το άτομο που εμπιστεύεστε είναι στενός φίλος, αυτό μπορεί να οδηγήσει στο να πέσετε θύμα απάτης ή να μην πληρωθείτε.

Οι ηλεκτρονικές συναλλαγές, όχι μόνο τα λαχεία, ενέχουν πολλούς κινδύνους και είναι δύσκολο να κρίνεις αν είναι σωστό ή λάθος αν δεν τηρείς αποδεικτικά στοιχεία. Στην πραγματικότητα, ο κ. Duong δεν είναι η μόνη περίπτωση που κέρδισε ένα έπαθλο αλλά δεν έλαβε χρήματα λόγω διαφωνίας με τον πωλητή του λαχείου. Σε αυτή την περίπτωση, η δικαστική διαμάχη όχι μόνο σπαταλά χρόνο και προσπάθεια, αλλά και καθιστά αβέβαιη την πιθανότητα να ανακτήσετε τα χαμένα χρήματα.

Πηγή: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm