Να είστε προσεκτικοί με το «δικαίωμα στο μποϊκοτάζ»

Η επίσημη σελίδα θαυμαστών της ταινίας Cai ma αναγκάστηκε να κλείσει προσωρινά τα σχόλια λόγω του έντονου κύματος μποϊκοτάζ από την διαδικτυακή κοινότητα. Στις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης, τα hashtags #taychayphimcaima, #taychaythienan εξαπλώθηκαν γρήγορα και δεν δείχνουν σημάδια υποχώρησης.

Η αιτία προήλθε από το ιδιωτικό σκάνδαλο μεταξύ της Thien An, μιας ηθοποιού στην ταινία, και του τραγουδιστή Jack (Trinh Tran Phuong Tuan). Ενώ η προσωπική τους ιστορία δεν έχει ακόμη επιλυθεί, η Cai Ma, μαζί με τον σκηνοθέτη και άλλους ηθοποιούς, έγιναν αντικείμενο κριτικής.

Το κύμα διαμαρτυριών ξέσπασε ακριβώς στη μέση της προώθησης της ταινίας. Υπό την πίεση της κοινής γνώμης, το όνομα της Thien An αφαιρέθηκε από την επίσημη αφίσα. Ωστόσο, κατά την πρόσφατη προβολή στον Τύπο, η εικόνα της εξακολουθούσε να εμφανίζεται στην ταινία.

Όταν ρωτήθηκε για την περικοπή του ρόλου, ο σκηνοθέτης Thang Vu είπε αόριστα: «Το θέμα του πόσο ή πόσο θα περικοπεί δεν είναι το πιο σημαντικό πράγμα». Η παραγωγός Emily Le εξέφρασε: «Το κοινό μπορεί να δώσει στην Cai Ma μια ευκαιρία, να δεχτεί και να αξιολογήσει την ταινία με τον πιο δίκαιο τρόπο, επειδή αυτό είναι το πάθος ολόκληρου του συνεργείου, όχι μόνο ενός ατόμου». Ωστόσο, αυτή η επιθυμία φαίνεται να μην έχει κανένα αποτέλεσμα.

Στην πραγματικότητα, δεν είναι ασυνήθιστο για ηθοποιούς να εμπλέκονται σε σκάνδαλα που έχουν ως αποτέλεσμα να εμπλέκονται ταινίες. Προηγουμένως, οι Chot Don, Chu Oi Dung Lai Me Con, Hanh Phuc Cua Me, Vu Quy Dai Nao ή Dat Rung Phuong Nam βίωσαν παρόμοιες καταστάσεις, με διαφορά μόνο στο επίπεδο επιρροής. Το μποϊκοτάζ μπορεί να θεωρηθεί «δικαίωμα» του κοινού, που πηγάζει από συναισθήματα αγάπης και μίσους, αν και μερικές φορές είναι συναισθηματικό.

Από τη θετική πλευρά, αν εκφραστεί με καλλιεργημένο τρόπο, αυτό αποτελεί επίσης έναν μηχανισμό «αυτοκάθαρσης» για τη βιομηχανία του θεάματος. Ωστόσο, όταν τα συναισθήματα ωθούνται υπερβολικά, το μποϊκοτάζ μπορεί εύκολα να μετατραπεί σε μια πράξη «εξέγερσης εναντίον κάποιου άλλου», με αποτέλεσμα να σβήνουν οι προσπάθειες ολόκληρης της ομάδας λόγω της επιρροής ενός ατόμου.

Νομικά, ο αναθεωρημένος Νόμος περί Κινηματογράφου δεν απαγορεύει την κυκλοφορία ενός έργου στους κινηματογράφους μόνο και μόνο επειδή ένας ηθοποιός εμπλέκεται σε ιδιωτικό σκάνδαλο, εφόσον το περιεχόμενο δεν παραβιάζει την απαγόρευση. Η απόφαση για την περικοπή ή την αντικατάσταση ενός ρόλου εξαρτάται αποκλειστικά από τον παραγωγό, ώστε να ελαχιστοποιηθεί η ζημία στην εικόνα ή τα έσοδα.

Σε μια περίπτωση όπως η Κάι Μα, είτε ο ρόλος της Τιεν Αν μειωθεί είτε διατηρηθεί, οι απώλειες είναι αναπόφευκτες. Κανείς δεν θέλει μια ταινία - το αποτέλεσμα της εργασίας εκατοντάδων ανθρώπων - να απορριφθεί ή να μποϊκοταριστεί μόνο και μόνο λόγω της ιδιωτικής ζωής ενός ατόμου.

Από αυτό το περιστατικό, το παλιό μάθημα εξακολουθεί να ισχύει: οι παραγωγοί πρέπει να είναι προσεκτικοί στην επιλογή ηθοποιών, όχι μόνο όσον αφορά την υποκριτική ικανότητα αλλά και την δημόσια εικόνα. Όσο για τους καλλιτέχνες, η διατήρηση της φήμης δεν είναι πλέον προσωπική υπόθεση, αλλά επαγγελματική ευθύνη αν θέλουν να συνεχίσουν σε αυτή την καλλιτεχνική πορεία.

ΧΑΪ ΝΤΟΥΙ

Πηγή: https://www.sggp.org.vn/can-trong-voi-quyen-tay-chay-post818074.html