Το σκάνδαλο δωροδοκίας στο Νοσοκομείο Κ: Είναι απλώς ένα κακό μήλο που χαλάει την κατάσταση;
Είναι η περίπτωση των γιατρών και νοσηλευτών στο Νοσοκομείο Κ που κατηγορούνται για δωροδοκία από ασθενείς απλώς ένα μεμονωμένο περιστατικό ή μήπως πρόκειται για ένα σοβαρό πρόβλημα που ο τομέας της υγειονομικής περίθαλψης πρέπει να αντιμετωπίσει και να αντιμετωπίσει διεξοδικά;
| Ο ασθενής υποβλήθηκε σε λήψη δείγματος για εξέταση στο Νοσοκομείο Κ. |
Φαινόμενο Ντόμινο
Η κοινή γνώμη βουίζει για το περιστατικό όπου οι πολίτες «κατήγγειλαν» τη στάση και τη συμπεριφορά του ιατρικού προσωπικού στο Νοσοκομείο Κ.
Συγκεκριμένα, στα μέσα Αυγούστου 2024, ο λογαριασμός TikTok Dau Thanh Tam δημοσίευσε αποσπάσματα που αντικατόπτριζαν διάφορα ζητήματα στο Νοσοκομείο K, συμπεριλαμβανομένων ισχυρισμών ότι οι ασθενείς έπρεπε να πληρώσουν «δωροδοκία» 200.000 VND για κάθε συνεδρία ακτινοθεραπείας.
Αμέσως, το Νοσοκομείο K εξέδωσε ανακοίνωση λέγοντας ότι οι ενέργειες της κας Tam ήταν προσβλητικές και δυσφημιστικές για το ιατρικό προσωπικό του νοσοκομείου και πρόσθεσε ότι το νοσοκομείο είχε καλέσει την αστυνομία να διερευνήσει το θέμα.
Μετά την ανακοίνωση του Νοσοκομείου K, στις 22 Αυγούστου, πολλά βίντεο συνέχισαν να εμφανίζονται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, κατηγορώντας τους ασθενείς ότι πρέπει να πληρώσουν χρήματα για ακτινοθεραπεία σε αυτό το νοσοκομείο, διαφορετικά θα αντιμετώπιζαν δυσκολίες.
Σε ένα βίντεο κλιπ, μια γυναίκα ονόματι D.TH (από το Mai Son, Son La ) που φορούσε μια ρόμπα ασθενούς με τυπωμένο το όνομα του Νοσοκομείου K είπε: «Έβαλα τα χρήματα σε ένα κομμάτι χαρτί και το έδωσα στον γιατρό, και λίγο αργότερα, ο γιατρός με κάλεσε για εξέταση». Δήλωσε ότι το χρηματικό ποσό που έβαλε στην εφημερίδα για να δώσει στο ιατρικό προσωπικό ήταν 500.000 VND, αλλά έλαβε μόνο την εφημερίδα πίσω.
Σε ένα άλλο κλιπ, ο κάτοχος του λογαριασμού TL (από το Pho Yen, Thai Nguyen) αφηγείται πώς κάποτε φρόντιζε τον πατέρα του για ένα σημαντικό χρονικό διάστημα στο παράρτημα Tan Trieu του Νοσοκομείου K.
Σύμφωνα με τον κ. TL, το νοσοκομείο είχε προγραμματίσει το ραντεβού του πατέρα του για τις 6:00 π.μ. Η οικογένεια ετοίμασε όλα τα απαραίτητα έγγραφα και έφτασε στις 5:30 π.μ., αλλά όταν κλήθηκαν, οι τεχνικοί δυσκολεύτηκαν. Βγήκε έξω για να ζητήσει πληροφορίες και του είπαν ότι εδώ, οι ασθενείς που υποβάλλονται σε ακτινοθεραπεία πρέπει να πληρώσουν 100.000-200.000 VND για να λάβουν θεραπεία.
Η κατάσταση που περιγράφεται παραπάνω, εάν υπάρχει, είναι απαράδεκτη, επειδή οι ασθενείς με καρκίνο θεωρούνται ήδη ότι βρίσκονται σε δεινή θέση όταν αντιμετωπίζουν μια απειλητική για τη ζωή ασθένεια.
Σύμφωνα με δημοσιευμένα στοιχεία, περίπου 2.000 ασθενείς με καρκίνο χρειάζονται ακτινοθεραπεία καθημερινά στο Νοσοκομείο Κ. Λόγω ανεπαρκούς εξοπλισμού, μόνο περίπου 1.000 άτομα λαμβάνουν θεραπεία. Αν αυτός ο αριθμός πολλαπλασιαστεί με τις φερόμενες «δωροδοκίες» που καταβάλλονται για να λάβουν ακτινοθεραπεία, το αποτέλεσμα είναι σημαντικό.
Τα χρήματα «δωροδοκίας» μπορεί να κυμαίνονται από μερικές δεκάδες ή εκατοντάδες χιλιάδες ντονγκ, αλλά ορισμένοι ισχυρίζονται ότι έπρεπε να πληρώσουν πολύ περισσότερα, όπως 500.000 ντονγκ έως ένα εκατομμύριο ντονγκ, ή ακόμα και αρκετά εκατομμύρια ντονγκ. Κάποιοι μάλιστα λένε ότι για να λάβουν γρήγορα θεραπεία ή να χειρουργηθούν μέλη της οικογένειάς τους, έπρεπε να ξοδέψουν έως και δεκάδες εκατομμύρια ντονγκ.
Δεν είναι η πρώτη φορά που το ιατρικό προσωπικό του Νοσοκομείου Κ κατηγορείται για αποδοχή δωροδοκιών από ασθενείς και τις οικογένειές τους. Το 2016, ένα παρόμοιο περιστατικό πυροδότησε επίσης δημόσια συζήτηση. Το ζήτημα της δωροδοκίας δεν είναι καινούργιο. Ήταν πάντα ένα πρόβλημα που σιγόβραζε στον ιατρικό τομέα και τώρα πολλοί ασθενείς εκφράζουν για άλλη μια φορά την αγανάκτησή τους.
Λάβετε αποφασιστικά μέτρα για να αντιμετωπίσετε αυτή την «καρκινική ανάπτυξη».
Μετά τις εκτεταμένες κατηγορίες, σε συνάντηση με το Υπουργείο Υγείας στις 23 Αυγούστου, αντί να αρνηθεί κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς όπως αναφέρθηκε στο προηγούμενο δελτίο τύπου, ο καθηγητής Δρ. Le Van Quang, Διευθυντής του Νοσοκομείου K, δήλωσε ότι εάν το νοσοκομείο λάβει παράπονα από ασθενείς σχετικά με ακατάλληλη συμπεριφορά από το ιατρικό προσωπικό, το εν λόγω μέλος του προσωπικού θα τεθεί προσωρινά σε αναστολή από την εργασία του για μία έως δύο εβδομάδες για επαλήθευση και διευκρίνιση. Εάν διαπιστωθεί οποιαδήποτε ανάρμοστη συμπεριφορά από μέλος του ιατρικού προσωπικού, θα ληφθούν πειθαρχικά μέτρα.
Όσον αφορά το ζήτημα των δωροδοκιών στον ιατρικό τομέα, πολλές απόψεις υποδεικνύουν ότι πρέπει να γίνεται διάκριση μεταξύ της λήψης δωροδοκιών πριν και μετά τη θεραπεία. Οι ασθενείς υποφέρουν πολύ και η αποδοχή χρημάτων από τους γιατρούς πριν από τη θεραπεία είναι προβληματική. Ωστόσο, μετά τη θεραπεία του ασθενούς, το να δώσει ο ασθενής ένα ευχαριστήριο δώρο είναι ένα εντελώς διαφορετικό ζήτημα.
Είναι αποδεκτό να δίνονται φακέλοι με χρήματα μετά τη θεραπεία ως ένδειξη ευγνωμοσύνης από τους ασθενείς προς τους γιατρούς και τους νοσηλευτές για τη σκληρή δουλειά και τις ακούραστες προσπάθειες της ιατρικής ομάδας στη διάσωση ζωών ασθενών;
Σύμφωνα με πολλούς συμπονετικούς γιατρούς, αν οι ασθενείς είναι πραγματικά ευγνώμονες στους γιατρούς τους, θα βρουν ένα κατάλληλο δώρο με συναισθηματική αξία. Η λήψη μικρών αλλά ουσιαστικών δώρων που εκφράζουν ευγνωμοσύνη και εκτίμηση από τους ασθενείς είναι εξαιρετικά πολύτιμη για όποιον εργάζεται στον ιατρικό τομέα. Αλλά πάνω απ 'όλα, πρέπει να είναι ένα δώρο από την καρδιά του ασθενούς, όχι από πρόταση, απαίτηση ή εξαναγκασμό.
Το περιστατικό στο Νοσοκομείο Κ βρίσκεται επί του παρόντος υπό διερεύνηση από τις αρχές, αλλά το ζήτημα των «δωροδοκιών» στον ιατρικό τομέα παραμένει ένα μακροχρόνιο πρόβλημα. Πρέπει να νοηθεί ως μια θεμιτή πράξη ευγνωμοσύνης από τους ασθενείς προς τους γιατρούς και το ιατρικό προσωπικό ή ως η επιθυμία ενός ασθενούς να χρησιμοποιήσει χρήματα για να «αγοράσει» σιγουριά, ενθουσιασμό και υπευθυνότητα από τους επαγγελματίες υγείας; Αυτό είναι ένα δύσκολο ερώτημα στο οποίο μόνο οι γιατροί, το ιατρικό προσωπικό και οι ίδιοι οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, με βάση την πρακτική τους εμπειρία, μπορούν να απαντήσουν με ακρίβεια.
Κατά τη γνώμη μου, το σκάνδαλο «δωροδοκίας» στο Νοσοκομείο Κ, το οποίο προκαλεί αυτή τη στιγμή αναταραχή στην κοινή γνώμη, είναι απλώς η εξωτερική εκδήλωση ενός ανεπαρκούς μηχανισμού διαχείρισης, όπου οι άνθρωποι δεν έχουν άλλη επιλογή σε μια δημόσια μονάδα υγειονομικής περίθαλψης.
Κάποιοι έχουν αμφισβητήσει το κατά πόσον είναι απαραίτητο όλοι οι ασθενείς με καρκίνο να μεταφέρονται στο Αντικαρκινικό Νοσοκομείο ή αν θα μπορούσαν να χωριστούν ανά ειδικότητα για να λάβουν θεραπεία που να ταιριάζει με την εμπειρία άλλων ιατρικών μονάδων σε εθνικό επίπεδο.
Επιπλέον, το Υπουργείο Υγείας πρέπει να συνεργαστεί σοβαρά με το Νοσοκομείο Κ σχετικά με τους μηχανισμούς διαχείρισης, ώστε να κλείσουν τα κενά που αναγκάζουν τους ασθενείς να πληρώνουν «δωροδοκίες». Πρέπει να διευκρινιστεί εάν η εν λόγω εγκατάσταση διαθέτει επαρκή μηχανήματα, εξοπλισμό και φάρμακα για την εξυπηρέτηση των ασθενών. Εάν όχι, θα πρέπει να δοθεί προτεραιότητα στην επίλυση των δυσκολιών στη διαδικασία υποβολής προσφορών για το νοσοκομείο, επειδή η δεινή θέση των καρκινοπαθών είναι πραγματικά σπαρακτική.
Σύμφωνα με τον καθηγητή Δρ. Le Quang Cuong, πρώην Υφυπουργό Υγείας και Μόνιμο Αντιπρόεδρο του Εθνικού Ιατρικού Συμβουλίου, η περίπτωση στο Νοσοκομείο K υπογραμμίζει την ανάγκη για μια ολοκληρωμένη επισκόπηση και αξιολόγηση του κλιμακωτού συστήματος υγειονομικής περίθαλψης, με στόχο τη βελτίωση της ποιότητας της υγειονομικής περίθαλψης στα χαμηλότερα επίπεδα, ώστε να αποφευχθεί η τρέχουσα κατάσταση όπου οι άνθρωποι συρρέουν σε εγκαταστάσεις υψηλότερου επιπέδου, προκαλώντας υπερπληθυσμό και πίεση.
Συγκεκριμένα, το κλειδί για τη μείωση του αριθμού των ασθενών γενικά και των καρκινοπαθών ειδικότερα είναι η καλή δουλειά στην πρόληψη. «Υπό οποιεσδήποτε συνθήκες, η πρόληψη στο σύστημα υγειονομικής περίθαλψης πρέπει να λαμβάνει ιδιαίτερη σημασία, επειδή η πρόληψη είναι πάντα πιο αποτελεσματική και λιγότερο δαπανηρή από τη θεραπεία. Ένα δολάριο που δαπανάται για την πρόληψη θα εξοικονομήσει 100 δολάρια από τη θεραπεία», τόνισε ο καθηγητής Δρ. Le Quang Cuong.






Σχόλιο (0)