Η απάτη με τον καθαριστή αέρα

Νέα έρευνα δείχνει ότι οι περισσότεροι καθαριστές αέρα δεν έχουν δοκιμαστεί σε ανθρώπους, γεγονός που καθιστά αμφισβητήσιμη την αποτελεσματικότητά τους στην πρόληψη ιών και τη συνολική τους ασφάλεια.

Οι περισσότεροι καθαριστές αέρα δεν έχουν δοκιμαστεί σε πραγματικές συνθήκες. Φωτογραφία: Bloomberg .

Μια μελέτη που δημοσιεύτηκε στο Annals of Internal Medicine αποκάλυψε ότι η πλειονότητα των καθαριστών αέρα που διαφημίζονται ως ικανοί να σκοτώνουν ιούς και βακτήρια δεν έχουν δοκιμαστεί σε πραγματικές συνθήκες. Από σχεδόν 700 επιστημονικές μελέτες που εξετάστηκαν, μόνο περίπου το 8% δοκιμάστηκε σε πραγματικά περιβάλλοντα με ανθρώπους, ενώ το υπόλοιπο, περισσότερο από 90%, διεξήχθη σε ανοιχτούς χώρους ή σε εργαστηριακά ζώα.

Αυτό είναι ανησυχητικό, επειδή πολλοί ιοί του αναπνευστικού, όπως η γρίπη και η Covid-19, μπορούν να μεταδοθούν μέσω του αέρα. Η πρόσφατη πανδημία κατέδειξε τις καταστροφικές επιπτώσεις των αναπνευστικών ασθενειών, καθιστώντας επείγουσα την ανάγκη για λύσεις για τη βελτίωση της ποιότητας του αέρα σε εσωτερικούς χώρους.

Τεχνολογίες όπως τα φίλτρα HEPA, οι υπεριώδεις ακτίνες ή τα ειδικά σχέδια εξαερισμού αναμένεται να βοηθήσουν στον περιορισμό των παθογόνων, αλλά τα πειραματικά στοιχεία σε ανθρώπους είναι ελάχιστα.

Οι διαφορές είναι επίσης εμφανείς μεταξύ των επιμέρους τεχνολογιών. Από τις 44 μελέτες σχετικά με τη φωτοκαταλυτική οξείδωση, η οποία παράγει χημικές ουσίες για την εξόντωση μικροοργανισμών, μόνο μία εξέτασε την αποτελεσματικότητά της στην πρόληψη μολύνσεων στους ανθρώπους. Για τις 35 μελέτες σχετικά με την τεχνολογία πλάσματος, αυτός ο αριθμός ήταν μηδέν. Περισσότερες από 40 άλλες μελέτες σχετικά με φίλτρα που ενσωματώνουν νανοϋλικά επίσης δεν είχαν δοκιμές σε ανθρώπους.

Το χάσμα μεταξύ των ισχυρισμών μάρκετινγκ και των επιστημονικών δεδομένων εγείρει πολλά ερωτήματα για τους καταναλωτές. Ενώ οι κατασκευαστές συχνά προωθούν προϊόντα που μπορούν να αποτρέψουν ιούς, για χρήση σε σχολεία, ιατρικά κέντρα ή χώρους εργασίας, δεν υπάρχουν αρκετά ισχυρά στοιχεία που να το επιβεβαιώνουν στην πράξη.

Ορισμένες τεχνολογίες παράγουν ακόμη και υποπροϊόντα όπως όζον, φορμαλδεΰδη ή ρίζες υδροξυλίου, ενώσεις που μπορεί να είναι επιβλαβείς όταν εισπνέονται. Ωστόσο, μόνο 14 από τις 112 μελέτες που επικεντρώνονται σε τεχνολογίες που παράγουν επιβλαβή υποπροϊόντα εξέτασαν στην πραγματικότητα αυτόν τον αντίκτυπο, σε έντονη αντίθεση με τις αυστηρές διαδικασίες στην φαρμακευτική έρευνα.

Σύμφωνα με τους συγγραφείς, η αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας μέσω δεικτών ποιότητας του αέρα, όπως η μείωση των επιπέδων λεπτής σκόνης ή βακτηρίων, δεν μεταφράζεται απαραίτητα σε μείωση του πραγματικού κινδύνου μόλυνσης. Αυτό το κενό γνώσης εμποδίζει τους επιστήμονες να προσδιορίσουν το πραγματικό επίπεδο προστασίας που παρέχουν οι καθαριστές αέρα.

Πηγή: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html