Το πρωί της 5ης Νοεμβρίου, συνεχίζοντας την 10η Σύνοδο, η Εθνοσυνέλευση συζήτησε σε ομάδες το σχέδιο νόμου που τροποποιεί και συμπληρώνει ορισμένα άρθρα του Νόμου περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας.
Ανησυχίες σχετικά με τους κινδύνους κατά την αυτοδιάθεση της αξίας της πνευματικής ιδιοκτησίας
Η παράγραφος 4 του άρθρου 1 του σχεδίου νόμου (που συμπληρώνει το άρθρο 8α μετά το άρθρο 8 του νόμου περί διανοητικής ιδιοκτησίας) ορίζει ότι οι ιδιοκτήτες επιτρέπεται να καθορίζουν οι ίδιοι την αξία και να καταρτίζουν ξεχωριστό κατάλογο διαχείρισης για τα δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις για την καταγραφή της αξίας των περιουσιακών στοιχείων στα λογιστικά βιβλία.
Σχολιάζοντας αυτό το περιεχόμενο, ο εκπρόσωπος Nguyen Tuan Anh (Αντιπροσωπεία Can Tho ) τόνισε ότι η αξία των περιουσιακών στοιχείων στα λογιστικά βιβλία πρέπει να συμμορφώνεται αυστηρά με τα λογιστικά και χρηματοοικονομικά πρότυπα. Εν τω μεταξύ, το σχέδιο νόμου δεν έχει ακόμη διευκρινίσει ή αναφερθεί σε καμία νομική διάταξη σχετικά με το περιεχόμενο των όρων καταγραφής της αξίας των περιουσιακών στοιχείων στα λογιστικά βιβλία.
Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο, εάν δεν υπάρχει ενιαία κατανόηση, αυτό θα οδηγήσει σε διαφορετικές εφαρμογές στην πράξη, επηρεάζοντας τις εμπορικές συναλλαγές, τις εισφορές κεφαλαίου και την κινητοποίηση κεφαλαίων. Ως εκ τούτου, ο εκπρόσωπος πρότεινε την ανάγκη να διευκρινιστεί ο νόμος και να παρασχεθούν οδηγίες σχετικά με τους όρους καταγραφής των αξιών των περιουσιακών στοιχείων στα λογιστικά βιβλία.
«Ενέχει ο κανονισμός που επιτρέπει τον αυτοπροσδιορισμό της αξίας κατά την εισφορά κεφαλαίου/κινητοποίηση κεφαλαίου κινδύνους όσον αφορά τη διαφάνεια και την αντικειμενικότητα; Θα μπορούσε να οδηγήσει σε νομική φοροδιαφυγή, διόγκωση των αξιών των περιουσιακών στοιχείων, πρόκληση ζημίας στους μετόχους και άλλους επενδυτές;» ρώτησε ο εκπρόσωπος.
Ο εκπρόσωπος επεσήμανε επίσης ότι η καταχώριση ξεχωριστών περιουσιακών στοιχείων ενδέχεται να παραβιάζει τις απαγορεύσεις του λογιστικού δικαίου. Συγκεκριμένα, το Άρθρο 13, Παράγραφος 3 του Λογιστικού Νόμου απαγορεύει αυστηρά την πράξη της διαγραφής από τα λογιστικά βιβλία των περιουσιακών στοιχείων και των υποχρεώσεων της λογιστικής μονάδας ή εκείνων που σχετίζονται με τη λογιστική μονάδα. Χωρίς λεπτομερείς οδηγίες σχετικά με τη χωριστή διαχείριση, αυτό μπορεί να οδηγήσει σε νομικές συγκρούσεις ή παραβιάσεις της εφαρμογής.
«Χρειάζονται πιο λεπτομερείς, διαφανείς και αντικειμενικοί κανονισμοί για τον προσδιορισμό της αξίας των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, ώστε να αποφευχθεί η δημιουργία μελλοντικών νομικών κινδύνων, καθώς και η διαχείριση περιουσιακών στοιχείων», σημείωσε ο εκπρόσωπος.
Σε αυτή τη βάση, ο εκπρόσωπος Nguyen Tuan Anh πρότεινε ότι, εκτός από την παράγραφο 2 του άρθρου 8α σχετικά με την ευθύνη της κυβέρνησης να ορίζει γενικές αρχές για τον προσδιορισμό της αξίας, είναι απαραίτητο να μελετηθούν πρόσθετοι ανεξάρτητοι μηχανισμοί ελέγχου για τις συναλλαγές εισφοράς κεφαλαίου.
Συμμεριζόμενη την ίδια άποψη, η εκπρόσωπος Lo Thi Luyen (Αντιπροσωπεία Dien Bien) δήλωσε επίσης ότι το να επιτρέπεται στους κατόχους πνευματικής ιδιοκτησίας να καθορίζουν τη δική τους αξία θα μπορούσε να οδηγήσει σε ανεντιμότητα στην αποτίμηση, όπως υπερεκτίμηση σε σύγκριση με την πραγματική αξία ή ανακριβή αποτίμηση, η οποία θα μπορούσε να είναι πολύ χαμηλή ή πολύ υψηλή.
Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο, αυτό μπορεί να οδηγήσει σε δυσκολίες στις συναλλαγές όταν οι κάτοχοι διανοητικής ιδιοκτησίας χρησιμοποιούν δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας για τη διεξαγωγή εμπορικών συναλλαγών, την εισφορά κεφαλαίου ή την κινητοποίηση κεφαλαίων ή, όταν προκύπτουν διαφορές, οι αρμόδιες αρχές θα αντιμετωπίσουν επίσης δυσκολίες στην αντιμετώπισή τους.
Ως εκ τούτου, η εκπρόσωπος πρότεινε να ανατεθεί στην Κυβέρνηση η αρμοδιότητα του δικαιώματος των κατόχων πνευματικής ιδιοκτησίας να αυτοπροσδιορίζουν την αξία και να δημιουργούν ξεχωριστό κατάλογο για τη διαχείριση, ώστε να καθορίζονται τα λεπτομερή αρχεία και οι διαδικασίες για τον αυτοπροσδιορισμό της αξίας, και να εξεταστεί το ενδεχόμενο θέσπισης κανονισμών που να αναθέτουν σε κρατική υπηρεσία την εκτίμηση της αξίας ή σε ανεξάρτητο οργανισμό εκτίμησης, ώστε να διασφαλίζεται η διαφάνεια και η δίκαιη μεταχείριση των συναλλαγών που σχετίζονται με τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας.
Προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων στον ψηφιακό χώρο, αντιμετώπιση των προκλήσεων της τεχνητής νοημοσύνης
Επισημαίνοντας την τρέχουσα πραγματικότητα, ότι η τεχνητή νοημοσύνη έχει δημιουργήσει έργα όπως η μουσική, η λογοτεχνία, η τέχνη..., ο εκπρόσωπος (αντιπροσωπεία Can Tho) πρότεινε να υπάρχουν σαφείς κανονισμοί για τα πνευματικά δικαιώματα, για τα έργα που δημιουργούνται και να προσδιορίζουν τον κάτοχο των δικαιωμάτων και των ευθυνών των προγραμματιστών, των ενδιάμεσων παρόχων υπηρεσιών και έναν διατομεακό μηχανισμό συντονισμού, για την αντιμετώπιση διαφορών, όταν συμβαίνει παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
Επίσης, σύμφωνα με τον εκπρόσωπο To Ai Vang, τα πρακτορεία τύπου και οι δημοσιογράφοι χρειάζονται έναν νομικό διάδρομο για την προστασία των νόμιμων δικαιωμάτων και συμφερόντων τους, δίνοντάς τους περισσότερα κίνητρα να επενδύσουν σε πρωτότυπο, υψηλής ποιότητας περιεχόμενο, προωθώντας τη δημιουργικότητα και την καινοτομία στις επαγγελματικές δημοσιογραφικές δραστηριότητες και προωθώντας τη βιώσιμη ανάπτυξη του κλάδου των μέσων ενημέρωσης στο πλαίσιο της ψηφιακής οικονομίας και της εφαρμογής των διεθνών δεσμεύσεων για την πνευματική ιδιοκτησία.
Όσον αφορά την πολιτική του Κράτους για την πνευματική ιδιοκτησία, ο εκπρόσωπος ανέφερε ότι παρόλο που το σχέδιο νόμου έχει τροποποιήσει και συμπληρώσει νέες πολιτικές, η πραγματικότητα στην ανάπτυξη της ψηφιακής οικονομίας και της νέας τεχνολογίας θέτει πολλές προκλήσεις, απαιτώντας πρόσθετες πολιτικές. Συγκεκριμένα, ο εκπρόσωπος πρότεινε ότι είναι απαραίτητο να συμπληρωθούν οι πολιτικές για την τεχνητή νοημοσύνη, ώστε να καθοριστεί ποιος είναι ο ιδιοκτήτης έργων και εφευρέσεων που δημιουργούνται εξ ολοκλήρου από τεχνητή νοημοσύνη και το νομικό καθεστώς της τεχνητής νοημοσύνης στις δημιουργικές δραστηριότητες, καθώς και ποιος είναι νομικά υπεύθυνος όταν η τεχνητή νοημοσύνη παραβιάζει τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας άλλων.
Επικαλούμενοι την ψηφιακή κουλτούρα, το TikTok ή το YouTube αντιμετωπίζουν συχνά προβλήματα με διαφορές σχετικά με πρωτότυπο ή παράγωγο περιεχόμενο, ο εκπρόσωπος Bui Hoai Son (Αντιπροσωπεία της πόλης του Ανόι) πρότεινε το σχέδιο νόμου να διευκρινίσει τον μηχανισμό για την επαλήθευση της προέλευσης χρησιμοποιώντας τεχνολογία (για παράδειγμα: Υδατογράφημα, Blockchain ή Content ID). Ταυτόχρονα, είναι επίσης απαραίτητο να διευκρινιστεί η προθεσμία για την ταχεία διεκπεραίωση διαφορών σχετικά με διαδικτυακό περιεχόμενο, ώστε να αποφευχθεί η απώλεια της αγοράς του δημιουργού.
Όσον αφορά την ευθύνη των ψηφιακών πλατφορμών και της διακυβέρνησης της τεχνητής νοημοσύνης, οι αντιπρόσωποι δήλωσαν ότι το σχέδιο νόμου δεν έχει ακόμη αναφερθεί σε βάθος στην ευθύνη των διασυνοριακών πλατφορμών και του περιεχομένου τεχνητής νοημοσύνης.
Συνεπώς, ο εκπρόσωπος πρότεινε την προσθήκη μιας νέας ρήτρας, η οποία να αναφέρει: «Οι ψηφιακές πλατφόρμες ή οι πλατφόρμες τεχνητής νοημοσύνης πρέπει να είναι υπεύθυνες για την αφαίρεση περιεχομένου που παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα κατόπιν αιτήματος, την αποτροπή της αναδημοσίευσης, τη διαφάνεια της πηγής των δεδομένων εκπαίδευσης στην τεχνητή νοημοσύνη και τη μη εμπορευματοποίηση περιεχομένου τεχνητής νοημοσύνης που δημιουργείται από έργα χωρίς άδεια». Αυτή είναι μια πολύ σημαντική νομική ασπίδα για τους Βιετναμέζους καλλιτέχνες έναντι των Big Tech.
Πηγή: https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html
![[Φωτογραφία] Λήξη της 14ης Συνδιάσκεψης της 13ης Κεντρικής Επιτροπής του Κόμματος](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/06/1762404919012_a1-bnd-5975-5183-jpg.webp)
Σχόλιο (0)