«Κλείστε» τον εγκέφαλό σας!

Δεν ήξερα πώς να απαντήσω. Το να πω «όχι» δεν θα έπειθε απαραίτητα αυτόν που ρωτούσε. Έτσι, επέλεξα να αφήσω ένα θυμωμένο emoji και μετά να αποσυνδεθώ.

Πραγματικά μπερδεύτηκα με αυτήν την ερώτηση. Το άτομο που την έκανε ήταν ευθύ. Υπάρχουν όμως τόσοι πολλοί άλλοι αναγνώστες που δεν είναι τόσο απότομοι. Έχουν το δικαίωμα να κάνουν εικασίες και να κρίνουν έμμεσα: «Αυτός ο τύπος πρέπει να ρώτησε ξανά το ChatGPT».

Στην πραγματικότητα, είναι κατανοητό, επειδή δεν ρωτούν μόνο ένας ή δύο άνθρωποι τον «σοφό» —το εργαλείο τεχνητής νοημοσύνης ChatGPT— αλλά πολλοί. Το άτομο που με ρώτησε αργότερα παραδέχτηκε: «Ειλικρινά, τώρα χρησιμοποιώ την Τεχνητή Νοημοσύνη για όλα όσα γράφω. Χρησιμοποιώ την Τεχνητή Νοημοσύνη για όλα όσα απαντώ. Είμαι πολύ τεμπέλης για να σκεφτώ μόνος μου!»

Θυμάμαι σε μια συνάντηση, ένας συνάδελφος παρατήρησε ότι τα έγγραφα των υφισταμένων «βρωμούσαν» Τεχνητή Νοημοσύνη. Μια γνωστή μου είπε ότι στον χώρο εργασίας της, ακόμη και όταν έδιναν σχόλια για έγγραφα, οι υπάλληλοι ζητούσαν απαντήσεις από το ChatGPT. Ως αποτέλεσμα, τα σχόλια ήταν όλα πολύ παρόμοια, ενώ η πρακτικότητα και το βασικό περιεχόμενο που χρειάζονταν βελτίωση ήταν πολύ ασαφή.

Σωστά, το ChatGPT είναι πολύ έξυπνο, αλλά δεν μπορεί να αντικαταστήσει την ανθρώπινη νοημοσύνη, ειδικά τη λαϊκή γνώση. Οι άνθρωποι που εργάζονται σε ένα συγκεκριμένο περιβάλλον θα έχουν εμπειρίες από τον πραγματικό κόσμο και, φυσικά, θα προσφέρουν πιο διορατική ανατροφοδότηση, γράφοντας πιο σχετικές και ακριβείς δηλώσεις. Μπορεί να μην είναι γλαφυρές, αλλά το πνευματικό τους περιεχόμενο είναι συνήθως πολύ υψηλό, εξασφαλίζοντας τη συνοχή του κειμένου.

Τα παιδιά μου αναγνωρίζουν επίσης ότι το ChatGPT είναι πολύ χρήσιμο για τις σπουδές τους. Ένας λέκτορας ιατρικού πανεπιστημίου αναφώνησε ότι δυσκολεύτηκε να αφαιρέσει από τις εξετάσεις των φοιτητών τις γνώσεις που παρείχε το ChatGPT που υπερέβαιναν το επιτρεπόμενο όριο του ιδρύματος. Αυτό συμβαίνει επειδή ορισμένες εκθέσεις βασίζονταν σχεδόν εξ ολοκλήρου στην Τεχνητή Νοημοσύνη.

Αν ακόμη και σε έναν εξαιρετικά απαιτητικό τομέα σπουδών, έναν τομέα που αφορά τις μελλοντικές ζωές των ανθρώπων, κάποιος μπορεί εύκολα να χρησιμοποιήσει πληροφορίες που παρέχονται από το ChatGPT για να πάρει καλούς βαθμούς, τότε είναι φυσιολογικό για μια αναφορά ή πρόταση σε κάποιο πρακτορείο να χρησιμοποιεί «ρομποτική» νοημοσύνη. Μόνο όσοι επιμελώς «σκέφτονται» κάθε λέξη, σκέφτονται κάθε πρόταση και αναλύουν με πάθος κάθε θέμα και ιστορία... θεωρούνται ανώμαλοι;

Διαφωνώ με αυτό. Μπορεί να είμαι συντηρητικός και να υποστηρίζω ότι όσο χρήσιμη κι αν είναι μια συσκευή, δεν μπορεί ποτέ να αντικαταστήσει τον εγκέφαλο και την καρδιά. Είναι εντελώς διαφορετικά από οποιοδήποτε εργαλείο επειδή διαθέτουν λογική, επίγνωση και συναίσθημα. Η καρδιά και ο εγκέφαλος συλλαμβάνονται, καλλιεργούνται, εκπαιδεύονται και δέχονται αγάπη. Δεν λειτουργούν από αλγόριθμους.

Η διακοπή λειτουργίας του ChatGPT το απόγευμα της 10ης Ιουνίου μπορεί να θεωρηθεί «καταστροφή», παραλύοντας πολλά πράγματα. Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης κατακλύζονται από παράπονα, συμπεριλαμβανομένων ενημερώσεων κατάστασης που εκφράζουν αδυναμία. Πιστεύω ότι αυτό δεν είναι υπερβολή, αλλά η αλήθεια. Άνθρωποι που είναι «εγκεφαλικά νεκροί» για μέρες, βασιζόμενοι στην Τεχνητή Νοημοσύνη, θα χάσουν τον προσανατολισμό τους όταν αυτός ο εγκέφαλος παραλύσει. Ο φυσικός τους εγκέφαλος θα δυσκολευτεί επίσης να επανεκκινήσει και να αποκατασταθεί ομαλά μετά από τόσο καιρό που «παραμελήθηκε».

Το ερώτημα είναι: Εάν το ChatGPT παρουσίαζε ξανά σφάλμα για ακόμη μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, τι θα συνέβαινε στην πρόοδο των αναφορών, των εγγράφων και των δοκιμίων;

Η χρήση εργαλείων όπως το ChatGPT είναι ένας τρόπος για να αγκαλιάσουμε τις επιστημονικές εξελίξεις. Αλλά η εξάρτηση από την τεχνητή νοημοσύνη ισοδυναμεί με την άρνηση της δικής μας νοημοσύνης. Δεν είναι πραγματικά ντροπή αυτό;

Χαν Νχιέν

Πηγή: https://baothanhhoa.vn/tat-nao-252107.htm