Advertencias, especulaciones y escenarios

Rusia ha advertido repetidamente sobre sus "líneas rojas". Algunos temen una catástrofe nuclear, mientras que otros lo consideran simplemente una "amenaza verbal".

Desde la perspectiva de Rusia, la tríada nuclear sigue siendo la garantía más importante de la seguridad nacional y la seguridad de su pueblo; es una herramienta para mantener el equilibrio estratégico y el poder en el mundo .

El sistema de misiles balísticos intercontinentales Yars de Rusia participa en el desfile del Día de la Victoria en Moscú en 2022. (Fuente: Reuters)

Fuerza sin precedentes

La doctrina nuclear rusa de 2020 describe cuatro posibles escenarios para el uso de armas nucleares. Primero, cuando existe información fidedigna de que un enemigo ha lanzado misiles balísticos contra Rusia y sus aliados. Segundo , cuando un enemigo utiliza armas nucleares u otras armas de destrucción masiva contra Rusia y sus aliados. Tercero, cuando un enemigo ataca instalaciones militares o estatales críticas que podrían interrumpir la capacidad de respuesta de las fuerzas nucleares. Cuarto, cuando un enemigo ataca con armas convencionales que podrían amenazar la supervivencia nacional de Rusia.

El 25 de septiembre, en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional, el presidente Vladimir Putin declaró que la situación política y militar mundial está experimentando cambios importantes, con la aparición de nuevas amenazas, lo que hace necesario ajustar y actualizar la doctrina nuclear.

La nueva propuesta destaca tres puntos clave respecto a las circunstancias y umbrales bajo los cuales Rusia podría tomar represalias con armas nucleares. Primero, cuando cualquier país lance un ataque aéreo a gran escala contra territorio ruso utilizando armas convencionales, amenazando la soberanía rusa. Segundo, una acción contra Rusia por parte de “cualquier Estado no nuclear, con la participación y el apoyo de un Estado nuclear” constituye un ataque de su “coalición conjunta”. Moscú tomaría represalias contra ambos objetivos. Tercero, estas circunstancias ampliadas también se aplicarían a su aliado, Bielorrusia.

La reducción del umbral para el uso de armas nucleares implica una mayor amenaza y probabilidad de guerra nuclear. Se trata de una advertencia sin precedentes por parte de Rusia.

¿Chantaje nuclear?

Occidente estaba en vilo y, a la vez, subestimó el peligro de la situación. Algunos líderes la desestimaron como meras amenazas verbales. Moscú estaba jugando a la psicología. El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, la calificó de advertencia irresponsable e inoportuna.

El jefe de gabinete del presidente ucraniano, Andrey Yemark, considera esto una señal de debilidad rusa. Esta opinión se basa en la falta de represalias de Moscú cuando se cruzaron varias "líneas rojas" y en el hecho de que no han visto indicios de que Rusia se esté preparando para usar armas nucleares que pudieran ser detectadas por los sistemas de reconocimiento de la OTAN.

Por el contrario, algunos políticos y expertos occidentales han expresado su preocupación. El comentarista militar estadounidense Earl Rasmussen cree que Rusia habla muy en serio y que ignorar las advertencias de Moscú "es un grave error".

Según algunos expertos, la OTAN y Occidente aún no han violado dos de las reglas "más tabú": aceptar permitir que Kiev utilice ampliamente misiles de largo alcance y las armas más modernas para atacar en lo profundo del territorio ruso, y no desplegar directamente tropas para luchar en Ucrania.

¿Qué pasará?

La declaración sobre el uso de armas nucleares especifica la condición de contar con "información fiable" sobre un ataque enemigo. El peligro reside en que la decisión de pulsar el botón nuclear no se base únicamente en sistemas de datos completos y precisos, sino también en advertencias y suposiciones subjetivas procedentes de ciertos sectores del sistema.

Los errores de cálculo y las decisiones estratégicas de los líderes de las potencias nucleares son extremadamente peligrosos para ellos mismos y para la humanidad. Volviendo al conflicto en Ucrania, si bien Rusia realmente no desea usar armas nucleares y lo considera una decisión difícil, no se puede descartar por completo el peor escenario posible.

Primero, la OTAN y Occidente apoyan y asisten a Ucrania en el lanzamiento de un ataque aéreo a gran escala contra territorio ruso o en la anexión de Crimea. Segundo, la situación corre el riesgo de colapsar, con la OTAN y Occidente suministrando armamento moderno a Ucrania y desplegando tropas directamente para rescatarla. Tercero, la situación en el campo de batalla se torna desfavorable para Moscú; la OTAN y Occidente continúan provocando a Rusia.

Si Rusia decide usar armas nucleares, incluso a escala táctica, podría provocar que la OTAN y Occidente respondan con armas nucleares tácticas y aumenten sus fuerzas para cercar a Rusia, con el riesgo de que estalle una guerra nuclear. Si cualquiera de las partes lanza un ataque nuclear preventivo, se desencadenaría una guerra nuclear total, dando inicio a la Tercera Guerra Mundial.

La guerra nuclear, en cualquiera de sus formas y escalas, tiene consecuencias catastróficas. En caso de una guerra nuclear a gran escala, vastas zonas del planeta quedarían arrasadas, nubes nucleares cubrirían la mayor parte del cielo; los Objetivos de Desarrollo del Milenio, las decisiones tomadas en la Cumbre del Futuro y el 79.º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas quedarían en el olvido…

Incluso sin un escenario nuclear, la carrera armamentística nuclear se desataría con ferocidad. Los países que poseen o son capaces de poseer armas nucleares acelerarían sus pruebas y aumentarían el número de armas en sus arsenales nucleares. Otros países se apresurarían a hacerse con el control nuclear de las superpotencias.

Por lo tanto, la comunidad internacional, especialmente los pueblos de las potencias nucleares, debe instar enérgicamente a sus gobiernos a que implementen convenciones, acuerdos y protocolos sobre la no proliferación de armas de destrucción masiva, zonas libres de armas nucleares, etc. Debe promoverse el papel de las Naciones Unidas y proponerse mecanismos e iniciativas para prevenir el desarrollo, la producción, el almacenamiento y el uso de armas de destrucción masiva.

Los gobiernos de todos los países, especialmente las grandes potencias, deben adherirse genuinamente a los principios de la Carta de las Naciones Unidas y del derecho internacional, absteniéndose del uso de la fuerza y ​​de la amenaza de la fuerza en las relaciones internacionales; resolviendo los conflictos y las disputas por medios pacíficos, razonables y justos, basados ​​en el derecho internacional, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982.

Fuente: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html