Advertencias, especulaciones y escenarios

Rusia ha advertido repetidamente sobre las "líneas rojas". Algunos temen una catástrofe nuclear, mientras que otros la consideran una mera "amenaza verbal".

Desde la perspectiva de Rusia, la tríada nuclear sigue siendo la garantía más importante de la seguridad nacional y de su pueblo; es una herramienta para mantener el equilibrio estratégico y el poder en el mundo .

El sistema de misiles balísticos intercontinentales ruso Yars participa en el desfile del Día de la Victoria en Moscú en 2022. (Fuente: Reuters)

Una fuerza sin precedentes

La doctrina nuclear rusa de 2020 describe cuatro posibles escenarios para el uso de armas nucleares. Primero, cuando exista información fiable de que un enemigo ha lanzado misiles balísticos contra Rusia y sus aliados. Segundo , cuando un enemigo utilice armas nucleares u otras armas de destrucción masiva contra Rusia y sus aliados. Tercero, cuando un enemigo ataque instalaciones militares o estatales críticas que puedan perturbar la capacidad de respuesta de las fuerzas nucleares. Cuarto, cuando un enemigo ataque con armas convencionales que puedan amenazar la supervivencia nacional de Rusia.

El 25 de septiembre, en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional, el presidente Vladimir Putin afirmó que la situación política y militar mundial está experimentando grandes cambios y surgen nuevas amenazas, lo que hace necesario ajustar y actualizar la doctrina nuclear.

La nueva propuesta destaca tres puntos clave respecto a las circunstancias/umbrales bajo los cuales Rusia podría tomar represalias con armas nucleares. Primero, cuando cualquier país lance un ataque aéreo a gran escala contra territorio ruso utilizando armas convencionales, amenazando la soberanía rusa. Segundo, una acción contra Rusia por parte de «cualquier Estado no nuclear, con la participación y el apoyo de un Estado nuclear» constituye un ataque de su «coalición conjunta». Moscú tomaría represalias contra ambos objetivos. Tercero, las circunstancias ampliadas también se aplicarían a su aliado, Bielorrusia.

La reducción del umbral para el uso de armas nucleares supone una mayor amenaza y probabilidad de una guerra nuclear. Esta es una advertencia contundente sin precedentes por parte de Rusia.

¿"Chantaje nuclear"?

Occidente estaba nervioso y subestimó el peligro de la situación. Algunos líderes lo desestimaron, calificándolo de meras "amenazas verbales". ¡Moscú estaba "jugando a la psicología"! El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, lo calificó de "advertencia irresponsable e inoportuna".

El jefe de gabinete del presidente ucraniano, Andrey Yemark, considera esto una señal de debilidad rusa. Esta opinión se basa en la incapacidad de Moscú para tomar represalias cuando se cruzaron varias "líneas rojas", y en el hecho de que no han visto ninguna señal de que Rusia se prepare para usar armas nucleares que sean detectadas por las capacidades de reconocimiento de la OTAN.

Por el contrario, algunos políticos y expertos occidentales han expresado su preocupación. El comentarista militar estadounidense Earl Rasmussen cree que Rusia habla muy en serio y que ignorar las advertencias de Moscú "es un grave error".

Según algunos expertos, la OTAN y Occidente aún no han violado dos de las reglas "más tabú": acordar permitir a Kiev utilizar ampliamente misiles de largo alcance y las armas más modernas para atacar profundamente territorio ruso, y no desplegar tropas directamente para luchar en Ucrania.

¿Qué pasará?

La declaración sobre el uso de armas nucleares especifica la condición de contar con "información fiable" sobre un ataque enemigo. El peligro reside en que la decisión de presionar el botón nuclear no se base únicamente en sistemas de datos completos y precisos, sino también en advertencias y suposiciones subjetivas de ciertas partes del sistema.

Los errores de cálculo y las decisiones estratégicas de los líderes de las potencias nucleares son extremadamente peligrosos para ellos mismos y para la humanidad. Volviendo al conflicto en Ucrania, aunque Rusia se opone firmemente al uso de armas nucleares y lo considera una decisión difícil, no se puede descartar por completo el peor escenario posible.

Primero, la OTAN y Occidente apoyan y brindan asistencia a Ucrania para lanzar un ataque aéreo a gran escala contra territorio ruso o tomar Crimea. Segundo, la situación corre el riesgo de colapsar, con la OTAN y Occidente inundando Ucrania con armas modernas y desplegando tropas directamente para rescatarla. Tercero, la situación en el campo de batalla se vuelve desfavorable para Moscú; la OTAN y Occidente continúan provocando a Rusia.

Si Rusia decide usar armas nucleares, incluso a escala táctica, la OTAN y Occidente podrían responder con armas nucleares tácticas y aumentar sus fuerzas para rodear a Rusia, con el riesgo de que estalle una guerra nuclear. Si cualquiera de las partes lanza un ataque nuclear preventivo, se desencadenaría una guerra nuclear total, desencadenando la Tercera Guerra Mundial.

La guerra nuclear, en cualquier forma o escala, tiene consecuencias catastróficas. En caso de una guerra nuclear a gran escala, vastas áreas del planeta quedarían aniquiladas, las nubes nucleares cubrirían la mayor parte del cielo; los Objetivos de Desarrollo del Milenio, las decisiones tomadas en la Cumbre del Futuro y el 79.º periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas quedarían en el pasado…

Incluso sin un escenario nuclear, la carrera armamentística nuclear estallaría ferozmente. Los países que poseen o pueden poseer armas nucleares acelerarían sus pruebas y aumentarían el número de armas en sus arsenales nucleares. Otros países se apresurarían a apoderarse de los paraguas nucleares de las superpotencias.

Por lo tanto, la comunidad internacional, especialmente los pueblos de las potencias nucleares, deben instar firmemente a sus gobiernos a que apliquen las convenciones, acuerdos y protocolos sobre la no proliferación de armas de destrucción masiva, zonas libres de armas nucleares, etc. Se debe promover el papel de las Naciones Unidas y proponer mecanismos e iniciativas para prevenir el desarrollo, la producción, el almacenamiento y el uso de armas de destrucción masiva.

Los gobiernos de todos los países, especialmente las grandes potencias, deben adherirse genuinamente a los principios de la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, absteniéndose del uso de la fuerza y ​​de la amenaza de la fuerza en las relaciones internacionales y resolviendo los conflictos y las disputas mediante medios pacíficos, razonables y justos, basados ​​en el derecho internacional, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982.

Fuente: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html