Pareja admite haberle dado drogas a un niño de 3 años.

En la tarde del 6 de noviembre, el Tribunal Popular del Distrito de Hoc Mon (HCMC) abrió un juicio contra el acusado Le Van Bam (44 años) por los delitos de tortura y posesión ilegal de drogas.

En relación con el caso, la acusada Nguyen Thao Nguyen (23 años, madre de la víctima) fue procesada por el delito de tortura.

Cặp tình nhân thừa nhận cho cháu bé 3 tuổi hít ma túy - 1 — Dos acusados en el tribunal (Foto: Xuan Duy).

Según consta en los registros del caso, Nguyen Thao Nguyen se casó con TMT y tuvo dos hijos, TNAN (5 años) y TNAT (3 años).

En 2021, el Sr. T. fue enviado a rehabilitación obligatoria por drogadicción. Durante este tiempo, Nguyen vivió con Le Van Bam en la comuna de Ba Diem, distrito de Hoc Mon, junto con sus dos hijos.

El 10 de abril de 2022, Bam obligó a T. a sostener una botella de agua mineral y colocarla sobre un altavoz a la altura de su cabeza. Lo obligó a sujetar la botella con ambas manos sin soltarla.

Tras sujetarlo un rato, T. se cansó y bajó la mano. Bam lo insultó y amenazó, asustándolo y haciéndolo llorar. Bam torturó a T. durante más de dos minutos antes de parar.

Unos quince días después, el acusado ató las manos y los pies de T., dejándolo desnudo en el suelo. Luego, Bam usó un destornillador, un martillo y unas tijeras para amenazar con agredir los genitales de T., provocando que el niño llorara desconsoladamente.

En ambas ocasiones, Bam maltrató a T., y Nguyen los grabó con su teléfono móvil. Posteriormente, la mujer, que usaba Facebook y se hacía llamar "Thao Nguyen", envió los vídeos a su amiga LTB (de 51 años, residente en el Distrito 5) para divertirse.

En marzo, el Sr. T. terminó su rehabilitación por drogadicción y regresó con Nguyen para visitar a sus hijos. Dado que el Sr. T. y Nguyen habían vendido artículos en línea anteriormente, el Sr. T. usó la cuenta de Facebook de Nguyen, llamada "Thao Nguyen", para continuar con la venta. Al iniciar sesión, el Sr. T. descubrió videos de Bam insultándolo en los mensajes que le había enviado.

Además de los vídeos mencionados, el Sr. T. descubrió que Nguyen le había enviado cuatro vídeos de Bam dándole a T. una sustancia que se sospechaba eran drogas. El Sr. T. le pidió a un amigo que publicara los vídeos en internet y luego acudió a la comisaría de policía de la comuna de Ba Diem, distrito de Hoc Mon, para denunciar el incidente.

El 26 de marzo, la Agencia de Investigación Policial del Distrito de Hoc Mon registró la residencia de Bam y Nguyen y descubrió e incautó una bolsa de nailon que contenía 0,2 gramos de drogas y un conjunto de utensilios para el consumo de drogas.

Durante la investigación, Bam confesó que, como T. lloraba a menudo y era desobediente, la torturaba tanto para asustarla como por diversión. Por su parte, Nguyen confesó que disfrutaba viendo a Bam torturar a su hija, así que grabó el vídeo y se lo envió a sus amigos para entretenerse.

En respuesta a las preguntas del juez presidente, el acusado Le Van Bam admitió que el 15 de abril de 2022 consumió drogas con Nguyen Thao Nguyen y una mujer llamada Be.

Tras consumir drogas, Bam tomó la pipa (un utensilio para el consumo de drogas) que acababa de usar y se la dio a TNAT para que inhalara. Sin embargo, el acusado no recordaba con claridad si aún quedaban drogas en la pipa o solo humo.

El acusado Nguyen también admitió haber consumido metanfetamina cristalina muchas veces con Bam y un hombre llamado Be.

Después de más de una hora de interrogatorio, el panel de jueces dictaminó que, basándose en los testimonios de los acusados en el tribunal y los documentos del expediente, además de las acciones procesadas por la Fiscalía, Bam también cometió otros actos, por lo que el expediente debía ser devuelto para una investigación más exhaustiva.

Específicamente, las autoridades creen que existen pruebas suficientes para demostrar que Bam proporcionó drogas a Nguyen y a otra persona que consumió drogas con T., lo cual constituye un delito de organización del consumo de drogas e incitación al consumo de drogas.

"El hecho de no haber considerado ni abordado la conducta de Bam de organizar el consumo de drogas e incitar a otros a consumirlas muestra indicios de que se está dejando escapar a los delincuentes", declaró el panel de jueces en su opinión.

Fuente