La pareja admitió haberle dado drogas inhaladas al niño de 3 años.

En la tarde del 6 de noviembre, el Tribunal Popular del Distrito de Hoc Mon (Ciudad Ho Chi Minh) inició un juicio para conocer el caso contra el acusado Le Van Bam (44 años) por los delitos de tortura y posesión ilegal de estupefacientes.

En relación con este caso, la acusada Nguyen Thao Nguyen (de 23 años, madre de la víctima) fue procesada por el delito de tortura.

Cặp tình nhân thừa nhận cho cháu bé 3 tuổi hít ma túy - 1 — Los dos acusados en el tribunal (Foto: Xuan Duy).

Según el expediente, Nguyen Thao Nguyen está casada con TMT y tienen dos hijos juntos: TNAN (5 años) y TNAT (3 años).

En 2021, el Sr. T. fue enviado a un centro de rehabilitación por drogadicción de cumplimiento obligatorio. Durante este tiempo, Nguyen vivió con Le Van Bam como marido y mujer en la comuna de Ba Diem, distrito de Hoc Mon, junto con sus dos hijos.

El 10 de abril de 2022, Bậm obligó a T. a sostener una botella de agua mineral y colocarla sobre una caja de altavoz que estaba a la altura de su cabeza. Hizo que el niño sujetara la botella con ambas manos y no la soltara.

Tras sujetarla un rato, T. se cansó y la bajó. Acto seguido, Bậm la insultó y amenazó, asustando a la niña y haciéndola llorar. Bậm atormentó a T. durante más de dos minutos antes de detenerse.

Unos 15 días después, el sospechoso ató las manos y los pies de T., dejando a la víctima desnuda en el suelo. Luego, Bậm amenazó con atacar los genitales de T. con un destornillador, un martillo y unas tijeras, lo que provocó que el niño llorara desconsoladamente de miedo.

En ambas ocasiones en que Bậm abusó de T., Nguyên grabó los incidentes con su teléfono móvil. Posteriormente, la mujer, usando el nombre de Facebook "Thảo Nguyên", envió los vídeos a su amiga LTB (de 51 años y residente en el Distrito 5) para divertirse.

En marzo, tras completar su programa de rehabilitación por drogas, el Sr. T regresó para visitar a Nguyen y a sus hijos. Como el Sr. T y Nguyen ya habían vendido productos en línea, el Sr. T tomó prestada la cuenta de Facebook de Nguyen, llamada "Thao Nguyen", para continuar con las ventas en línea. Al iniciar sesión, el Sr. T descubrió fragmentos de mensajes en los que Bam lo insultaba.

Además de los vídeos mencionados, el Sr. T. también descubrió que Nguyen le había enviado otros cuatro vídeos en los que se veía a Bam dándole a T. una sustancia que se sospechaba que eran drogas. El Sr. T. le pidió a un amigo que subiera los vídeos a internet y luego denunció el incidente en la comisaría de policía de la comuna de Ba Diem, en el distrito de Hoc Mon.

El 26 de marzo, la Agencia de Investigación Policial del Distrito de Hoc Mon registró las residencias de Bam y Nguyen y descubrió e incautó una bolsa de nailon que contenía 0,2 gramos de drogas junto con parafernalia relacionada con las drogas.

Durante la investigación, Bậm confesó que, debido a que T. lloraba mucho y era desobediente, la torturó tanto para asustarla como para su propia diversión. Por su parte, Nguyên confesó que disfrutaba viendo a Bậm torturar a la niña, así que lo filmó y envió los videos a sus amigos para entretenerse.

En respuesta al interrogatorio del juez presidente, el acusado Le Van Bam admitió que el 15 de abril de 2022 consumió drogas con Nguyen Thao Nguyen y una mujer llamada Be.

Tras consumir drogas, Bam tomó la pipa (un instrumento utilizado para fumar metanfetamina) que acababa de usar y se la dio al niño TNAT para que la inhalara. Sin embargo, el acusado no recordaba con claridad si aún quedaba metanfetamina dentro de la pipa o solo humo.

El acusado Nguyen también admitió haber consumido metanfetamina en varias ocasiones con Bam y una persona llamada Be.

Tras más de una hora de interrogatorio, el panel de jueces concluyó que, basándose en los testimonios de los acusados ante el tribunal y en los documentos del expediente, además de los actos perseguidos por la Fiscalía, Bam también cometió otros actos, por lo que el expediente debía ser devuelto para una investigación más exhaustiva.

En concreto, las autoridades creen que existen pruebas suficientes para demostrar que el acto de Bậm de suministrar drogas a Nguyên y a otra persona, junto con T., quienes consumían drogas juntos, constituye los delitos de organización del consumo de drogas e incitación a otros al consumo de drogas.

"El hecho de no haber considerado procesar a Bậm por organizar el consumo de drogas e incitar a otros a consumirlas demuestra que se está pasando por alto un delito", declaró el panel de jueces.

Fuente