Calificar los exámenes de literatura mediante una rúbrica: ¿Acabará esto con las prácticas de calificación inconsistentes?

Junto con el examen de Literatura, que generó mucho debate en las redes sociales, el examen de graduación de bachillerato de 2026 también marcó un hito: por primera vez, el Ministerio de Educación y Formación aplicó el método de rúbrica en la calificación, con el que se espera reducir el problema de la "calificación demasiado indulgente o demasiado estricta" y evaluar con mayor precisión las capacidades reales de los estudiantes.

Se espera una calificación precisa y una reducción de las discrepancias en las puntuaciones.

El profesor Nguyen Ngoc Ha, subdirector del Departamento de Gestión de Calidad del Ministerio de Educación y Formación y jefe del Comité del Examen de Graduación de Bachillerato de 2026, afirmó que la aplicación de rúbricas es un paso en la hoja de ruta para mejorar la calidad de la evaluación en las asignaturas basadas en ensayos.

Según él, la característica distintiva de las asignaturas basadas en ensayos es que los resultados siempre se ven influenciados, en cierta medida, por la perspectiva y los sentimientos del examinador. Esto ha dado lugar al problema recurrente de la "calificación indulgente frente a la calificación estricta" y a discrepancias en las puntuaciones entre examinadores o entre diferentes localidades.

«Este año, el Ministerio de Educación y Formación ha comenzado a aplicar el método de rúbrica a las partes necesarias del proceso de calificación del examen de Literatura. Esta es una de una serie de actividades destinadas a garantizar que las asignaturas basadas en ensayos permitan diferenciar y clasificar mejor a los estudiantes», declaró el Sr. Ha.

Según representantes del Ministerio de Educación y Formación, una rúbrica puede entenderse como un sistema de puntuación con criterios específicos para diferentes niveles de finalización. En lugar de evaluar en función de la impresión general, los examinadores comparan el trabajo con criterios preestablecidos para determinar la puntuación correspondiente.

Desde una perspectiva técnica, la rúbrica ayuda a transformar las evaluaciones cualitativas en indicadores observables y comparables. En Literatura, donde el pensamiento personal, las emociones y la expresión están siempre presentes, esto se considera un esfuerzo por aumentar la objetividad sin coartar la creatividad. «En pocas palabras, la rúbrica es como una clave de respuestas más detallada. Los examinadores basan su calificación en cada criterio en lugar de evaluar en función de impresiones generales», enfatizó el Sr. Ha.

Una de las principales preocupaciones al cambiar el método de calificación es la adaptabilidad del profesorado. Según el profesor Nguyen Ngoc Ha, el Ministerio de Educación y Formación se había preparado con antelación y no implementó el cambio de forma abrupta. El contenido sobre la rúbrica se había incluido en los programas de formación docente, y algunas localidades ya habían realizado implementaciones piloto.

Desde la perspectiva de la evaluación, los docentes no crean la rúbrica ellos mismos; utilizan la herramienta ya diseñada. Lo más importante es comprender correctamente los criterios y acordar cómo aplicarlos. Esto también significa que la rúbrica no garantiza la equidad automáticamente. La equidad solo se logra cuando todos los evaluadores comprenden el mismo estándar de evaluación.

Además de los cambios en la calificación, el examen de Literatura de este año generó un amplio debate debido al uso de la historia de Steve Jobs como material para la sección de comentario social. Al explicar este asunto, el profesor Nguyen Ngoc Ha afirmó que todo el contenido del examen fue sometido a una revisión exhaustiva por parte del Comité de Exámenes. Según él, al elaborar el examen, se priorizaron los factores regionales, el acceso a los materiales y las diferentes condiciones de aprendizaje de los estudiantes. El representante del Comité de Exámenes también enfatizó que esta pregunta estaba diseñada para diferenciar a los estudiantes, por lo que la estructura de calificación se calculó para evitar perjudicar a los candidatos. Cabe destacar que el examen no requería que los estudiantes conocieran la biografía de Steve Jobs ni información detallada. "Lo que se debe evaluar es la capacidad de razonamiento social a partir del material proporcionado, no la capacidad de memorizar información", declaró el profesor Ha.

Candidatos que realizan el examen de graduación de bachillerato de 2026 (Foto: PV)

Preguntas abiertas, respuestas abiertas, y el evaluador también debe tener una mentalidad abierta.

Muchos docentes también creen que la rúbrica no es un método completamente nuevo, sino más bien una concreción de criterios ya presentes en las pautas de calificación de Literatura. La diferencia radica en que los examinadores deben evaluar exhaustivamente el contenido, la forma, la estructura, la expresión y los elementos creativos del ensayo, en lugar de basarse principalmente en la percepción general.

El profesor Bui Manh Hung, coordinador principal del Comité de Desarrollo Curricular de Educación General de 2018, propuso en su momento la creación de una rúbrica como base para las respuestas abiertas en Literatura. Según él, para que esta herramienta sea eficaz, los docentes necesitan una formación exhaustiva antes de participar en la calificación, y se deben organizar sesiones de calificación modelo con criterios unificados para minimizar las discrepancias entre localidades y entre examinadores.

También te puede interesar

El padre envía a sus jóvenes a trabajar en el campo, el hijo aprovecha sus conocimientos y sale al mundo.GD&TĐ - Los granos de arroz, obtenidos con el sudor de los campos de Dak Lak, no solo alimentan a muchos niños, sino que también conllevan la aspiración a una vida mejor a través de la educación.

¿Cuándo anunciará el Ministerio de Educación y Formación las claves de respuestas de los exámenes de graduación de bachillerato de 2026?El Ministerio de Educación y Formación prevé anunciar las claves de respuestas oficiales de los exámenes de graduación de bachillerato de 2026 en un plazo de 5 a 7 días, una vez que las autoridades locales hayan finalizado el escaneo de los exámenes de opción múltiple y subido los resultados al sistema.

Historias increíbles en HarvardEl 47% de los estudiantes de último año de Harvard admitieron haber hecho trampa. Los expertos creen que la deshonestidad académica ha existido desde hace mucho tiempo, incluso antes de que ChatGPT y la IA se generalizaran.

Uno de los aspectos más destacables de la rúbrica es que amplía el abanico de posibilidades para que los estudiantes adopten diferentes enfoques. Los candidatos no están obligados a escribir siguiendo un modelo de respuesta para obtener una buena calificación; en cambio, el ensayo se evalúa en función de la capacidad para identificar correctamente el problema, argumentar con lógica, aportar pruebas adecuadas y expresar ideas de forma persuasiva.

Este enfoque se alinea con el espíritu de innovación en la educación general: pasar del aprendizaje memorístico al aprendizaje a través de la comprensión, fomentar el pensamiento independiente y promover la capacidad de expresar las propias opiniones.

Sin embargo, la rúbrica también impone mayores exigencias a los evaluadores. Cuando los criterios de evaluación se especifican en varios niveles, es necesario brindarles una guía coherente para evitar que cada uno los interprete y aplique de manera diferente. Sin coherencia, es posible que no se logre el objetivo de reducir la subjetividad.

El Sr. Nguyen Trong Truong, jefe del Departamento de Literatura para Estudiantes de Secundaria en la Escuela Secundaria Phenikaa, comparte esta misma opinión y cree que las preguntas abiertas de los exámenes solo son realmente significativas cuando el método de calificación también mantiene un espíritu abierto, es decir, cuando no limita a los estudiantes a unas pocas interpretaciones o modos de expresión fijos.

Sin embargo, la "apertura" no equivale a la subjetividad. Según el Sr. Truong, la calificación debe basarse en estándares de conocimiento, logros requeridos y una escala de puntuación específica. "Los examinadores no deben buscar un ensayo de muestra para comparar, sino centrarse en la calidad de la argumentación, la profundidad de los sentimientos, la capacidad de organización y la fuerza persuasiva del punto de vista", afirmó.

A algunas personas les preocupa que el uso de una rúbrica haga que los ensayos sean "mecánicos", reduciendo su mérito artístico y su impacto emocional. Desde la perspectiva de una madre, la Sra. Thanh Binh ( Hanoi ) cree que la aplicación de una rúbrica tiene muchas ventajas, como una mayor transparencia en la calificación, una base clara para la evaluación y la alineación con las tendencias actuales de reforma en las pruebas y la evaluación. Sin embargo, también expresó algunas inquietudes sobre su implementación práctica.

Según ella, cuando los criterios de evaluación son demasiado específicos, los estudiantes pueden tender a escribir simplemente para "completar la rúbrica" ​​en lugar de escribir con naturalidad y expresividad. Algunos incluso pueden dudar en proponer nuevos enfoques por temor a desviarse de los criterios de evaluación. Mientras tanto, la emoción, la profundidad de pensamiento y la calidad de la escritura son difíciles de cuantificar con puntuaciones específicas. Muchos ensayos pueden no ajustarse perfectamente al "marco", pero aun así demuestran un excelente razonamiento y sensibilidad.

Basándose en esa experiencia, la Sra. Binh considera que lo importante no es solo crear una rúbrica estandarizada, sino también la capacidad del examinador para aplicarla. Los examinadores deben ser flexibles y respetar las emociones y la creatividad de los estudiantes. «Si la pregunta del examen es abierta, la respuesta también debe serlo, y el examinador debe tener la suficiente experiencia y confianza para reconocer las diferentes maneras de expresar ideas. De lo contrario, es fácil desviarse del estándar y ser injusto con los estudiantes que demuestran pensamiento independiente y creativo», compartió.

Desde una perspectiva profesional, muchos docentes creen que la aplicación de rúbricas podría generar cambios significativos en la forma de enseñar y aprender Literatura. A los docentes les resultará difícil seguir enseñando mediante el aprendizaje memorístico o animando a los estudiantes a escribir ensayos extensos pero superficiales. Por otro lado, los estudiantes también tendrán que modificar su enfoque de aprendizaje, priorizando la lectura atenta, la comprensión de la esencia de los temas y el desarrollo de su razonamiento.

Cuando las calificaciones estén más estrechamente vinculadas a la competencia real, los estudiantes que puedan analizar, expresarse con claridad y defender sus puntos de vista con argumentos persuasivos tendrán mayores posibilidades de ser reconocidos.

No obstante, la eficacia de la rúbrica aún depende en gran medida del proceso de implementación. Garantizar la coherencia entre los jueces, mantener la objetividad en la calificación y reducir la presión por el rendimiento a nivel local siguen siendo desafíos clave.

Según muchos docentes, el aspecto más importante de la reforma de la evaluación no radica en que los estudiantes aprendan más, sino en que comprendan con mayor profundidad. La aplicación de una rúbrica para calificar los exámenes de Literatura puede comenzar con un cambio en las técnicas de calificación, pero, fundamentalmente, representa un cambio en la mentalidad de enseñanza y aprendizaje: los estudiantes necesitan leer, comprender, escribir y responsabilizarse de sus propias perspectivas en lugar de simplemente repetir lo que han memorizado.

¿Qué es una rúbrica?

También te puede interesar

Capacitación en programas de educación STEM para más de 1.600 docentes.Más de 1.600 profesores de Gia Lai recibieron formación de la Universidad de Quy Nhon, lo que les proporcionó las habilidades necesarias para implementar la educación STEM de acuerdo con el Programa de Educación General de 2018.

Convertir las escuelas secundarias vocacionales en una forma de educación de alta calidad, estandarizada y socialmente valiosa.(Chinhphu.vn) - La formación profesional no es una opción secundaria, ni una vía para los estudiantes que no continúan sus estudios en la educación secundaria. Por el contrario, debe desarrollarse como una opción educativa de calidad, estandarizada y socialmente valiosa, reconocida por igual dentro del sistema educativo nacional.

El examen de ingreso al décimo grado en Quang Ninh se desarrolló sin incidentes.GD&TĐ - Gracias a una preparación exhaustiva, el examen de ingreso al décimo grado para el año escolar 2016-2027 en Quang Ninh se llevó a cabo de manera segura y con seriedad.

Una rúbrica es una herramienta de evaluación de uso común en la educación que describe específicamente los criterios y el nivel de logro de los estudiantes para una tarea determinada.

En el caso de la literatura, la rúbrica ayuda a los examinadores a comparar los ensayos basándose en criterios como la identificación del problema, la argumentación, las pruebas, la expresión y la capacidad de persuasión, en lugar de calificar principalmente en función de la impresión general.

Las rúbricas suelen presentarse en dos formas: Rúbrica holística: Una evaluación general del trabajo según diferentes niveles de calidad.

Rúbrica analítica: Desglose cada criterio en partes más pequeñas para una calificación más detallada.

Según los expertos, la rúbrica no reemplaza la intuición ni la creatividad, sino que sirve como marco de referencia para aumentar la equidad y reducir las discrepancias en la calificación.

Fuente: https://baophapluat.vn/cham-thi-ngu-van-bang-rubric-co-het-canh-cham-long-cham-chat.html