¿Cuál fue el propósito de la guerra contra Irán?

Tras todas las pérdidas sufridas, el acuerdo marco entre Estados Unidos e Irán devuelve a ambos adversarios al punto de partida, antes del conflicto. Entonces, ¿cuál fue el sentido del conflicto en última instancia?

El plazo de 60 días para que Estados Unidos e Irán alcancen un acuerdo final se produce en medio del riesgo constante de una nueva acción militar estadounidense, la postura intransigente del liderazgo iraní y la continua ofensiva militar de Israel en el Líbano.

Lo que está sucediendo ahora recuerda a abril de 2025. En aquel entonces, Estados Unidos también fijó un plazo de 60 días para Irán, pero en junio de 2025, Estados Unidos e Israel lanzaron ataques aéreos contra Irán.

Durante el último año, la relación entre Estados Unidos e Irán ha sido como un círculo vicioso, que ha llevado a ambas partes de vuelta al punto de partida, solo que esta vez la trayectoria es más peligrosa y tiene mayores consecuencias.

CNN señaló que Estados Unidos ha empleado una táctica similar en dos ocasiones: realizar ataques aéreos mientras simultáneamente llevaba a cabo negociaciones, y luego repetir este ciclo. El patrón de que "la historia se repite" no es nuevo, pero la velocidad con la que se repite en un solo año es inusual.

Infligir pérdidas a Irán supondría un doble golpe para Estados Unidos.

Actualmente, Trump se enfrenta a un nuevo acuerdo comercial con Irán, un proceso que se prevé que no será nada fácil. La transición de poder en Irán ha llevado al poder a figuras más intransigentes.

Esto convirtió incluso un acuerdo marco que abría la puerta a negociaciones más sustantivas en una "lucha", llegando a ser objeto de unas 40 declaraciones diferentes entre las partes.

Sin duda, Irán ha sufrido pérdidas significativas en el conflicto. Pero para lograrlo, según CNN , Estados Unidos también ha sufrido pérdidas en cuatro áreas clave.

El presidente estadounidense Donald Trump asiste a un almuerzo con líderes del G7 y de Oriente Medio en el marco de la Cumbre del G7 en Evian-les-Bains, Francia, el 16 de junio. Foto: Reuters.

En primer lugar, la capacidad de disuasión militar de Estados Unidos parece estar disminuyendo. Sin embargo, la capacidad de disuasión de Irán mediante drones, minas y misiles sigue siendo motivo de preocupación para Estados Unidos y sus aliados. Esta preocupación se debe no solo al potencial de daños materiales, sino también al impacto económico .

También se han puesto de manifiesto los límites de la tolerancia estadounidense ante las pérdidas. Mientras tanto, figuras de la línea dura en Irán han demostrado estar dispuestas a asumir el riesgo de nuevos ataques aéreos.

En segundo lugar, las relaciones entre Estados Unidos e Israel se han visto significativamente afectadas por la divergencia de sus objetivos durante el transcurso del conflicto.

En tercer lugar, Irán ha extendido su protección a Hezbolá en el Líbano. La decisión de Irán de tomar medidas de advertencia contra Israel el 7 de junio, para reafirmar su papel como "protector" del Líbano, demostró el alto nivel de confianza estratégica de Teherán.

En cuarto lugar, la credibilidad personal de Trump se ha visto perjudicada. Inició una guerra que erosionó el apoyo electoral y afectó la economía estadounidense. Al mismo tiempo, dio la impresión de estar deseoso de persuadir a Irán para que volviera a la mesa de negociaciones, mientras que él mismo interrumpió las negociaciones en dos ocasiones con bombardeos.

También te puede interesar

La carrera para evitar el estrecho de OrmuzEl conflicto en Oriente Medio ha puesto de manifiesto los riesgos que supone para los productores de petróleo de la región depender de un único cuello de botella para las exportaciones de petróleo y gas.

Europa está implementando todas las medidas posibles para hacer frente a la ola de calor extrema.Según los medios británicos, los países de toda Europa están buscando maneras de hacer frente a la abrasadora ola de calor que están sufriendo.

Netanyahu acusó a su juicio de ser un "asesinato político".El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha concluido su testimonio en el caso de corrupción en su contra, calificando el proceso de investigación, enjuiciamiento y juicio como "10 años de infierno".

El mundo entra en el segundo ciclo de 60 días de negociaciones entre Estados Unidos e Irán, con el riesgo de una nueva acción militar latente. CNN pregunta: ¿Es aconsejable el enfoque reiterado de Estados Unidos durante el último año?

La situación vuelve a ser como antes de la guerra.

El acuerdo de alto el fuego, cuya firma está prevista para el 19 de junio, dará inicio a una serie de negociaciones de 60 días entre Estados Unidos e Irán, cuyos temas clave girarán en torno al programa nuclear iraní y el destino de sus reservas de uranio enriquecido. Esta fue una de las principales razones esgrimidas por Estados Unidos al comienzo de la guerra.

Esto plantea dos preguntas importantes: ¿Cuál fue el verdadero propósito de la guerra reciente? ¿Y qué ganó Estados Unidos con la guerra?

Aficionados en Teherán presencian el partido entre Irán y Nueva Zelanda correspondiente al Grupo G de la Copa Mundial de la FIFA 2026, el 16 de junio. Foto: Reuters .

Según Farah N. Jan, profesora de seguridad internacional y seguridad nuclear en la Universidad de Pensilvania, Estados Unidos no obtuvo ningún beneficio del conflicto; al contrario, perdió parte de su credibilidad.

La "teoría racional de la guerra", desarrollada por el politólogo James Fearon en 1995, identificó tres razones por las que las naciones eligen declarar la guerra, incluso cuando preferirían llegar a un acuerdo.

En primer lugar, la parte que inició el conflicto carecía de información suficiente sobre la determinación del enemigo para luchar. En segundo lugar, ninguna de las partes pudo asumir compromisos creíbles. En tercer lugar, los puntos en disputa eran muy difíciles de resolver mediante un acuerdo.

El reciente conflicto ha puesto de manifiesto la determinación tanto de Estados Unidos como de Irán, pero aún no ha logrado resolver la antigua cuestión nuclear entre ambos países.

La guerra tampoco logró crear una clara ventaja para Estados Unidos e Israel en la mesa de negociaciones, mientras que el gobierno de Irán se mantuvo firmemente en el poder y continuó desempeñando un papel importante en el equilibrio de poder en Oriente Medio.

Washington y Tel Aviv lanzaron una guerra en Irán con objetivos muy ambiciosos: provocar una gran conmoción en Irán; destruir su programa nuclear; paralizar su capacidad misilística; y cortar la red de aliados de Teherán en la región.

Sin embargo, tras meses de combates, el resultado final fue el regreso a las negociaciones con Irán. Irán sufrió pérdidas, pero no fue derrotado en el conflicto. Estados Unidos busca ahora una solución diplomática debido a la creciente presión económica y política.

La guerra debilitó la posición de Estados Unidos en Oriente Medio, obligando a sus aliados árabes del Golfo a reconsiderar su relación de seguridad con Washington. Estos países se inclinan ahora cada vez más a aceptar a Irán como una entidad poderosa en la región.

Quizás el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sea el más decepcionado, ya que sus objetivos de debilitar fundamentalmente a Irán y remodelar el orden regional a favor de Israel no se han logrado.

También te puede interesar

El ministro de Defensa israelí declara que no habrá retirada de tropas del Líbano.El 24 de junio, el ministro de Defensa de Israel declaró que el ejército del país mantendría su presencia en el sur del Líbano a pesar de la presión de Estados Unidos, al tiempo que prohibía a 200.000 residentes libaneses regresar a la devastada zona de guerra.

El proveedor de chips de Nvidia se está preparando para captar una cantidad récord de capital en Estados Unidos.El 24 de junio, SK hynix, el segundo mayor fabricante de chips de memoria del mundo, anunció que su consejo de administración había aprobado un plan para emitir hasta 17,79 millones de nuevas acciones como American Depositary Receipts (ADR, por sus siglas en inglés) en Estados Unidos, con un valor total aproximado de 45,45 billones de wones (29.400 millones de dólares estadounidenses).

Trump: Estados Unidos y el OIEA analizarán el uranio de Irán.El presidente estadounidense Donald Trump anunció que inspectores estadounidenses se unirían al equipo del OIEA para examinar el uranio en Irán, a pesar de que Teherán negó haber accedido a la visita.

Según Amin Saikal, profesor especializado en estudios de Oriente Medio en la Universidad Nacional de Australia, el acuerdo marco que se espera que se firme el 19 de junio solo devolvería a Estados Unidos e Irán a su estado anterior a la guerra, pero el coste en términos de vidas humanas y daños económicos sería enorme.

El Sr. Saikal también señaló que el próximo acuerdo es muy frágil, ya que simplemente abre la puerta a nuevas y arduas rondas de negociaciones. Antes del estallido de la guerra, las negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán también parecían prometedoras y estaban a punto de dar frutos, pero aun así estallaron las hostilidades.

Calles de Teherán el 15 de junio. Foto: Reuters .

Tras una guerra a gran escala que causó cuantiosas pérdidas, todo volvió al punto de partida. Ninguno de los bandos ganó realmente, aunque ambos se atribuyeron la victoria.

Daniel B. Shapiro, ex embajador de Estados Unidos en Israel, declaró al New York Times que al presidente Trump le gusta recalcar que el acuerdo que está a punto de alcanzar con Irán es más beneficioso para Estados Unidos que el acuerdo nuclear firmado bajo el mandato del expresidente Obama; sin embargo, Estados Unidos aún está lejos de poder llegar a esa conclusión.

"Es totalmente posible que no se llegue a un acuerdo final. Y también es muy probable que el acuerdo final firmado no sea tan beneficioso como lo que podríamos lograr si perseveráramos en la vía diplomática, en lugar de iniciar una guerra", dijo Shapiro.

Fuente: https://znews.vn/chien-su-iran-de-lam-gi-post1660327.html