Esta cuestión se planteó en la Conferencia de Diputados de la Asamblea Nacional que trabajan en comisiones especializadas para dar su opinión sobre el proyecto de ley revisado del Impuesto al Valor Agregado (IVA), en la mañana del 29 de agosto.
El Comité de Finanzas y Presupuesto, organismo revisor, declaró que numerosas opiniones respaldaban la propuesta de trasladar los fertilizantes, la maquinaria y los equipos especializados para la producción agrícola , así como los buques pesqueros, de la categoría de exención fiscal a la de tasa impositiva del 5%. Sin embargo, muchos también sugirieron mantener la normativa vigente y propusieron una evaluación exhaustiva del impacto del cambio de política tanto desde la perspectiva de la industria como del consumidor.
Otra opinión sugiere que los fertilizantes deberían estar sujetos a un tipo impositivo del 0% o del 2% y ser elegibles para la deducción del IVA soportado, o que los impuestos sobre estos productos deberían aumentarse gradualmente.
En el seno del órgano de revisión, aún existen dos puntos de vista diferentes, por lo que el borrador se presenta en dos opciones en la Cláusula 2, Artículo 9 del proyecto de ley.
El delegado Duong Khac Mai (de la provincia de Dak Nong ), al expresar su opinión, argumentó que incluir los fertilizantes en el grupo del impuesto al valor agregado con una tasa del 5% podría solucionar las deficiencias para las empresas, pero sin duda aumentaría los precios de los fertilizantes, lo que afectaría la producción agrícola y la vida de los agricultores.
En referencia al informe sobre la recepción de comentarios, la explicación y la revisión del proyecto de ley, algunas opiniones sugieren que gravar a los fabricantes de fertilizantes reduciría los costos de producción. Sin embargo, el Sr. Duong Khac Mai afirmó que es imposible garantizar que los precios de los fertilizantes disminuyan realmente. Esto se debe a que las empresas operan según las fuerzas del mercado y el Estado no puede obligarlas a reducir los precios. Por lo tanto, el Sr. Duong Khac Mai propuso mantener la normativa vigente.
El vicepresidente del Comité Jurídico, Nguyen Truong Giang, analizó que el IVA es un impuesto indirecto que se aplica directamente a los consumidores. El argumento de que su aplicación reducirá los precios de venta no resulta convincente, ya que los costos de producción y los precios de venta son diferentes. Si bien el precio de venta podría ser inferior al costo, en el contexto de una economía de mercado, es fundamental cumplir con los estándares internacionales.
Según la evaluación de la agencia redactora, si se aplica un tipo impositivo del 5% como se propone, se recaudarán aproximadamente 5.700 mil millones de VND. Tras deducir unos 1.500 mil millones de VND, el Estado recaudará aproximadamente 4.200 mil millones de VND. Sin embargo, el Sr. Nguyen Truong Giang afirmó que los expertos económicos opinan que el presupuesto no generará esa cantidad.
Por lo tanto, según el Sr. Nguyen Truong Giang, es necesario evaluar con precisión cuánto se reembolsaría a las empresas, cuánto recaudaría el presupuesto estatal y cuánto se vería afectada la población si se impusiera un impuesto al valor agregado del 5%.
"Recientemente, para reactivar la economía, intentamos reducir el IVA en un 2% para estimular el consumo, pero ahora imponer un IVA del 5% para bajar los precios de venta es inapropiado", señaló una vez más.
Profundizando en este tema, el delegado Trinh Xuan An, miembro permanente del Comité Nacional de Defensa y Seguridad, argumentó que se necesita una visión integral y que las decisiones políticas no deben basarse únicamente en aumentos o disminuciones de precios.
"Es inaceptable que un país agrícola como Vietnam carezca de una industria nacional de producción de fertilizantes adecuada y estable, mientras que las políticas se ajustan constantemente", dijo el Sr. Trinh Xuan An, haciendo hincapié en que Vietnam necesita una industria moderna de producción de fertilizantes que esté a la altura de las demás del mundo y que no pueda depender de los mercados de importación.
"Si la industria de los fertilizantes funciona bien, la gente se beneficiará, la sociedad se beneficiará y el sector agrícola se beneficiará", afirmó.
El representante Trinh Xuan An apoyó la opinión del Comité de Finanzas y Presupuesto de que, si se aplica un tipo impositivo del 5% al IVA, las empresas manufactureras nacionales tendrán margen para reducir sus precios de venta, lo que significa que no tendrán que bajarlos de inmediato. Al mismo tiempo, esto crea una oportunidad para recaudar impuestos de las empresas importadoras.
"Si seguimos centrándonos en si aumentar o disminuir los precios mediante aranceles, nunca resolveremos este problema. Si lo dejamos como está, la industria de los fertilizantes seguirá siendo la misma que hace 10 años, dependiendo aún del mercado global", afirmó el Sr. An.
Para armonizar los intereses de las empresas y los agricultores, el representante Dinh Ngoc Minh, miembro de tiempo completo del Comité Económico, propuso incluir los fertilizantes en la lista de bienes sujetos a impuestos, aplicando una tasa impositiva del 0%, para que las empresas puedan seguir recibiendo reembolsos de impuestos y se fomente el desarrollo agrícola.
En respuesta, el Sr. Trinh Xuan An afirmó que la tasa impositiva del 0% solo se aplica a los bienes exportados, según lo estipulado en la Ley del IVA. Además, aplicar una tasa impositiva del 0% para permitir que las empresas deduzcan o reciban reembolsos de impuestos requeriría que el gobierno financiara dichos reembolsos, lo cual es ilógico.
"¿De dónde saldrá el presupuesto para cubrir los gastos si no hay ingresos registrados?", se preguntó el Sr. Trinh Xuan An.
Fuente: https://vov.vn/kinh-te/co-nen-danh-thue-vat-5-voi-phan-bon-post1117526.vov
![[Imagen] Aspecto de la autopista Bien Hoa-Vung Tau antes de su inauguración.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/03/25/1774430324663_ndo_br_2-resize-6064-jpg.webp)
Kommentar (0)