La carrera para interceptar misiles estadounidenses

Washington está lanzando la siguiente fase de modernización de su sistema de defensa antimisiles que protege el continente, pero ¿qué pasa con Moscú?

El grupo de Interceptores de Próxima Generación (NGI) de Northrop Grumman ha finalizado. La revisión preliminar del diseño se completó un año antes de la fecha del contrato original. (Fuente: Northrop Grumman)

Según un artículo de la agencia de noticias rusa RIA Novosti , Northrop Grumman y Lockheed Martin han completado el diseño de un prometedor prototipo de misil interceptor. El Pentágono asegura que estos sistemas de defensa antimisiles pueden derribar misiles balísticos intercontinentales (ICBM) modernos rusos y chinos en vuelo.

El componente principal del sistema nacional de defensa antimisiles de EE. UU. son aproximadamente 60 misiles interceptores lanzados desde tierra (GMD), desplegados en Alaska y California. Estos misiles son capaces de interceptar misiles balísticos en pleno vuelo.

La identificación del objetivo se realiza mediante un sistema de seguimiento por radar y alerta temprana. La ojiva posee energía cinética, lo que destruye el objetivo en una colisión frontal. Sin embargo, las pruebas han demostrado una baja efectividad: solo derribaron aproximadamente la mitad de los misiles señuelo.

Los estadounidenses han intentado repetidamente mejorar su sistema continental de defensa antimisiles. Investigaron el uso de ojivas múltiples (MOKV), pero sin éxito. A mediados de la década pasada, lanzaron el programa de Reconstrucción del Vehículo Destructor (RKV) para crear nuevas ojivas para misiles interceptores que reemplazaran los misiles interceptores cinético-atmosféricos existentes.

Estados Unidos asignó 5.800 millones de dólares a este programa. Se esperaba que Raytheon, Boeing y Lockheed Martin completaran el desarrollo para 2025, pero en agosto de 2020, la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. (MDA) canceló el contrato. Según medios estadounidenses, la razón fueron "problemas de diseño del producto". Posteriormente, el Pentágono anunció que ya no invertiría en la modernización de la plataforma GMD; necesitaban un misil interceptor completamente nuevo.

Sistema de misiles Avangard. (Fuente: Ministerio de Defensa de Rusia)

Protección contra "Avangard"

Los nuevos misiles interceptores han estado en servicio activo desde mediados de la década de 2020 y, con el tiempo, se han convertido en el núcleo del sistema de defensa antimisiles. El Pentágono decidió continuar modernizándolos ante la sospecha de que los misiles balísticos intercontinentales rusos y chinos son demasiado potentes para los misiles interceptores existentes, principalmente el sistema GMD.

El programa del Interceptor de Próxima Generación (NGI) se lanzó en abril de 2023 cuando la MDA solicitó nuevas opciones de diseño a las industrias del país. El presupuesto y el plazo estimados para el desarrollo y la fabricación fueron de 4.900 millones de dólares. Junto con Lockheed Martin y Northrop Grumman, Boeing, fabricante del sistema de defensa antimisiles GMD, participó en la licitación, pero no fue seleccionado por el Pentágono.

La apariencia del NGI, así como sus características tácticas y técnicas, sigue siendo un secreto muy bien guardado. Sin embargo, el Pentágono ha insistido repetidamente en que el sistema nacional de defensa antimisiles debe ser capaz de interceptar las ojivas más avanzadas, incluidas las hipersónicas. Presumiblemente, el NGI estará diseñado principalmente para atacar el nuevo sistema de misiles hipersónicos ruso, el "Avangard".

No está claro cómo interceptarían los estadounidenses una ojiva en movimiento. La principal diferencia entre un sistema de defensa antimisiles y un misil antiaéreo es que este apunta a un punto con antelación que el objetivo sobrevolará. Dado que la trayectoria de la ojiva Avangard es extremadamente impredecible, los diseñadores de Washington tendrían que idear algo muy especial, mucho más ingenioso que simplemente contrarrestar un misil balístico. Sin embargo, no deben subestimarse las capacidades de los estadounidenses. El desarrollo de un posible interceptor les permitiría acceder a nuevas tecnologías y soluciones de ingeniería.

Hoy en día, es imposible contar con un sistema de defensa antimisiles eficaz que proteja contra un adversario con capacidades científicas, técnicas y económicas comparables. Una estrategia de disuasión mediante amenazas de represalia o ataques con misiles balísticos de represalia es mucho más fiable. Sin embargo, no se puede decir que desarrollar un posible misil interceptor sea un desperdicio de dinero. Esto permite el desarrollo de nuevas tecnologías y soluciones técnicas que serán útiles en el futuro.

El Avangard ruso es un sistema móvil de misiles estratégicos que transporta misiles balísticos intercontinentales. (Fuente: Sputnik)

Solución temporal

Según Sputnik , mientras se desarrolla el NGI, Washington pretende reforzar su sistema de defensa antimisiles continental con fuerzas y financiación adicionales. Esto incluye, en primer lugar, buques de guerra equipados con el sistema de información y control de combate Aegis y el sistema de misiles interceptores Standard. Varios destructores de la clase Arleigh Burke y cruceros lanzamisiles guiados de la clase Ticonderoga están desplegados en servicio permanente no en "algún lugar lejano del vasto Pacífico ", sino frente a las costas de Estados Unidos.

Sin embargo, las modificaciones iniciales de la serie de misiles interceptores Standard, diseñadas para destruir misiles de corto y medio alcance, no eran capaces de interceptar misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de "largo alcance". Se depositan grandes esperanzas en la última versión modificada del SM-3 Bloque IIA, uno de los misiles interceptores más avanzados que se encuentran actualmente en desarrollo conjunto entre Estados Unidos y Japón. Durante las pruebas de 2020, derribó con éxito un objetivo simulado con ojiva de ICBM en las islas hawaianas.

Además, no se descarta que Estados Unidos despliegue una versión del Aegis Ashore en su propio territorio, concretamente en Hawái. Los estadounidenses ya han desplegado componentes de un sistema similar en Polonia y Rumanía. Washington también pretendía desplegar este sistema en Japón, pero Tokio se negó.

Otra capa de la defensa nacional contra misiles es el sistema terrestre de defensa antimisiles de corto alcance THAAD, desplegado específicamente en Corea del Sur y Guam. Se cree que el THAAD intercepta ojivas en las últimas etapas de su trayectoria de vuelo. No se dispone de información precisa sobre cuántos de estos sistemas se necesitan para proteger a todo Estados Unidos.

La respuesta de Rusia

Los estadounidenses acaban de comenzar a desarrollar un nuevo sistema de defensa antimisiles, mientras que en Rusia se están realizando trabajos similares. El Ministerio de Defensa ruso ha lanzado con éxito 11 misiles del nuevo sistema A-235 Nudol en el polígono de pruebas de Sary-Shagan, en Kazajistán. A diferencia del sistema A-135 que actualmente protege Moscú y la región industrial central, el Nudol es móvil, lo que significa que puede desplegarse en cualquier lugar de Rusia.

Además, el sistema de misiles de defensa aérea S-500, ya en servicio en el ejército ruso, es capaz de interceptar objetivos balísticos aerodinámicos y de alta velocidad en capas atmosféricas densas, así como objetivos a altitudes superiores a 200 km. Las características tácticas y técnicas de este sistema de defensa aérea, así como la información sobre el número de sistemas actualmente en combate, son de alto secreto. Sin embargo, según el ejército ruso, el S-500 ha demostrado ser altamente efectivo contra todo tipo de objetivos en las pruebas.

Fuente: https://baoquocte.vn/cuoc-dua-danh-chan-ten-lua-my-nga-phia-sau-vu-khi-dac-biet-ranh-ma-cua-washington-va-cau-tra-loi-cua-moscow-261043.html