La carrera por interceptar los misiles estadounidenses

Washington está poniendo en marcha la siguiente fase de modernización de su sistema de defensa antimisiles que protege el territorio continental, pero ¿qué ocurre con Moscú?

El grupo de Northrop Grumman dedicado al interceptor de nueva generación (NGI) ha finalizado su trabajo. La revisión preliminar del diseño se completó un año antes de la fecha prevista en el contrato. (Fuente: Northrop Grumman)

Según un artículo de la agencia de noticias rusa RIA Novosti , Northrop Grumman y Lockheed Martin han finalizado el diseño de un prometedor prototipo de misil interceptor. El Pentágono asegura que estos sistemas de defensa antimisiles pueden derribar misiles balísticos intercontinentales (ICBM) modernos rusos y chinos en pleno vuelo.

El componente principal del sistema nacional de defensa antimisiles de Estados Unidos son aproximadamente 60 misiles interceptores terrestres (GMD, por sus siglas en inglés) desplegados en Alaska y California. Estos son capaces de interceptar misiles balísticos en pleno vuelo.

La identificación del objetivo se realiza mediante un sistema de radar de seguimiento y alerta temprana. La ojiva posee energía cinética y destruye el objetivo mediante una colisión frontal. Sin embargo, las pruebas han demostrado una baja efectividad: solo lograron derribar aproximadamente la mitad de los misiles señuelo.

Los estadounidenses han intentado repetidamente mejorar su sistema de defensa antimisiles continental. Investigaron el uso de ojivas múltiples (MOKV), pero sin éxito. A mediados de la década pasada, lanzaron el programa de Reconstrucción del Vehículo Destructor (RKV) para crear nuevas ojivas para misiles interceptores que reemplazaran a los misiles interceptores cinético-atmosféricos existentes.

Estados Unidos destinó 5.800 millones de dólares a este programa. Se esperaba que Raytheon, Boeing y Lockheed Martin completaran el desarrollo para 2025, pero en agosto de 2020, la Agencia de Defensa Antimisiles de EE. UU. (MDA) canceló el contrato. Según los medios estadounidenses, el motivo fueron "problemas de diseño del producto". Posteriormente, el Pentágono anunció que ya no invertiría en la modernización de la plataforma GMD; necesitaban un misil interceptor completamente nuevo.

Sistema de misiles Avangard. (Fuente: Ministerio de Defensa de Rusia)

Protección contra "Avangard"

Los nuevos misiles interceptores están en servicio activo desde mediados de la década de 2020 y, con el tiempo, se han convertido en el núcleo del sistema de defensa antimisiles. El Pentágono decidió continuar modernizándolos debido a las sospechas de que los misiles balísticos intercontinentales rusos y chinos son demasiado potentes para los misiles interceptores existentes, principalmente el sistema GMD.

El programa Interceptor de Próxima Generación (NGI) se puso en marcha en abril de 2023, cuando la MDA solicitó nuevas opciones de diseño a las industrias del país. El presupuesto y el plazo estimados para el desarrollo y la fabricación ascendían a 4900 millones de dólares. Junto con Lockheed Martin y Northrop Grumman, Boeing, fabricante del sistema de defensa antimisiles GMD, participó en el proceso de licitación, pero no fue seleccionada por el Pentágono.

El diseño del NGI, junto con sus características tácticas y técnicas, se mantiene en estricto secreto. Sin embargo, el Pentágono ha recalcado repetidamente que el sistema nacional de defensa antimisiles debe ser capaz de interceptar las ojivas más avanzadas, incluidas las hipersónicas. Presumiblemente, el NGI estará diseñado principalmente para interceptar el nuevo sistema de misiles hipersónicos ruso "Avangard".

No está claro cómo los estadounidenses interceptarían una ojiva en movimiento. La principal diferencia entre un sistema de defensa antimisiles y un misil antiaéreo es que el primero apunta a un punto por delante del cual sobrevolará el objetivo. Dado que la trayectoria de la ojiva Avangard es extremadamente impredecible, los diseñadores de Washington tendrían que idear algo muy especial, mucho más sofisticado que simplemente contrarrestar un misil balístico. Sin embargo, no hay que subestimar las capacidades de los estadounidenses. El desarrollo de un interceptor les permitiría acceder a nuevas tecnologías y soluciones de ingeniería.

Hoy en día, un sistema de defensa antimisiles eficaz para protegerse de un adversario con capacidades científicas, técnicas y económicas comparables es imposible. Una estrategia de disuasión mediante amenazas de represalia o ataques con misiles balísticos de represalia resulta mucho más fiable. Sin embargo, no se puede afirmar que desarrollar un misil interceptor sea un despilfarro de dinero. Esto permite el desarrollo de nuevas tecnologías y soluciones técnicas que serán útiles en el futuro.

El Avangard ruso es un sistema móvil de misiles estratégicos que transporta misiles balísticos intercontinentales. (Fuente: Sputnik)

Solución temporal

Según Sputnik , mientras se desarrolla el NGI, Washington pretende reforzar su sistema de defensa antimisiles continental con fuerzas y financiación adicionales. Esto incluye, ante todo, buques de guerra equipados con el sistema de información y control de combate Aegis y el sistema de misiles interceptores Standard. Varios destructores de la clase Arleigh Burke y cruceros de misiles guiados de la clase Ticonderoga están desplegados de forma permanente no "en algún lugar lejano del vasto Pacífico", sino frente a las costas de Estados Unidos.

Sin embargo, las modificaciones iniciales de la serie de misiles interceptores Standard, diseñados para destruir misiles de corto y medio alcance, no eran capaces de interceptar misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de largo alcance. Se depositan grandes esperanzas en la última versión modificada del SM-3 Block IIA, uno de los misiles interceptores más avanzados que actualmente desarrollan conjuntamente Estados Unidos y Japón. Durante las pruebas realizadas en 2020, logró derribar con éxito una ojiva simulada de un ICBM en las islas hawaianas.

Además, no se puede descartar que Estados Unidos despliegue una versión del sistema Aegis Ashore en su propio territorio, concretamente en Hawái. Los estadounidenses ya han desplegado componentes de un sistema similar en Polonia y Rumanía. Washington también tenía previsto desplegar este sistema en Japón, pero Tokio se negó.

Otro nivel de defensa antimisiles nacional es el sistema terrestre de defensa antimisiles de corto alcance THAAD, desplegado específicamente en Corea del Sur y Guam. Se cree que el THAAD intercepta las ojivas en las etapas finales de su trayectoria de vuelo. No existe información precisa sobre cuántos de estos sistemas se necesitan para proteger a todo Estados Unidos.

La respuesta de Rusia

Los estadounidenses apenas han comenzado a desarrollar un nuevo sistema de defensa antimisiles, mientras que en Rusia se está trabajando en un proyecto similar. El Ministerio de Defensa ruso lanzó con éxito 11 misiles del nuevo sistema A-235 Nudol en el campo de pruebas de Sary-Shagan, en Kazajistán. A diferencia del sistema A-135, que actualmente protege Moscú y la región industrial central, el Nudol es móvil, lo que significa que puede desplegarse en cualquier lugar de Rusia.

Además, el sistema de misiles de defensa aérea S-500, ya en servicio en las fuerzas armadas rusas, es capaz de interceptar objetivos tanto aerodinámicos como balísticos de alta velocidad en capas atmosféricas densas y a altitudes superiores a los 200 km. Las características tácticas y técnicas de este sistema de defensa aérea, así como la información sobre el número de sistemas actualmente en combate, son alto secreto. Sin embargo, según las fuerzas armadas rusas, el S-500 ha demostrado ser altamente eficaz contra todo tipo de objetivos en las pruebas realizadas.

Fuente: https://baoquocte.vn/cuoc-dua-danh-chan-ten-lua-my-nga-phia-sau-vu-khi-dac-biet-ranh-ma-cua-washington-va-cau-tra-loi-cua-moscow-261043.html