Atacar a Irán sería difícil para Trump.

Con una serie de ataques aéreos contra Irán, Trump esperaba obtener ventaja para las negociaciones. Pero muchos indicios apuntan a que la presión militar está haciendo que Teherán se muestre más desafiante en lugar de ceder.

La crisis con Irán plantea al presidente estadounidense Donald Trump una difícil paradoja: cuanto más aumenta la presión militar de Washington, más lejos parece estar de su objetivo de obligar a Teherán a hacer concesiones.

El 11 de junio (hora local), Estados Unidos lanzó una serie de nuevos ataques aéreos contra objetivos militares iraníes. Según el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), los ataques utilizaron armas de precisión para alcanzar los sistemas de vigilancia, comunicaciones y defensa aérea de Teherán.

Mientras la Casa Blanca continúa lanzando nuevos ataques aéreos, muchos observadores creen que Trump está cayendo en la misma trampa que provocó que el expresidente Jimmy Carter perdiera el control de su mandato hace casi medio siglo.

¿Conductor o rehén de la crisis?

En cuanto a personalidad y estilo de liderazgo, Donald Trump y el expresidente Jimmy Carter no tienen casi nada en común. Sin embargo, según el Financial Times, ambos están vinculados por el mismo nombre: Irán.

Si la presidencia de Carter se vio ensombrecida por la crisis de rehenes de 1979 en la embajada estadounidense en Teherán, la actual confrontación con Irán se está convirtiendo en la mayor prueba para Trump hasta la fecha.

Una similitud notable es que ambos presidentes eran particularmente sensibles a las bajas en el ejército estadounidense. Carter quedó profundamente conmocionado después de que una fallida operación de rescate de rehenes resultara en la muerte de ocho soldados estadounidenses.

Para Trump, los enfrentamientos en la región del Golfo han provocado la muerte de al menos 13 soldados estadounidenses, lo que ha aumentado la presión política interna.

El presidente Jimmy Carter anunció la imposición de sanciones a Irán en 1980. Foto: Biblioteca del Congreso .

Por lo tanto, los analistas creen que el temor a verse envuelto en una guerra prolongada está influyendo significativamente en los cálculos estratégicos de la Casa Blanca.

A pesar de las reiteradas afirmaciones del presidente Trump de que tiene "la última palabra", la realidad en el campo de batalla demuestra que Washington está teniendo dificultades para controlar el curso del conflicto.

Los continuos ataques y represalias entre Irán, Israel y sus aliados en la región persisten a pesar de los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos. Esto ha llevado a la conclusión de que Teherán y Tel Aviv son quienes marcan el ritmo y la dirección de la crisis.

En particular, la reciente oleada de ataques perpetrados por Estados Unidos en los últimos dos días refleja tres factores clave que dominan el conflicto.

En primer lugar, Trump ha expresado cada vez con mayor frecuencia y públicamente su frustración por la negativa de Teherán a aceptar las condiciones de Washington con respecto a la reapertura del estrecho de Ormuz y el cese de su programa nuclear.

En segundo lugar, estas recientes maniobras militares demuestran que el presidente de Estados Unidos sigue creyendo que la confrontación y la presión son las herramientas más eficaces para obligar a un adversario a aceptar un acuerdo.

En tercer lugar, esta campaña sigue reflejando la tendencia de Trump a usar la fuerza incluso en momentos en que la diplomacia se encuentra en una etapa delicada.

Los ataques aéreos se lanzaron apenas unas horas después de que una delegación catarí mediadora llegara a Teherán para limar las últimas asperezas en un memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán.

También te puede interesar

Venezuela se ve sacudida por nuevas réplicas tras el devastador doble terremoto.(CLO) El 26 de junio se registró un nuevo terremoto de magnitud 4,9 frente a la costa norte de Venezuela.

Líbano, Israel y Estados Unidos firman un acuerdo marco trilateral; las Fuerzas de Defensa de Israel comenzarán a retirar sus tropas.Según el acuerdo marco tripartito, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) comenzarán a retirar tropas de dos áreas ubicadas dentro de la zona de seguridad de 1,8 km que las FDI establecieron en el sur del Líbano.

Terremoto en Venezuela: Una carrera contrarreloj para salvar vidas entre los escombros.VHO - Dos fuertes terremotos consecutivos en Venezuela han dejado al menos 920 muertos, más de 3300 heridos y decenas de miles de desaparecidos. Al tercer día del desastre, las fuerzas de rescate internacionales advierten que el tiempo para encontrar supervivientes se está agotando rápidamente.

Esta no es la primera vez que Trump opta por la acción militar en lugar de esperar a que se completen los avances diplomáticos. Un escenario similar se dio antes de los ataques aéreos contra las instalaciones nucleares iraníes el año pasado, así como cuando perdió la paciencia con las negociaciones de Ginebra a finales de febrero, lo que llevó a Estados Unidos e Israel a lanzar una operación militar a gran escala.

El ataque del 11 de junio se produjo poco después de que Estados Unidos lanzara ataques aéreos contra objetivos militares iraníes en represalia por el derribo por parte de Teherán de un helicóptero Apache estadounidense.

En realidad, la Casa Blanca tiene muy pocas opciones. Si Washington no reacciona, podría interpretarse como que Estados Unidos acepta el control iraní sobre el estrecho de Ormuz.

¿A medida que Irán es atacado, se vuelve más desafiante?

En medio del estancamiento de las negociaciones, la administración Trump sigue apostando por el uso de la fuerza militar para obligar a Irán a hacer concesiones. Anteriormente, el presidente Trump acusó a Irán de prolongar deliberadamente las negociaciones y de no mostrar voluntad de llegar a un acuerdo.

"Nos han engañado demasiadas veces", declaró Trump.

El secretario de Guerra, Pete Hegseth, transmitió un mensaje aún más duro, afirmando que Washington estaba preparado para "negociar con bombas y balas" si fuera necesario.

Según la administración estadounidense, el objetivo de los ataques aéreos era aumentar la presión para mejorar la posición negociadora de Washington y obligar a Teherán a reabrir el estrecho de Ormuz y a regresar a la mesa de negociaciones sobre su programa nuclear.

Irán anunció el cierre del estrecho de Ormuz el 11 de junio tras el ataque estadounidense. Foto: Reuters.

Sin embargo, la efectividad real de esta estrategia sigue siendo una gran incógnita. Los acontecimientos de los últimos meses han revelado una realidad contraria a las expectativas de la Casa Blanca.

Cada vez que Estados Unidos aumenta la presión militar, los líderes iraníes parecen adoptar una postura más dura en lugar de hacer concesiones.

El embajador de Irán ante las Naciones Unidas, Amir Saeid Iravani, afirmó que no se puede alcanzar un acuerdo duradero mediante amenazas o el uso de la fuerza.

Muchos expertos creen que el liderazgo iraní ahora posee una influencia estratégica crucial, en particular la capacidad de ejercer presión sobre los envíos de energía a través del estrecho de Ormuz, una ruta marítima vital para el mercado petrolero mundial.

Además, el hecho de que el gobierno iraní se haya mantenido fuerte tras meses de presión militar y sanciones por parte de Estados Unidos también es visto por Teherán como una importante victoria política.

La trampa de Trump.

Uno de los mayores desafíos para Trump es que, cada vez que recurre a la fuerza, aumenta el riesgo de que el conflicto se descontrole. El repentino regreso del presidente Trump a la acción militar también ha alimentado el escepticismo entre muchos votantes estadounidenses.

Los legisladores estadounidenses advierten que Irán todavía tiene muchas opciones de represalia, que van desde atacar la infraestructura energética de los aliados de Washington en el Golfo hasta utilizar a las fuerzas hutíes en Yemen para amenazar las rutas marítimas de transporte de petróleo en el Mar Rojo.

Si estos escenarios se materializan, tendrían graves consecuencias económicas para Estados Unidos y sus aliados.

"Todavía tienen muchos ases bajo la manga, y todos ellos conducen a una misma consecuencia: los precios de la gasolina en Estados Unidos se dispararán", advirtió el congresista Jim Himes, el miembro demócrata de mayor rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

Mientras tanto, encuestas de opinión recientes muestran que la mayoría de los votantes estadounidenses no apoya una confrontación prolongada con Irán, lo que aumenta la presión política sobre la Casa Blanca.

Estados Unidos - Vietnam: No te lo pierdas

Vietnam anima a las empresas estadounidenses a aumentar sus inversiones en alta tecnología.En la mañana del 26 de junio, en la sede del Gobierno, el viceprimer ministro Ho Quoc Dung recibió al Sr. Jeff Place, director de la cadena de suministro de Coherent Group (EE. UU.). Durante la reunión, el viceprimer ministro afirmó que Vietnam alienta a las empresas estadounidenses a aumentar sus inversiones, especialmente en los sectores de alta tecnología, innovación y semiconductores.

Fomentar que las empresas estadounidenses aumenten sus inversiones en sectores de alta tecnología.El viceprimer ministro Ho Quoc Dung afirmó que Vietnam da la bienvenida a las empresas estadounidenses que deseen seguir expandiendo sus operaciones en el país, especialmente en industrias de alta tecnología y sectores con alto valor añadido.

Vietnam y Estados Unidos refuerzan su cooperación para afrontar las consecuencias de la guerra.VTV.vn - El 22 de junio, el Secretario General y Presidente To Lam recibió al Secretario Interino de la Marina de los Estados Unidos, Hung Cao.

Tan solo un día antes, había declarado que se encontraba en las "etapas finales" para alcanzar un acuerdo con Irán y que el estrecho de Ormuz podría reabrirse en "dos o tres días".

La semana pasada, Trump confirmó haber llamado "loco" al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por sugerir que las acciones militares de Israel en el Líbano ponían en riesgo las posibilidades de paz. También advirtió al líder israelí que nuevos ataques contra Irán podrían dejar a Tel Aviv aislada.

Pero tan solo unos días después, el propio Trump volvió a desplegar el poder militar estadounidense contra Irán.

Estos mensajes contradictorios demuestran que el presidente de Estados Unidos está atrapado en una trampa que él mismo ha creado.

Para cambiar realmente el equilibrio estratégico, Trump podría tener que aceptar una escalada militar más significativa y prolongada. Pero eso casi con toda seguridad provocaría una reacción de Irán, arrastraría de nuevo a los aliados estadounidenses del Golfo al conflicto y exacerbaría la crisis energética mundial, factores que ya están mermando sus índices de aprobación.

Mientras tanto, incluso si Irán acepta reabrir el estrecho de Ormuz, Washington aún tendrá que entablar semanas, incluso meses, de complejas negociaciones sobre el programa nuclear de Teherán, sus reservas de uranio enriquecido y sus exigencias para el levantamiento de las sanciones.

Si los nuevos ataques aéreos siguen sin dar resultado, la presión pública volverá inevitablemente a la Casa Blanca.

Parte de la respuesta reside en una filosofía que ha guiado a Trump durante décadas. En cualquier confrontación, siempre hay ganadores y perdedores. La creencia de que aumentar la presión obligará al oponente a ceder es una mentalidad familiar para el presidente, quien proviene del sector inmobiliario, comentó CNN .

Sin embargo, si Teherán continúa negándose a ceder, Trump volverá a enfrentarse a la difícil pregunta: ¿por qué sigue aferrándose a una estrategia que hasta ahora no ha demostrado ser eficaz?

Fuente: https://znews.vn/danh-iran-kho-cho-ong-trump-post1658832.html