¿Está Irán creando una cortina de humo?

Las declaraciones contradictorias sobre el estrecho de Ormuz y las negociaciones con Estados Unidos no solo reflejan las tensiones regionales, sino que también revelan prioridades diferentes dentro de Irán.

En apenas unas horas, el 19 de junio, Irán emitió dos mensajes completamente contradictorios sobre el futuro del proceso de paz con Estados Unidos y la situación en el estrecho de Ormuz.

Mientras que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) declaró que continuaría con el bloqueo del estrecho de Ormuz y afirmó que no se habían cumplido las condiciones del acuerdo con Estados Unidos, el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní afirmó que el estrecho permanecería abierto, se comprometió a respetar el acuerdo preliminar alcanzado con Estados Unidos e indicó que se estaban acelerando los preparativos para el diálogo con Washington y que las negociaciones podrían tener lugar en los próximos días.

Estas declaraciones aparentemente contradictorias ponen de manifiesto que Teherán no es un actor único en el proceso de toma de decisiones de política exterior. Detrás de estas declaraciones contradictorias se esconde una pugna entre la facción diplomática, que busca una rápida estabilización, y las fuerzas de seguridad y militares , que pretenden mantener la presión para obtener una mayor ventaja estratégica.

Declaraciones contradictorias

En un comunicado oficial emitido la tarde del 19 de junio, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, afirmó que se están llevando a cabo con urgencia los preparativos para una nueva ronda de conversaciones con Estados Unidos.

El Sr. Baqaei recalcó que las negociaciones no podían demorarse más, ya que ambas partes habían alcanzado un acuerdo preliminar. Según el funcionario, el éxito del proceso de negociación depende de comenzar en el momento oportuno y de garantizar el cumplimiento de los términos acordados.

Ese mismo día, la Administración Marítima iraní anunció que los buques que deseen transitar por el estrecho de Ormuz deberán presentar una solicitud con 48 horas de antelación para que se les organicen sus rutas.

Muchos observadores interpretan esta medida como una prueba de que Irán aún no ha implementado un bloqueo total del estrecho de Ormuz. En cambio, Teherán está reforzando el control sobre esta ruta marítima estratégica.

Las declaraciones del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán y de las autoridades marítimas también refutaron indirectamente los informes que indicaban que Teherán había abandonado el diálogo con Washington tras el aumento de los ataques israelíes contra el Líbano.

Sin embargo, apenas unas horas antes, la Guardia Revolucionaria Islámica había emitido un comunicado con un tono claramente beligerante.

Mientras el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní aboga por el diálogo con Washington, la Guardia Revolucionaria iraní envía señales contundentes respecto a Ormuz. Foto: Reuters.

En un comunicado difundido por canales de radio marítimos, la fuerza afirmó que el estrecho de Ormuz permanecería cerrado hasta que Israel se retirara del sur del Líbano, se levantara por completo el bloqueo naval contra Irán y las tropas estadounidenses se retiraran del Golfo Pérsico y las zonas circundantes.

La Guardia Revolucionaria Islámica acusa a Washington de no haber cumplido plenamente sus compromisos en virtud del memorando firmado por el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente iraní Masoud Pezeshkian el 18 de junio.

El comunicado se emitió apenas unas horas después de que se aplazaran las conversaciones entre Estados Unidos e Irán, previstas para celebrarse en Suiza.

La marcada diferencia entre las posturas del Ministerio de Asuntos Exteriores y la Guardia Revolucionaria ha llevado a muchos a preguntarse si están surgiendo divisiones internas dentro de Irán.

También te puede interesar

El presidente Zelensky afirma que Ucrania destruyó 60.000 toneladas de arsenales de armas rusos.El 24 de junio, el presidente Volodymyr Zelensky anunció que los ataques ucranianos de largo alcance habían destruido más de 60.000 toneladas de municiones en un depósito de armas perteneciente a la Flota Báltica rusa cerca de San Petersburgo.

Noticias internacionales, 25 de junio: Corea del Norte pone en servicio un destructor de misiles de 5.000 toneladas.Corea del Norte publica imágenes de un destructor de 5.000 toneladas; el presidente Putin comenta la carta de Zelensky y los ataques de Ucrania: estas son algunas de las noticias mundiales más destacadas del 25 de junio.

Netanyahu acusó a su juicio de ser un "asesinato político".El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha concluido su testimonio en el caso de corrupción en su contra, calificando el proceso de investigación, enjuiciamiento y juicio como "10 años de infierno".

¿Dónde radica la diferencia?

Según los mediadores que participan en la reconciliación entre Estados Unidos e Irán, el mayor obstáculo actualmente no reside en Washington, sino en el propio Teherán.

Antes de que ambas partes firmaran el acuerdo, fuentes revelaron al Wall Street Journal que los funcionarios militares y de seguridad iraníes, encabezados por la Guardia Revolucionaria, aún no habían ratificado oficialmente el acuerdo preliminar destinado a poner fin al conflicto. El borrador del acuerdo seguía siendo revisado por funcionarios de seguridad de línea dura.

Según los mediadores, este grupo está más interesado en restablecer la capacidad de disuasión e impedir que Estados Unidos e Israel declaren la victoria que en poner fin rápidamente al conflicto. Este complejo proceso de evaluación interna ha ralentizado repetidamente los esfuerzos de mediación anteriores.

Un detalle destacable es que los mediadores ahora deben mantener dos canales de contacto separados: uno que trabaja con diplomáticos iraníes y otro que trabaja directamente con la Guardia Revolucionaria Islámica.

Los líderes militares y de seguridad de Irán, encabezados por la Guardia Revolucionaria, desean mantener una postura diplomática intransigente hacia Estados Unidos. Foto: Reuters.

Esto demuestra que la cuestión no es simplemente un desacuerdo, sino que refleja la realidad de que el poder en Irán está distribuido entre muchos centros de influencia diferentes.

En los últimos meses, se cree que la influencia de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) en las decisiones sobre guerra y paz ha aumentado significativamente. En su informe de abril de 2026, el Instituto para la Ciencia y la Paz (ISW) evaluó que la IRGC está desempeñando un papel más importante de lo habitual en las negociaciones con Estados Unidos, un proceso que anteriormente estaba dominado por la diplomacia civil.

Reuters citó anteriormente a fuentes de alto nivel que afirmaban que la Guardia Revolucionaria Islámica había reforzado su control sobre la planificación estratégica en tiempos de guerra, impulsando una postura más intransigente en materia de seguridad regional.

Reuters también señaló que las negociaciones que condujeron al acuerdo preliminar entre Estados Unidos e Irán se vieron obstaculizadas repetidamente por las respuestas lentas y fragmentadas de Teherán, lo que refleja los complejos mecanismos de toma de decisiones entre las estructuras de poder civiles, militares y de otro tipo de Irán.

Mientras tanto, muchos expertos creen que la administración del presidente Pezeshkian y el Departamento de Estado tienen motivos claros para mantener el diálogo con Estados Unidos con el fin de reducir la presión económica, restablecer el comercio y evitar el riesgo de un conflicto prolongado.

Por el contrario, la Guardia Revolucionaria teme que poner fin al enfrentamiento demasiado pronto pueda interpretarse como una concesión a Washington y Tel Aviv.

¿No se trata de caos, sino de una estrategia de dos niveles?

La situación en el Líbano está haciendo que el proceso de paz sea aún más frágil.

En los últimos días, Israel ha intensificado sus ataques aéreos contra diversas zonas del Líbano. Según el Ministerio de Salud libanés, los últimos ataques han causado la muerte de al menos 47 personas y han dejado cerca de 100 heridos.

En la plataforma de redes sociales X, Seyed Mehdi Tabatabaei, asesor principal del presidente Pezeshkian, exigió públicamente que Estados Unidos impida que Israel socave los esfuerzos de paz en la región.

Según fuentes diplomáticas, Irán considera ahora que las continuas operaciones militares israelíes en Líbano constituyen una prueba del compromiso de Washington. Teherán argumenta que Estados Unidos debe demostrar su capacidad para controlar a su aliado si desea que el proceso de reconciliación continúe.

Muchos expertos creen que las señales contradictorias que emanan de Teherán no reflejan necesariamente un caos en su política exterior. En cambio, Irán podría estar empleando una táctica de "mensaje de doble nivel".

También te puede interesar

Venezuela: Un potente terremoto de magnitud 7,1 sacude la capital, Caracas, y ha provocado una alerta de tsunami.El 24 de junio (hora local), un potente terremoto de magnitud 7,1 sacudió el centro-norte de Venezuela, causando grandes daños en los edificios de la capital, Caracas, provocando pánico entre los residentes y activando el sistema de alerta de tsunami en la zona.

"Una seria amenaza", así alerta Estados Unidos sobre la nueva baza de Rusia.La revista estadounidense Military Watch ha destacado las características únicas del nuevo Tu-160M.

La carrera para evitar el estrecho de OrmuzEl conflicto en Oriente Medio ha puesto de manifiesto los riesgos que supone para los productores de petróleo de la región depender de un único cuello de botella para las exportaciones de petróleo y gas.

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, sostiene el memorándum firmado con el presidente estadounidense Donald Trump en Teherán, Irán, el 18 de junio. Foto: Reuters.

En primer lugar, el Ministerio de Asuntos Exteriores envió señales para tranquilizar a los mercados, manteniendo la puerta abierta a la diplomacia e indicando que Teherán sigue abierto al diálogo.

En un segundo nivel, la Guardia Revolucionaria Islámica mantiene la presión militar, utilizando la crisis de Ormuz y la cuestión del Líbano como palanca para obligar a Estados Unidos e Israel a hacer más concesiones.

En otras palabras, dos mensajes aparentemente contradictorios pueden estar sirviendo al mismo objetivo: aumentar la posición negociadora de Irán antes de entrar en la que se considera la fase más difícil de las negociaciones, donde las partes tendrán que abordar cuestiones más espinosas como las sanciones económicas, el programa nuclear y la estructura de seguridad regional.

Fuente: https://znews.vn/iran-tung-hoa-mu-post1661477.html