¡Un paso en falso!

Pocos periodos en la historia del ajedrez vietnamita han presenciado tantos escándalos como las últimas semanas.

Dos incidentes consecutivos que involucran al equipo que participa en la Olimpiada de Ajedrez de 2026 y dos cursos de formación de instructores de la FIDE (Federación Internacional de Ajedrez) han sometido a la Federación de Ajedrez de Vietnam a una enorme presión pública.

¿Hay algún problema con la administración?

Desde la controversia en torno a la formación del equipo para la Olimpiada de Ajedrez de 2026, pasando por las sentidas cartas de jugadores veteranos sobre la transparencia en el deporte , hasta el anuncio de la FIDE de suspender temporalmente la certificación de los cursos de formación de instructores y profesores de ajedrez en Hai Phong y Ciudad Ho Chi Minh, todos estos acontecimientos apuntan a un denominador común: ¿Existe algún problema con la gestión, la administración y la comunicación de la Federación de Ajedrez de Vietnam, la organización que gestiona todas las actividades ajedrecísticas a nivel nacional?

Al revisar la lista del equipo para la Olimpiada de Ajedrez de 2026, resulta evidente que la Federación de Ajedrez de Vietnam ha carecido de perseverancia en el diálogo y en la búsqueda de soluciones al problema. ¿Qué esfuerzos realizó la federación para que Le Quang Liem tuviera que pronunciarse desde Estados Unidos, afirmando que su ausencia del equipo "no se debió a problemas de agenda personales, como han sugerido algunos informes"? Nguyen Ngoc Truong Son, quien rara vez se pronuncia públicamente, también declaró que la renovación casi completa del equipo antes de un torneo importante es "sin precedentes" en sus muchos años de trayectoria en el ajedrez.

Lo que el público espera es una respuesta a la pregunta: ¿Qué ha hecho la Federación de Ajedrez de Vietnam para persuadir a los mejores jugadores a representar al equipo nacional? ¿Hubo reuniones directas? ¿Existieron planes de apoyo financiero específicos o esfuerzos para superar las dificultades? Solo ha habido un silencio aterrador, y luego el público presenció una extraña lista de jugadores del equipo nacional, formada apresuradamente como si sirviera a algún motivo oculto (?!).

La forma en que se manejó el asunto generó un amplio debate.

En el equipo femenino, la gestión de la situación también generó mucha controversia. Las dos jugadoras estrella, Pham Le Thao Nguyen y Luong Phuong Hanh, recibieron información sobre su participación en la selección nacional a través de un grupo de chat en línea. Posteriormente, se supo que ambas se habían inscrito tarde, lo que provocó decepción y frustración entre quienes habían dedicado muchos años a la selección nacional, solo para que sus tareas fueran asignadas y decididas mediante mensajes en el grupo de chat.

Más importante aún, ante la fuerte reacción de la opinión pública, la lista preliminar recién anunciada quedó abierta a modificaciones. Esto coloca inadvertidamente a los jugadores jóvenes en una situación incómoda: hoy son convocados a la selección nacional, pero mañana podrían ser descartados fácilmente si regresan los jugadores veteranos.

El programa de formación de instructores de ajedrez de la FIDE está envuelto en una polémica por sus finanzas. Foto: VCF

Un equipo nacional no puede funcionar de manera arbitraria y poco científica , porque detrás de cada atleta hay preparación profesional, aptitud física y mental, y orgullo profesional.

El incidente que involucró a dos cursos de formación de instructores y entrenadores de la FIDE también revela un enfoque similar por parte de la Federación Vietnamita de Ajedrez. Cuando muchos participantes hicieron preguntas reiteradas sobre las cuotas de matrícula, los costos de los exámenes, las tarifas de certificación, los plazos de emisión de tarjetas y los procedimientos financieros, lo que más esperaban eran explicaciones claras. En cambio, el chat grupal, que incluía a aproximadamente 120 participantes, fue eliminado.

Si este informe es preciso, este es un detalle que merece ser considerado. Un chat grupal no constituye prueba legal, pero sí un canal para el intercambio de información entre la unidad organizadora y los estudiantes. Cerrar o eliminar el canal de comunicación antes de que las preguntas hayan sido respondidas por completo probablemente genere más evasión que diálogo.

Un rasgo común evidente en ambos casos es que los comunicados de prensa aparecieron con relativa rapidez tras el estallido de la controversia. Sin embargo, los comunicados de prensa son simplemente una herramienta de comunicación, no una solución de gestión.

Contrarrestar

Los implicados se sienten frustrados por la falta de diálogo abierto para resolver los problemas existentes, desde la formación de equipos hasta los cursos de formación de instructores de ajedrez. Cuando se publicó la carta abierta de Nguyen Ngoc Truong Son sobre la importancia de apoyar e invertir en ajedrecistas de alto nivel para competiciones internacionales, la gente se sintió aún más decepcionada por cómo los administradores han estado perjudicando el ajedrez, un deporte que ha brindado repetidamente gloria a Vietnam con medallas de oro mundiales y continentales.

Fuente: https://nld.com.vn/nuoc-co-lac-nhip-196260525204822921.htm