Según un artículo de Responsible Statecraft (RS), mientras los líderes occidentales abandonaban la cumbre del G7 en Evian, donde discutían un "despertar estratégico para apoyar a Ucrania ", el cielo nocturno de Moscú estaba iluminado por las luces de una refinería de petróleo en llamas a tan solo 14 km del Kremlin.
El sitio web de noticias señaló que el ataque con drones sin precedentes de Ucrania contra territorio ruso había recibido aprobación en capitales europeas.
«Durante los momentos de mayor tensión de la Guerra Fría, la diplomacia occidental se basaba en un sano temor a lo desconocido. Hoy, esa cautela ha sido sustituida por la creencia de que un conflicto con Rusia puede gestionarse», escribió RS.
El autor Matthew Blackburn señala además que la opinión predominante en Europa es que los ataques de largo alcance en el centro de Rusia son una forma menos costosa de obligar a Rusia a aceptar un alto el fuego, y que los países europeos pueden coordinar acciones militares "de forma segura" con Ucrania.
Este enfoque pasaría por alto los riesgos asociados con el colapso de la estructura de seguridad global.
A diferencia de la era de la Guerra Fría, cuando las superpotencias se regían por cadenas de mando y "líneas rojas" establecidas, estas limitaciones históricas han perdido su eficacia en la actualidad.
El artículo también señala que, debido a la falta de capacidad para llevar a cabo operaciones ofensivas terrestres a gran escala, Ucrania ha modificado su estrategia centrándose en la defensa de sus fronteras, al tiempo que aumenta el coste para Rusia mediante la penetración profunda en territorio enemigo.
Estos ataques se expandieron en escala y alcance incluso después de que Donald Trump ingresara a la Casa Blanca para un segundo mandato, lo que marcó un cambio en la política estadounidense hacia la resolución de conflictos a través de la negociación.
El suceso más dramático fue la Operación Telaraña, en la que drones ucranianos atacaron bases aéreas estratégicas rusas, dañando decenas de bombarderos estratégicos, un componente de la tríada de disuasión nuclear de Rusia.
El artículo señala que, hasta el momento, Rusia claramente no ha intentado llevar a cabo ataques a gran escala con drones y misiles destinados a destruir infraestructuras críticas de Ucrania.
Esta moderación no se debe a la debilidad de sus capacidades militares, sino a una lógica política cuidadosamente calculada: si Rusia intensifica sus ataques contra las redes eléctricas y los sistemas de suministro de agua de Ucrania, podría provocar una catástrofe humanitaria y un deterioro irreversible de su imagen pública, lo que contradiría fundamentalmente las afirmaciones del Kremlin de liberar a "naciones hermanas".
Además, los ataques contra objetivos civiles clave podrían alejar a la opinión pública occidental de la guerra.
Por lo tanto, a diferencia de Israel, que no ha mostrado ninguna moderación en sus feroces ataques aéreos contra la Franja de Gaza, Rusia está actuando con moderación para mantener su posición política, y esto es un arma de doble filo para Ucrania y Europa.
RS advierte que si Rusia se da cuenta de que Ucrania está utilizando su moderación en Ucrania como un arma para asestar un golpe fatal a Rusia, el enfoque del Kremlin cambiará, dejando a Europa vulnerable a las represalias rusas.
En lugar de atacar la infraestructura de Ucrania, Rusia podría intentar eliminar la asimetría en los ataques profundos en territorio ucraniano y restablecer la disuasión atacando la verdadera fuente de las nuevas capacidades de Ucrania: los centros logísticos y la capacidad de producción europeos.
Fuente: https://giaoducthoidai.vn/rs-gion-mat-nga-chau-au-dang-dua-voi-lua-post783098.html
![[Infografía] Las pensiones, las prestaciones de la seguridad social y las asignaciones mensuales aumentarán a partir del 1 de julio de 2026.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/29/1782695537956_bna_-anh-8888.jpeg)
