Durante la sesión de preguntas y respuestas sobre auditoría de esta mañana, 5 de junio, el Parlamento estuvo realmente "acalorado" con muchas preguntas de los delegados al Auditor General del Estado Ngo Van Tuan sobre los "grandes casos" que han causado dolores de cabeza sociales en los últimos tiempos.
Responsabilidad por "casos mayores"
Al señalar la realidad de los casos de Phuc Son Group y Thuan An que muestran la colusión de empresas no estatales con funcionarios en proyectos de inversión pública para beneficiarse de los activos estatales, el delegado Nguyen Manh Cuong, delegación de la Asamblea Nacional de Quang Binh, dijo que las empresas privadas no están sujetas a la auditoría estatal, pero todos estos casos están relacionados con el uso de las finanzas públicas y los activos públicos.
Por lo tanto, el delegado Nguyen Manh Cuong solicitó al Auditor General del Estado que le informara sobre cualquier recomendación para que la Auditoría Estatal participe en la prevención y detención de violaciones a través de tales casos.
Mientras tanto, con el mismo contenido, el delegado Trinh Minh Binh, de la Delegación de Vinh Long ante la Asamblea Nacional, afirmó que recientemente se auditaron varios proyectos, pero que las autoridades aún detectaron infracciones en las licitaciones. El delegado solicitó al Auditor General que explicara esta situación y las soluciones posibles.
El Auditor General, Ngo Van Tuan, explicó que la Auditoría Estatal es un organismo establecido por la Asamblea Nacional, cuya función es evaluar, confirmar, concluir y recomendar la gestión y el uso de las finanzas y los activos públicos. Por lo tanto, la unidad sujeta a la auditoría estatal es la que utiliza las finanzas y los activos públicos de conformidad con la ley.
Recientemente, varios casos importantes relacionados con licitaciones, como los de Phuc Son y Thuan An, presentaron errores. Sin embargo, según el Auditor General, ni Phuc Son ni Thuan An cuentan con capital estatal, por lo que no están sujetos a auditoría estatal. No obstante, dado que están relacionados con varios inversionistas y contratistas con capital estatal, la Auditoría Estatal revisó todos los documentos que presentaron para emitir recomendaciones conforme a su autoridad.
En respuesta a la pregunta del delegado Nguyen Manh Cuong sobre la participación de la Auditoría Estatal en la prevención y el control de las infracciones, el Auditor General indicó que el término "auditoría investigativa" se había mencionado, pero aún se mantenía en debate. Constató que muy pocos países en el mundo cuentan con auditores que realicen la función investigativa.
Los delegados no solo cuestionaron el caso del Grupo Phuc Son, sino también el de Thuan An. El delegado Mai Van Hai, diputado de la delegación de la Asamblea Nacional de la provincia de Thanh Hoa, afirmó que, recientemente, en el caso del Banco SCB, muchas empresas habían realizado auditorías, pero no se detectaron indicios de irregularidades. "Desde entonces, muchos votantes han cuestionado la responsabilidad de la auditoría, y en especial la de la Auditoría Estatal, en casos como el de SCB", cuestionó el delegado Mai Van Hai.
En respuesta a esta pregunta, el Auditor General Ngo Van Tuan afirmó que el incidente en el SCB Bank no estaba relacionado con la Auditoría Estatal ni dentro de su ámbito de aplicación. Según él, el SCB Bank es una empresa pública y, por lo tanto, está sujeto a auditoría independiente, y afirmó que «la responsabilidad del incidente en el SCB recae en las empresas que prestaron servicios de auditoría independiente».
¿Cómo “no atreverse, no necesitar ser corrupto”?
La delegada Vu Thi Luu Mai, de la Delegación de la Asamblea Nacional de Hanói, afirmó que la Oficina Estatal de Auditoría desempeña un papel importante en la detección de la corrupción. Reconoció que, si bien la lucha contra la corrupción ha logrado resultados positivos a lo largo de los años, aún existe el temor de cometer errores y ser responsable. "Entonces, ¿qué se debe hacer para combatir la corrupción con rigor, pero a la vez proteger a quienes se atreven a pensar y actuar?", preguntó la delegada Vu Thi Luu Mai.
En respuesta a esta pregunta, el Auditor General del Estado, Ngo Van Tuan, comentó que "la pregunta del delegado Mai es difícil" y dijo que es necesario hacer tres cosas bien si queremos seguir promoviendo la lucha contra la negatividad sin reducir el dinamismo y la creatividad, como dijo una vez el Secretario General Nguyen Phu Trong "matar ratones sin romper jarrones".
Según el Auditor General, es necesario, en primer lugar, establecer un mecanismo de prevención eficaz y riguroso para prevenir la corrupción, además de una institución que detecte y controle rigurosamente la corrupción para evitar que se cometa. Finalmente, es necesario establecer un régimen de tratamiento adecuado para prevenir la corrupción.
Respecto del fenómeno de evadir y eludir la responsabilidad como ha estado sucediendo recientemente, según el Sr. Ngo Van Tuan, la causa se debe a que el sentido de responsabilidad, las calificaciones y la capacidad no están a la altura de los requisitos y la falta de una orientación cercana.
La solución propuesta por el Auditor General del Estado consiste en fomentar la concienciación y la capacitación; perfeccionar las instituciones para definir claramente los derechos y obligaciones de cada funcionario y empleado público. El Sr. Ngo Van Tuan puso como ejemplo a los funcionarios en el puesto A: qué pueden hacer, qué no pueden hacer y cuáles son sus beneficios. A partir de ahí, propuso las responsabilidades asociadas con los beneficios, junto con la inspección y supervisión para cuantificar la plantilla.
Al cuestionar la responsabilidad de la agencia auditora ante la corrupción reciente, el delegado Ha Duc Minh, de la Delegación de Lao Cai en la Asamblea Nacional, planteó la situación en la que la Auditoría Estatal ingresó a la auditoría, pero no detectó ninguna infracción. Sin embargo, cuando las autoridades investigaron, se revelaron numerosas infracciones graves. ¿De quién es la responsabilidad, del colectivo o del individuo?
Sobre este tema, el Auditor General Ngo Van Tuan dijo que el artículo 68 de la Ley Anticorrupción estipula claramente la responsabilidad del organismo auditor de intervenir si no se detectan violaciones.
En consecuencia, con el informe de auditoría publicado no se menciona ninguna violación pero luego las autoridades intervinieron y determinaron que hubo violaciones, en este caso, el Sr. Ngo Van Tuan dijo que dependiendo de la responsabilidad, se manejará penal o administrativamente, de donde se aclarará la responsabilidad del colectivo o individuo.
El Auditor General del Estado dijo: "En casi 30 años, la Auditoría del Estado no ha tenido ningún caso manejado de esta manera".
VN (según Vietnam+)Fuente
![[Foto] El Secretario General To Lam y su esposa comienzan su visita oficial a Bulgaria](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/23/1761174468226_tbtpn5-jpg.webp)
![[Foto] El primer ministro Pham Minh Chinh preside una reunión sobre proyectos ferroviarios](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/23/1761206277171_dsc-9703-jpg.webp)
Kommentar (0)