(QBĐT) - El acusado y la víctima eran parientes que se visitaban con frecuencia, a veces para tomar una copa, a veces para tomar un té. A pesar de su estrecha relación, nadie podría haber imaginado que, tras aquella reunión, uno moriría y el otro sobreviviría. Y ahora, el culpable está siendo juzgado por asesinato.
El acusado era un campesino pobre y anciano, de aspecto demacrado y con más de la mitad del cabello canoso. El crimen había ocurrido casi seis meses antes, pero el día del juicio, parecía que este hombre de 65 años aún no se había recuperado de los efectos de aquella noche de borrachera. ¿Y cómo podría escapar del recuerdo perturbador de aquella juerga, cuando precisamente eso lo había llevado por ese camino?
Ante el tribunal, el anciano declaró que no recordaba lo sucedido aquel día. Había bebido demasiado alcohol en el momento del incidente. La borrachera duró varias horas, desde las 9 de la mañana hasta la 1 de la tarde. Casi había perdido el conocimiento, sus nervios ya no funcionaban correctamente y no tenía control sobre sí mismo. Tampoco recordaba qué lo impulsó a entrar en la casa, coger un cuchillo y apuñalar a la víctima, que también era familiar. En ese momento, solo sabía que le estaba asestando esos golpes mortales; no recordaba cuántas veces la apuñaló ni dónde lo hizo.
Mientras hablaba, extendió sus manos con aparente ingenuidad, como si no fueran suyas. Explicó que durante la pelea y al apuñalar a la víctima, él mismo había resultado herido. La herida aún tenía cicatriz. Sentado en el centro de detención, la herida le palpitaba ocasionalmente, provocándole escalofríos. También relató que beber y emborracharse había sido algo habitual para él. Dijo que una vez, completamente borracho, logró conducir hasta casa por instinto. Solo un par de veces había estado tan ebrio que se cayó de la moto y tuvo que ser llevado al hospital para recibir tratamiento de urgencia. Esta vez, sin embargo, no recordaba ni entendía por qué había actuado así.
Al notar inconsistencias en el testimonio del acusado, la mayoría de los jueces presentes ese día participaron en el interrogatorio. Sin embargo, la respuesta del acusado se mantuvo constante: había bebido demasiado alcohol y había perdido el control de sí mismo.
 |
Tras un momento de silencio, el acusado confesó que realmente no recordaba nada, probablemente por costumbre. Afirmó que no había habido ningún conflicto previo entre él y la víctima. Como eran como hermanos, solían compartir unas copas cuando se veían. Ese día, estaba solo en casa cuando vio a la víctima pasar por delante de su casa buscando a su búfalo. Como tenía una copa a medio terminar, invitó a la víctima a entrar. A medida que el alcohol corría, la conversación se aceleró. A mitad de la sesión de copas, recordó el incendio anterior en su plantación de acacias y eucaliptos y comenzó a reprocharle a la víctima por no haberlo apagado después de quemar la hierba de su plantación unos días antes, permitiendo que se propagara y matara los eucaliptos. La víctima, sin embargo, lo negó. Eso fue todo lo que sucedió durante la sesión de copas. Pero la discusión se intensificó y, entonces, sucedió lo que tenía que suceder.
El acusado confesó: "En ese momento, pensé que, dado que la víctima y yo éramos parientes y habíamos bebido un poco, sería más fácil hablar, así que hablé para aclarar la diferencia entre el bien y el mal. No tenía ninguna prueba de que el incendio en mi bosque de melaleucas estuviera relacionado con la víctima".
El juez presidente preguntó entonces: «Después de cometer el delito, ¿llamó el acusado a su hijo para informarle del incidente y decirle que asumiría la responsabilidad de sus actos, y luego se dirigió a la comisaría para entregarse?».
El acusado respondió: «Conozco mi delito, por eso me entregué». Ante su testimonio, la familia de la víctima solicitó una sentencia severa. El juicio se aplazó para que los jueces deliberaran. Debido a la fuerte reacción de la familia de la víctima, los agentes de policía encargados de ejecutar la sentencia tuvieron que escoltar al acusado a una sala de espera aparte para evitar conflictos innecesarios.
Solo cuando el tribunal anunció la sentencia de 19 años de prisión por "asesinato", el anciano pareció salir repentinamente de su estupor provocado por la embriaguez, y se dirigió a disculparse con la familia de la víctima ante sus duras reacciones.
Terminó el juicio y caminó en silencio hacia el vehículo de transporte de prisioneros. Al pasar junto al retrato de la víctima, inclinó la cabeza y aceleró el paso. Parecía que intentaba no solo evitar a la persona de la foto, sino también las miradas y los llantos de los familiares de la víctima.
Le Thy
(*) Los nombres de los personajes en este artículo han sido cambiados.
Fuente: https://www.baoquangbinh.vn/phap-luat/202504/trong-con-say-2225445/
Kommentar (0)