چه کسی مالک دارایی‌های فکری است؟

از ChatGPT شکایت شده است.

اخیراً، دو نویسنده آمریکایی در دادگاه فدرال سانفرانسیسکو از OpenAI شکایت کردند و ادعا کردند که این شرکت از کار آنها برای «آموزش» سیستم هوش مصنوعی محبوب ChatGPT استفاده کرده است.

نویسندگان پاول ترمبلی و مونا عواد از ماساچوست ادعا می‌کنند که ChatGPT از داده‌های کپی‌شده از هزاران کتاب بدون اجازه سوءاستفاده کرده و حق چاپ نویسندگان را نقض کرده است. در دادخواست آنها آمده است که ChatGPT بدون اجازه نویسنده، «خلاصه‌های بسیار دقیقی» از آثار آنها ایجاد کرده است که نقض حق چاپ محسوب می‌شود.

گاردین به نقل از آندرس گواداموز، محقق حقوق مالکیت معنوی در دانشگاه ساسکس، نوشت که این اولین دادخواست مربوط به حقوق مالکیت معنوی علیه ChatGPT است. گواداموز معتقد است که این دادخواست، «مرزهای قانونی» نامشخص در استفاده از برنامه‌های نوآورانه هوش مصنوعی امروزی را آشکار خواهد کرد.

شرکت OpenAI به دلیل نقض حق نشر در آموزش هوش مصنوعی مورد شکایت قرار گرفته است.

در حوزه روزنامه‌نگاری، سوالات بی‌شماری در مورد فرصت‌ها و چالش‌ها، و همچنین خشم و تأثیر هوش مصنوعی بر روزنامه‌نگاری به طور کلی و به ویژه بر شغل روزنامه‌نگاران وجود داشته است.

ChatGPT می‌تواند محتوای متنی بسیار پیچیده‌ای را از دستورات ساده کاربر تولید کند و هر چیزی را از مقاله و درخواست کار گرفته تا شعر و حتی داستان‌های تخیلی تولید کند. ChatGPT یک مدل زبانی در مقیاس بزرگ است که با آپلود میلیاردها کلمه روزمره در اینترنت آموزش دیده است. از این داده‌ها، جملات و کلمات را بر اساس توالی‌های خاص استنباط می‌کند.

با این حال، دقت پاسخ‌ها جای سوال دارد. محققان در استرالیا نمونه‌هایی یافته‌اند که نشان می‌دهد این سیستم از وب‌سایت‌ها ارجاعات جعلی می‌سازد و اظهارات نادرست را نقل می‌کند. استفاده از هوش مصنوعی در روزنامه‌نگاری نیز بسیار بحث‌برانگیز است.

وب‌سایت خبری فناوری CNET از هوش مصنوعی برای تولید مقالات استفاده می‌کند که سپس قبل از انتشار توسط ویراستاران ویرایش می‌شوند. این سایت اذعان می‌کند که این برنامه محدودیت‌هایی دارد، پس از آنکه مقاله‌ای در سایت خبری فناوری Futurism فاش کرد که بیش از نیمی از مقالات تولید شده با استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی نیاز به ویرایش برای یافتن خطاها دارند. در یک مورد، CNET مجبور شد اصلاحاتی را برای مقاله‌ای که حاوی اشتباهات ساده زیادی بود، صادر کند.

اما پتانسیل هوش مصنوعی برای تولید اطلاعات نادرست تنها نگرانی نیست. مسائل قانونی و اخلاقی بسیار دیگری نیز وجود دارد که باید در نظر گرفته شوند، از جمله حقوق مالکیت معنوی (IP)، تعدیل محتوا و حتی اختلال بالقوه در مدل‌های مالی سازمان‌های خبری موجود.

چه کسی مالک مالکیت معنوی و حقوق توزیع محتوا است؟

به گفته آقای لو کواک مین - عضو کمیته مرکزی حزب کمونیست ویتنام، سردبیر روزنامه نهان دان، معاون رئیس اداره تبلیغات مرکزی و رئیس انجمن روزنامه‌نگاران ویتنام ، اگر اتاق‌های خبر شروع به ادغام هوش مصنوعی برای تولید محتوا کنند، یک سوال اساسی مطرح می‌شود: چه کسی مالک مالکیت معنوی و حق انتشار محتوا است؟ آیا خبرگزاری به پلتفرم هوش مصنوعی دیکته می‌کند یا خود پلتفرم هوش مصنوعی؟

آقای لو کواک مین اشاره کرد که برخلاف ایالات متحده، قانون بریتانیا اجازه حفاظت از حقوق آثار تولید شده توسط کامپیوتر را می‌دهد، اگرچه فقط افراد یا سازمان‌ها حق «مالکیت» مالکیت معنوی را دارند، نه هوش مصنوعی. به طور خاص، این بدان معناست که اگر یک سیستم هوش مصنوعی فراتر از دستورات اولیه کاربر، حداقل مشارکت را داشته باشد و فرآیند تصمیم‌گیری خودکار، فرآیند خلاقیت را هدایت کرده باشد، آنگاه خالق پلتفرم می‌تواند «نویسنده» و مالک محصول فکری در نظر گرفته شود.

گیدئون لیچفیلد، سردبیر، اظهار داشت که آنها محتوای نوشته یا ویرایش شده توسط هوش مصنوعی را منتشر نخواهند کرد و همچنین از تصاویر یا ویدیوهای ایجاد شده توسط هوش مصنوعی استفاده نخواهند کرد.

با این حال، اگر حجم زیادی از داده‌های ورودی از طریق آپلود اسناد به سیستم مورد نیاز باشد و هوش مصنوعی صرفاً یک ابزار پشتیبانی باشد، آنگاه حقوق مالکیت معنوی محصول خروجی ممکن است متعلق به کاربر باشد. در واقع، اگر روزنامه‌نگاران از هوش مصنوعی استفاده کنند، باید شرایط خدمات پلتفرم‌ها را به دقت بررسی کنند تا با احتیاط مقررات مالکیت معنوی را ارزیابی کنند. برخی از پلتفرم‌ها حقوق مالکیت معنوی را به کاربران «اعطا» می‌کنند، در حالی که برخی دیگر ممکن است این حقوق را حفظ کرده و آنها را تحت «مجوز» (احتمالاً با محدودیت‌هایی در استفاده توسط سازمان‌های خبری) اعطا کنند.

آقای مین گفت: «صرف نظر از اینکه چه کسی صاحب حقوق مالکیت معنوی است، سازمان‌های خبری باید آماده باشند تا مسئولیت تمام محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی را که منتشر می‌کنند، بر عهده بگیرند - از جمله این احتمال که محتوا ممکن است افتراآمیز یا گمراه‌کننده تلقی شود.»

سردبیر روزنامه نهان دن افزود که تا به امروز، بسیاری از ابزارهای هوش مصنوعی پاسخ‌ها را به کسی غیر از خود کاربر «منتشر» نمی‌کنند؛ هر کسی که از این فناوری‌ها استفاده می‌کند، مسئول محتوایی است که منتشر می‌کند. بزرگترین خطر برای اتاق‌های خبر که آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی را منتشر می‌کنند، نقض تصادفی حقوق مالکیت معنوی شخص ثالث است. روزنامه‌نگاران نمی‌توانند بدانند که کدام تصاویر یا متن برای آموزش هوش مصنوعی یا کدام یک برای ایجاد محتوا بر اساس تقاضا استفاده شده است.

آقای لو کواک مین تأکید کرد: « روزنامه‌ها باید این واقعیت را بپذیرند که محتوای «به‌ظاهر اصیل» ایجاد شده توسط هوش مصنوعی می‌تواند به‌شدت تحت تأثیر منابع غیرمجاز شخص ثالث قرار گیرد یا مستقیماً از آنها کپی شود.»

آقای مین همچنین خاطرنشان کرد که شرایط خدمات پلتفرم‌های هوش مصنوعی تضمین نمی‌کند که نتایج، حق نشر را نقض نکنند و بنابراین سازمان‌های خبری در صورت شکایت نویسندگان، هیچ مبنای قانونی نخواهند داشت. به عنوان مثال، شرکت میزبانی تصویر Getty Images، به دلیل «کپی و پردازش غیرمجاز میلیون‌ها تصویر دارای حق نشر متعلق به یا نماینده Getty Images»، اقدامات قانونی را علیه Stability AI - شرکت مادر ابزار ایجاد تصویر Stable Diffusion - آغاز کرده است.

مین گفت: «حتی اگر Stability AI از شکایت کپی‌رایت اجتناب کند، همچنان به عنوان نقض شرایط خدمات Getty Images در نظر گرفته خواهد شد، که به صراحت «هرگونه داده‌کاوی، رباتیک یا روش‌های مشابه جمع‌آوری داده‌ها» را ممنوع می‌کند. سازمان‌های خبری که گمان می‌رود از هوش مصنوعی برای دخالت در محتوای Getty Images بدون اجازه استفاده کرده‌اند نیز می‌توانند مورد شکایت قرار گیرند.»

در یک تحول مثبت، سایت خبری فناوری Wired اخیراً اولین رسانه خبری بود که مقررات رسمی در مورد هوش مصنوعی را منتشر کرد و نحوه استفاده از این فناوری را تشریح کرد.

مقرراتی که توسط گیدئون لیچفیلد، سردبیر، در اوایل ماه مارس منتشر شد، مجموعه‌ای از تعهدات را در مورد آنچه که اتاق خبر نباید انجام دهد، مشخص می‌کند. به عنوان مثال، آنها محتوای نوشته شده یا ویرایش شده توسط هوش مصنوعی را منتشر نخواهند کرد و همچنین از تصاویر یا ویدیوهای تولید شده توسط هوش مصنوعی استفاده نخواهند کرد. در عوض، آنها فقط از هوش مصنوعی برای تولید ایده برای مقالات، پیشنهاد تیترهای جذاب یا ایجاد محتوای مؤثر در رسانه‌های اجتماعی استفاده خواهند کرد. با توجه به جنجال‌های فعلی پیرامون جنبه‌های قانونی و اخلاقی هوش مصنوعی در روزنامه‌نگاری، این امر می‌تواند یک اقدام مثبت و ضروری تلقی شود.

هوا گیانگ

منبع: https://www.congluan.vn/chatgpt-hau-toa-ai-so-huu-tai-san-tri-tue-post255698.html