چه کسی مالک دارایی‌های فکری است؟

شکایت از ChatGPT

اخیراً، دو نویسنده آمریکایی از OpenAI در دادگاه فدرال سانفرانسیسکو شکایت کردند و ادعا کردند که این شرکت از آثار آنها برای «آموزش» سیستم هوش مصنوعی محبوب ChatGPT استفاده کرده است.

نویسندگان اهل ماساچوست، پاول ترمبلی و مونا عواد، می‌گویند که ChatGPT داده‌های کپی‌شده از هزاران کتاب را بدون اجازه استخراج کرده و حق نشر نویسندگان را نقض کرده است. در دادخواست آنها استدلال شده است که ChatGPT بدون اجازه نویسندگان، «خلاصه‌های بسیار دقیقی» از آثار آنها ایجاد کرده است که نقض حق نشر محسوب می‌شود.

گاردین به نقل از آندرس گواداموز، که در دانشگاه ساسکس در رشته حقوق مالکیت معنوی تحصیل می‌کند، نوشت که این اولین دادخواست مربوط به حقوق مالکیت معنوی برای ChatGPT است. بر این اساس، آقای گواداموز گفت که این دادخواست، «مرزهای قانونی» نامشخص در فرآیند استفاده از برنامه‌های نوآورانه هوش مصنوعی امروزی را آشکار خواهد کرد.

chatgpt hau toa که شماره را در منطقه دارد، تصویر 1 — شرکت OpenAI به دلیل نقض حق نشر در آموزش هوش مصنوعی مورد شکایت قرار گرفت.

در حوزه روزنامه‌نگاری، مجموعه‌ای از سوالات در مورد فرصت‌ها و چالش‌ها، و همچنین خشم و تأثیرات هوش مصنوعی بر روزنامه‌نگاری به طور کلی و بر موقعیت‌های شغلی روزنامه‌نگاران مطرح شده است.

ChatGPT می‌تواند متن‌های بسیار پیچیده را از دستورات ساده کاربر تولید کند و هر چیزی را از مقاله گرفته تا درخواست‌های شغلی، شعر و داستان‌های تخیلی تولید کند. ChatGPT یک مدل زبانی بزرگ است که با آپلود میلیاردها کلمه از زندگی روزمره از طریق اینترنت به سیستم آموزش داده شده است. از آنجا، جملات و کلمات را از توالی‌های خاصی استنباط می‌کند.

با این حال، دقت پاسخ‌ها مورد تردید قرار گرفته است. دانشگاهیان در استرالیا نمونه‌هایی از سیستمی را یافته‌اند که از وب‌سایت‌ها ارجاعات را جعل کرده و سپس به نقل قول‌های جعلی استناد می‌کند. استفاده از هوش مصنوعی در روزنامه‌نگاری نیز بحث‌برانگیز بوده است.

وب‌سایت خبری فناوری CNET از هوش مصنوعی برای تولید مقالاتی استفاده می‌کند که قبل از انتشار توسط ویراستاران انسانی از نظر خطا بررسی می‌شوند. این سایت پس از انتشار گزارشی در سایت خبری فناوری Futurism مبنی بر اینکه بیش از نیمی از مقالات تولید شده توسط ابزارهای هوش مصنوعی باید از نظر خطا ویرایش شوند، اذعان کرد که این برنامه محدودیت‌هایی دارد. در یک مورد، CNET مجبور شد اصلاحاتی را برای مقاله‌ای که حاوی خطاهای ساده زیادی بود، صادر کند.

اما پتانسیل هوش مصنوعی برای ایجاد اطلاعات نادرست تنها نگرانی نیست. همچنین مجموعه‌ای از مسائل قانونی و اخلاقی وجود دارد که باید در نظر گرفته شوند، از جمله حقوق مالکیت معنوی (IP)، تعدیل محتوا و اختلال بالقوه در مدل‌های مالی فعلی اتاق‌های خبر.

چه کسی مالک مالکیت معنوی و حقوق انتشار محتوا است؟

به گفته آقای لو کواک مین - عضو کمیته مرکزی حزب، سردبیر روزنامه نهان دان، معاون رئیس اداره تبلیغات مرکزی و رئیس انجمن روزنامه‌نگاران ویتنام ، اگر اتاق‌های خبر شروع به ادغام هوش مصنوعی برای تولید محتوا کنند، یک سوال مهم وجود دارد: چه کسی مالک مالکیت معنوی و حقوق انتشار محتوا است؟ آیا آژانس مطبوعاتی بر پلتفرم هوش مصنوعی تسلط دارد یا خود پلتفرم هوش مصنوعی؟

لو کواک مین اشاره کرد که برخلاف ایالات متحده، قانون بریتانیا اجازه حفاظت از حق چاپ را برای آثار تولید شده توسط رایانه می‌دهد، اگرچه فقط افراد یا سازمان‌ها حق «مالکیت» مالکیت معنوی را دارند، نه هوش مصنوعی. به طور خاص، این بدان معناست که اگر یک سیستم هوش مصنوعی حداقل مشارکتی فراتر از دستورات اولیه کاربر داشته باشد و فرآیند تصمیم‌گیری خودکار، فرآیند خلاقیت را هدایت کرده باشد، می‌توان خالق پلتفرم را «نویسنده» و مالک محصول فکری در نظر گرفت.

نسخه چت جی پی تی هاو، شماره تلفن در منطقه کیست، تصویر ۲ — گیدئون لیچفیلد، سردبیر، گفت که آنها محتوای نوشته یا ویرایش شده توسط هوش مصنوعی را منتشر نخواهند کرد و از تصاویر یا ویدیوهای تولید شده توسط هوش مصنوعی استفاده نخواهند کرد.

اگر از طریق آپلود اسناد به سیستم، ورودی زیادی مورد نیاز باشد و هوش مصنوعی فقط یک ابزار پشتیبانی باشد، آنگاه مالکیت معنوی خروجی ممکن است متعلق به کاربر باشد. در واقع، اگر روزنامه‌نگاران از هوش مصنوعی استفاده کنند، باید شرایط خدمات پلتفرم‌ها را به دقت بررسی کنند تا مقررات مالکیت معنوی را به دقت ارزیابی کنند. برخی از پلتفرم‌ها حقوق مالکیت معنوی را به کاربران «می‌دهند» در حالی که برخی دیگر ممکن است این حق را حفظ کرده و آن را تحت «مجوز» (احتمالاً با مقرراتی که استفاده از اتاق‌های خبر را محدود می‌کند) اعطا کنند.

مین گفت : «صرف نظر از اینکه چه کسی مالک مالکیت معنوی است، اتاق‌های خبر باید آماده باشند تا مسئولیت هرگونه محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی را که منتشر می‌کنند، بپذیرند - از جمله احتمال اینکه محتوا افتراآمیز یا گمراه‌کننده تلقی شود.»

سردبیر روزنامه نهان دن افزود که تاکنون، بسیاری از ابزارهای هوش مصنوعی پاسخ‌ها را به کسی غیر از خود کاربران «منتشر» نمی‌کنند و هر کسی که از این فناوری‌ها استفاده می‌کند، مسئول محتوایی است که ارسال می‌کند. بزرگترین خطر برای اتاق‌های خبر که آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی را منتشر می‌کنند، نقض تصادفی حقوق مالکیت معنوی شخص ثالث است. روزنامه‌نگاران نمی‌توانند بدانند که کدام تصاویر یا متن برای آموزش هوش مصنوعی استفاده می‌شود یا کدام‌ها برای ایجاد محتوا بر اساس تقاضا به کار گرفته می‌شوند.

آقای لو کواک مین تأکید کرد: « اتاق‌های خبر باید این واقعیت را بپذیرند که محتوای ظاهراً اصیل تولید شده توسط هوش مصنوعی ممکن است به شدت تحت تأثیر منابع شخص ثالث قرار گرفته یا مستقیماً از آنها کپی شده باشد، بدون اجازه.»

آقای مین همچنین خاطرنشان کرد که شرایط خدمات پلتفرم‌های هوش مصنوعی تضمین نمی‌کند که نتایج، حق چاپ را نقض نکنند و بنابراین، در صورت شکایت نویسنده، اتاق‌های خبر هیچ مبنای قانونی نخواهند داشت. به عنوان مثال، شرکت ذخیره‌سازی عکس Getty Images به دلیل «کپی و پردازش غیرقانونی میلیون‌ها عکس دارای حق چاپ متعلق به یا تحت نمایندگی Getty Images» علیه Stability AI - شرکت مادر سازنده ابزار ایجاد تصویر Stable Diffusion - اقامه دعوی کرده است.

مین گفت: «حتی اگر Stability AI از طرح دعوی در مورد حق چاپ اجتناب کند، همچنان به عنوان نقض شرایط خدمات Getty Images شناخته خواهد شد، که «هرگونه داده‌کاوی، رباتیک یا روش‌های مشابه جمع‌آوری داده» را ممنوع می‌کند. رسانه‌هایی که مشخص شود از هوش مصنوعی برای دخالت در محتوای Getty Images بدون اجازه استفاده می‌کنند نیز می‌توانند مورد شکایت قرار گیرند.»

در یک تحول مثبت، سایت خبری فناوری Wired اخیراً اولین رسانه‌ای بود که مقررات رسمی در مورد هوش مصنوعی را منتشر کرد و نحوه‌ی برنامه‌ریزی برای استفاده از این فناوری را تشریح کرد.

این مقررات که توسط سردبیر گیدئون لیچفیلد در اوایل ماه مارس منتشر شد، مجموعه‌ای از تعهدات را در مورد کارهایی که دفتر تحریریه انجام نخواهد داد، مطرح می‌کند، مانند عدم انتشار محتوای نوشته یا ویرایش شده توسط هوش مصنوعی، عدم استفاده از تصاویر یا ویدیوهای ایجاد شده توسط هوش مصنوعی، بلکه فقط استفاده از هوش مصنوعی برای گرفتن ایده برای مقالات، یا پیشنهاد تیترهای جذاب، یا محتوای منتشر شده در شبکه‌های اجتماعی برای اثربخشی. این می‌تواند یک اقدام مثبت و ضروری در زمینه هوش مصنوعی تلقی شود که باعث ایجاد جنجال‌های زیادی پیرامون مسائل حقوقی و اخلاقی در فعالیت‌های روزنامه‌نگاری فعلی شده است.

هوا گیانگ

منبع