همانطور که روزنامه تان نین گزارش داد، در ۱۸ ژانویه، وبسایت مجله ساینس گزارشی تحقیقی در مورد رشوه دادن ناشران دانشگاهی به هیئت تحریریه بسیاری از مجلات علمی برای اطمینان از انتشار آثار (مقالات) بیکیفیت آنها منتشر کرد. این نوعی کلاهبرداری بزرگ و سازمانیافته است که به تازگی کشف شده است. کلاهبرداری دانشگاهی که به طور فزایندهای پیچیده شده است، که در درجه اول با هدف افزایش تعداد نشریات علیرغم کیفیت پایین آنها انجام میشود، واقعیتی نگرانکننده است که بسیاری از کشورهای در حال توسعه علمی، از جمله ویتنام، با آن روبرو هستند.
روزنامه تان نین زمانی مجموعهای از مقالات را منتشر کرد که در آنها «ابرانسانهایی» که خدماتی برای انتشار مقالات در مجلات علمی بینالمللی ارائه میدهند، افشا شده بودند.
عرضه و تقاضا
دکتر نیکلاس وایز، محقق دینامیک سیالات در دانشگاه کمبریج (بریتانیا)، در مصاحبه با مجله ساینس گفت: «به عنوان متخصص مبارزه با کلاهبرداری علمی، مدتهاست که شاهد خرید و فروش حق تألیف مقالات پژوهشی هستم. این وضعیت ناشی از فشار فزاینده برای انتشار مقالات بر دانشمندان در سراسر جهان است، حتی زمانی که آنها فاقد منابع لازم برای انجام تحقیقات با کیفیت هستند.»
برای تأمین نیازهای انتشاراتی بسیاری از دانشمندان، سرویسهای واسطهای ظهور کردهاند (در بسیاری از کشورها، مقیاس این سرویسها شبیه کارخانهها یا شرکتهای تولیدکننده مقالات علمی است). این سرویسهای واسطهای به عنوان دروازهای برای طرفین عمل میکنند تا سالانه دهها تا صدها هزار مقاله جعلی و بیکیفیت را مخفیانه (و گاهی آشکارا) معامله کنند.
طبق گزارش ساینس ، چین همچنین بازار اصلی مقالات پژوهشی جعلی است. در این کشور، انتشار مقالات همچنان سادهترین راه برای ارتقاء و پیشرفت در دانشگاه است. با این حال، به دلیل کمبود وقت یا آموزش برای انجام تحقیقات جدی، بسیاری از دانشمندان حاضرند صدها، حتی هزاران دلار بپردازند تا نامشان در مقالات ذکر شود و آن را یک سرمایهگذاری ارزشمند میدانند.
در روسیه و برخی از کشورهای پس از فروپاشی شوروی، سیاستهایی که معیارهای انتشار (مانند تعداد مقالات، استنادها و ضریب تأثیر مجلات) را در اولویت قرار میدهند، همراه با یک محیط فاسد، وضعیت مشابهی را ایجاد کردهاند.
دستاوردهای پژوهشی در هند نیز به طور فزایندهای اهمیت پیدا میکند، زیرا دانشگاهها برای رتبهبندی رقابت میکنند و محققان از آن برای رقابت برای مشاغل خوب استفاده میکنند (برخی از دانشگاههای هند حتی از دانشجویان کارشناسی میخواهند که مقاله منتشر کنند).
در ویتنام، تحقیقات مختلف روزنامه Thanh Nien نیز نشان داده است که از زمانی که دولت و دانشگاهها شروع به اولویتبندی انتشارات بینالمللی کردهاند، بازار خرید و فروش مقالات علمی با روشهای متنوع معامله شکل گرفته و توسعه یافته است. حتی برخی خدمات واسطهای برای خرید و فروش مقالات تحت پوشش «مشاوره»، «مربیگری» یا «آموزش» وجود دارد... یک نمونه بارز، دین تران نگوک هوی، یک «سوپرمن» است که خدمات انتشارات بینالمللی ارائه میدهد ( روزنامه Thanh Nien دو سال پیش تحقیقاتی در مورد فعالیتهای هوی انجام داد).
اخیراً، پس از اعلام نتایج بررسی صلاحیت اساتید و دانشیاران در سال ۲۰۲۳، روزنامه Thanh Nien شکایتی از سوی خوانندگان در مورد کاندیدایی که معیارهای لازم برای احراز سمت دانشیاری در رشته حقوق را داشت و موکل دین تران نگوک هوی بود، دریافت کرد. پس از بررسی پرونده دانشیاری این کاندیدا، متوجه شدیم که این کاندیدا دو مقاله دارد که در آنها دین تران نگوک هوی به عنوان نویسنده همکار ذکر شده است. علاوه بر این، شواهد زیادی (مانند مجموعه مقالات Thanh Nien در مورد کارخانه فروش مقاله در روسیه) نشان میدهد که بسیاری از محققان ویتنامی مشتری خدماتی هستند که مقالات علمی تولید و میفروشند.
ناشران «از همه طرف محاصره شدهاند»
پیش از نتایج تحقیقات ساینس ، که روزنامه تان نین اخیراً در مورد آن گزارش داده است، جامعه علمی معتقد بود که دلیل انتشار هزاران مقاله جعلی از خدمات واسطهای یا کارخانههای فروش مقاله در مجلات بینالمللی، سهلانگاری در فرآیندهای داوری همتا، داوران غیرمسئول و هیئتهای تحریریه است. با این حال، پس از تحقیقات ساینس ، جامعه علمی دلیل دیگری را برای وجود مقالات جعلی حتی در مجلات به ظاهر معتبر متوجه شد.
پس از افشای این رسوایی، ناشران تلاش کردند خود را به عنوان «قربانی» جلوه دهند. ناشران در گفتگو با ساینس اذعان کردند که «از همه طرف محاصره شدهاند». سخنگوی الزویر گفت که سردبیران آنها مرتباً پیشنهاد «رشوه» دریافت میکنند. مدیر اخلاق و درستکاری در تیلور و فرانسیس نیز اظهار داشت که تلاشهای رشوهخواری سردبیران آنها را هدف قرار داده است و این یک نگرانی واقعی است. ژان-فرانسوا نیرنگارتن، محقق دانشگاه استراسبورگ و سردبیر مشترک مجله Chemistry-A European که توسط وایلی منتشر میشود، گفت که نامهای از کسی دریافت کرده است که ادعا میکند با «دانشمندان جوان» در چین کار میکند و برای هر مقالهای که در مجلهای که ویرایش میکند به انتشار آن کمک میکند، ۳۰۰۰ دلار پیشنهاد میدهد.
با این حال، طبق گزارش ساینس ، ناشران «بیگناه» نیستند. دکتر نیکلاس وایز پس از کشف فعالیتهای Olive Academic در ژوئیه ۲۰۲۳، چندین ناشر بزرگ درگیر را مطلع کرد. اکثر آنها قول دادند که تحقیق کنند و با او تماس بگیرند. با این حال، تا به امروز، دکتر نیکلاس وایز هیچ پاسخی دریافت نکرده است. مت هاجکینسون، متخصص دفتر صداقت در تحقیقات بریتانیا، در گفتگو با ساینس استدلال کرد که تبانی بین انتشارات و ویراستاران، باندهای جنایی سازمانیافتهای را ایجاد میکند که در مقیاس وسیع کلاهبرداری انجام میدهند.
برخی از دانشمندان ویتنامی نیز معتقدند که ناشران در واقع بسیار حریص هستند. با وجود اینکه میدانند شمارههای ویژه هدف مورد علاقه ناشران است، بسیاری از ناشران همچنان دهها هزار شماره ویژه را منتشر میکنند تا از نویسندگان هزینههای انتشار اضافی دریافت کنند.
این تصویر که در فیسبوک تبلیغ شده بود، رشوهخواری هیئت تحریریه در مجلات علمی مختلف را برای اطمینان از انتشار آثار علمی (مقالات) بیکیفیت نشان میدهد. (قبل از حذف)
جنبشهای استوار کشورهای مختلف
همانطور که در بالا ذکر شد، تقلب دانشگاهی یک مشکل برجسته در کشورهایی با پایههای علمی در حال توسعه است. برخی از کشورها شروع به درک خطری که این وضعیت برای توسعه علم در کشورهایشان ایجاد میکند، کردهاند و اقدامات قاطعی را برای از بین بردن تقلب در فعالیتهای علمی آغاز کردهاند.
در دسامبر ۲۰۲۳، مجله ساینس گزارش داد که پرو در حال مقابله با کلاهبرداری علمی است . بر اساس این گزارش، قانونگذاران پرو در حال آمادهسازی برای تصویب دو قانون برای بررسی و مجازات محققانی هستند که در انتشارات علمی به اقدامات کلاهبرداری، مانند پرداخت پول برای ذکر نامشان به عنوان نویسنده، دست میزنند. پیش از این، آژانس ملی علوم پرو دو محقق متهم به کلاهبرداری را از سیستم ثبت علمی ملی، رناسیت، حذف کرده بود (ثبت نام در رناسیت برای تأمین بودجه دولت ، افزایش حقوق و ارتقاء شغلی الزامی است). مقامات پرو همچنین پس از متهم شدن ۱۸۰ دانشمند در این کشور به کلاهبرداری در انتشارات، از جمله ۷۲ عضو رناسیت که در ۱۴ دانشگاه پرو کار میکنند، در حال بررسی افراد بیشتری هستند.
در اوایل سال ۲۰۲۲، روزنامه بانکوک پست همچنین گزارش داد که وزارت آموزش عالی، علوم، تحقیقات و نوآوری تایلند (MHESI) ۳۳ محقق از هشت دانشگاه را کشف کرده است که با پرداخت پول برای ذکر نامشان در مقالات علمی، مرتکب کلاهبرداری شدهاند. علاوه بر این، MHESI ۱۰۰ استاد دانشگاه دیگر را به دلیل تخلفات مشابه بررسی خواهد کرد. وزیر MHESI همچنین از دانشگاهها خواست تا علیه موارد کلاهبرداری دانشگاهی مانند سرقت ادبی یا پرداخت پول برای مقالات تحقیقاتی اقدام قانونی کنند.
در ویتنام، اگرچه رسانهها (بهویژه روزنامه Thanh Nien ) موارد مشکوک بسیاری از خرید و فروش مقالات پژوهشی یا سایر موارد نقض صداقت علمی را گزارش کردهاند، اما طرفین درگیر تمایل دارند «آن را نادیده بگیرند» یا حتی آن را نادیده بگیرند. قدرت تصمیمگیری در درجه اول به شوراهای دانشگاهی واگذار شده است که فاقد عملکرد و تخصص لازم برای بررسی کلاهبرداری هستند.
عملاً هیچ تحقیقی از سوی مقامات در مورد افراد متهم به کلاهبرداری صورت نگرفته است. حتی پیشنهاد تأسیس یک آژانس تخصصی در مورد درستکاری علمی توسط وزارت علوم و فناوری و وزارت آموزش و پرورش غیرضروری تلقی شده است.
لینک منبع
نظر (0)