هشدارها، گمانه‌زنی‌ها و سناریوها

روسیه بارها در مورد «خط قرمز» هشدار داده است. برخی از یک فاجعه هسته‌ای می‌ترسند، اما برخی دیگر می‌گویند که این یک «تهدید کلامی» است!

از دیدگاه روسیه، سه‌گانه هسته‌ای همچنان مهم‌ترین ضامن امنیت ملی و مردمی است؛ ابزاری برای حفظ تعادل استراتژیک و قدرت در جهان .

سامانه موشکی بالستیک قاره پیمای یارس روسیه در رژه روز پیروزی در مسکو در سال 2022 شرکت می‌کند. (منبع: رویترز)

بی‌سابقه قوی

دکترین هسته‌ای روسیه در سال ۲۰۲۰ چهار سناریو را برای استفاده از سلاح‌های هسته‌ای پیش‌بینی می‌کند. اول، زمانی که «اطلاعات موثقی» وجود داشته باشد که نشان دهد دشمن موشک‌های بالستیک علیه روسیه و متحدانش شلیک کرده است. دوم ، دشمن از سلاح‌های هسته‌ای یا سایر سلاح‌های کشتار جمعی علیه روسیه و متحدانش استفاده می‌کند. سوم، دشمن به «تأسیسات مهم دولتی و نظامی » حمله می‌کند که می‌تواند قابلیت‌های واکنش نیروهای هسته‌ای را مختل کند. چهارم، دشمن با سلاح‌های متعارف حمله می‌کند که می‌تواند بقای ملی روسیه را تهدید کند.

در ۲۵ سپتامبر، در جلسه شورای امنیت ملی، رئیس جمهور ولادیمیر پوتین گفت که اوضاع سیاسی و نظامی جهان به شدت در حال تغییر است، تهدیدات جدیدی در حال ظهور هستند، بنابراین لازم است دکترین هسته‌ای تنظیم و به‌روز شود.

این پیشنهاد جدید سه نکته کلیدی در مورد شرایط/آستانه‌هایی که روسیه می‌تواند تحت آنها با سلاح‌های هسته‌ای پاسخ دهد را برجسته می‌کند. اول، زمانی که هر کشوری با سلاح‌های متعارف حمله هوایی گسترده‌ای را به خاک روسیه انجام دهد و حاکمیت روسیه را تهدید کند. دوم، اقدام علیه روسیه توسط «هر کشور غیرهسته‌ای، با مشارکت و حمایت یک کشور هسته‌ای» حمله‌ای به «اتحاد مشترک آنها» محسوب می‌شود. مسکو به هر دو پاسخ خواهد داد. سوم، شرایط گسترش‌یافته در مورد متحد بلاروس نیز صدق می‌کند.

می‌توان دید که آستانه استفاده از سلاح‌های هسته‌ای کاهش یافته است، که به معنای افزایش تهدید و احتمال جنگ هسته‌ای است. این یک هشدار قوی و بی‌سابقه از سوی روسیه است.

«باج‌گیری هسته‌ای»؟

غرب هم «بی‌قرار» بود و هم خطر اوضاع را به درستی ارزیابی نکرد. برخی از رهبران گفتند که این فقط «تهدیدهای کلامی» بود! مسکو «بازی‌های روانی انجام می‌داد»! آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه ایالات متحده، آن را «هشداری غیرمسئولانه و بی‌موقع» اعلام کرد.

رئیس دفتر رئیس جمهور اوکراین، آندری یمارک، اذعان کرد که این اقدام ضعف روسیه را نشان می‌دهد! اساس این دیدگاه‌ها این است که مسکو وقتی چندین بار از «خط قرمز» عبور شد، واکنشی نشان نداد و آنها هیچ حرکتی از سوی روسیه برای آماده شدن برای استفاده از سلاح‌های هسته‌ای ندیده‌اند و به طور قطعی توسط ابزارهای شناسایی ناتو دستگیر خواهند شد.

از سوی دیگر، برخی از سیاستمداران و کارشناسان غربی ابراز نگرانی کردند. ارل راسموسن، مفسر نظامی آمریکایی، گفت که روسیه بسیار جدی است و نادیده گرفتن هشدارهای مسکو «اشتباهی جدی» خواهد بود.

به گفته برخی کارشناسان، ناتو و غرب هنوز دو قانون «تابو» را نقض نکرده‌اند: موافقت با اجازه دادن به کی‌یف برای استفاده گسترده از موشک‌های دوربرد و مدرن‌ترین سلاح‌ها برای حمله به عمق خاک روسیه و عدم اعزام مستقیم نیرو برای جنگ در اوکراین.

چه اتفاقی خواهد افتاد؟

اعلامیه استفاده از سلاح‌های هسته‌ای به وضوح شرط داشتن «اطلاعات موثق» در مورد حمله دشمن را بیان می‌کند. خطر این است که تصمیم طرفین برای فشار دادن دکمه هسته‌ای نه تنها مبتنی بر یک سیستم اطلاعاتی کامل و دقیق باشد، بلکه بر هشدارها و گمانه‌زنی‌های ذهنی برخی از مراحل در کل سیستم نیز مبتنی باشد.

محاسبه اشتباه و تصمیم استراتژیک رهبران قدرت‌های هسته‌ای برای خودشان و برای بشریت بسیار خطرناک است. برگردیم به مناقشه اوکراین، اگرچه روسیه واقعاً نمی‌خواهد از سلاح‌های هسته‌ای استفاده کند و آن را تصمیمی دشوار می‌داند، اما احتمال وقوع بدترین سناریو را نمی‌توان کاملاً رد کرد.

اول، ناتو و غرب از اوکراین در حمله هوایی گسترده به خاک روسیه یا اشغال کریمه حمایت و به آن کمک می‌کنند. دوم، اوضاع در خطر فروپاشی است، ناتو و غرب سلاح‌های مدرن را به اوکراین سرازیر می‌کنند و مستقیماً برای نجات نیرو می‌فرستند. سوم، اوضاع در میدان نبرد برای مسکو نامطلوب می‌شود؛ ناتو و غرب همچنان به اقدامات تحریک‌آمیز علیه روسیه ادامه می‌دهند.

اگر روسیه تصمیم به استفاده از سلاح‌های هسته‌ای، حتی در مقیاس تاکتیکی، بگیرد، می‌تواند منجر به واکنش ناتو و غرب با سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی و افزایش نیروهایشان برای نزدیک شدن و محاصره روسیه شود که منجر به خطر وقوع جنگ هسته‌ای می‌شود. اگر هر یک از طرفین حمله هسته‌ای پیشگیرانه انجام دهند، می‌تواند منجر به یک جنگ هسته‌ای تمام عیار و وقوع جنگ جهانی سوم شود.

جنگ هسته‌ای، به هر شکل یا مقیاسی، عواقب بسیار فاجعه‌باری دارد. در صورت وقوع یک جنگ هسته‌ای کامل، بسیاری از مناطق روی کره زمین از بین خواهند رفت، ابرهای هسته‌ای بخش عمده‌ای از آسمان را خواهند پوشاند؛ اهداف هزاره، تصمیمات اجلاس آینده، هفتاد و نهمین مجمع عمومی سازمان ملل متحد به گذشته‌ها تعلق خواهند گرفت...

حتی اگر هیچ سناریوی هسته‌ای رخ ندهد، مسابقه تسلیحات هسته‌ای همچنان به شدت شعله‌ور خواهد شد. کشورهایی که سلاح‌های هسته‌ای دارند و قادر به داشتن آنها هستند، سرعت خود را افزایش خواهند داد، تعداد سلاح‌های موجود در زرادخانه‌های هسته‌ای خود را افزایش داده و آزمایش خواهند کرد... سایر کشورها مشغول جستجوی چتر هسته‌ای قدرت‌های بزرگ خواهند بود.

بنابراین، جامعه بین‌المللی، به ویژه مردم کشورهای دارای قدرت هسته‌ای، باید قویاً از دولت بخواهند که کنوانسیون‌ها، توافق‌نامه‌ها و پروتکل‌های مربوط به منع گسترش سلاح‌های کشتار جمعی، مناطق عاری از سلاح‌های هسته‌ای و غیره را اجرا کند. نقش سازمان ملل متحد را ارتقا دهد، سازوکارها و ابتکاراتی را برای جلوگیری از توسعه، تولید، ذخیره‌سازی و استفاده از سلاح‌های کشتار جمعی پیشنهاد دهد.

دولت‌های کشورها، به ویژه قدرت‌های بزرگ، باید واقعاً از اصول منشور سازمان ملل متحد و حقوق بین‌الملل پیروی کنند، از زور یا تهدید به استفاده از زور در روابط بین‌الملل خودداری کنند؛ مناقشات و اختلافات را با روش‌های مسالمت‌آمیز، منطقی و عاطفی، بر اساس حقوق بین‌الملل، از جمله کنوانسیون حقوق دریاها مصوب ۱۹۸۲، حل و فصل کنند.

منبع: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html