تأخیر در تحویل موشک‌های تاماهاک به متحدان، نشان‌دهنده‌ی ضعف ایالات متحده است.

پیت هگزت، وزیر جنگ ایالات متحده، با مشکلی روبرو است که پنتاگون و کنگره سال‌هاست بدون موفقیت برای حل آن تلاش می‌کنند.

یک موشک کروز تاماهاک از رزم‌ناو موشک‌انداز هدایت‌شونده آمریکایی یو‌اس‌اس کیپ سنت جورج شلیک می‌شود. عکس: رویترز .

پیت هگست، وزیر جنگ ایالات متحده، شینجیرو کویزومی، وزیر دفاع ژاپن را از تأخیر در تحویل موشک‌های کروز تاماهاک مطلع کرد. به گزارش فایننشال تایمز ، هگست این اطلاعات را در اوایل این ماه طی تماس تلفنی با کویزومی فاش کرد.

دولت ژاپن پیش از این قراردادی با ایالات متحده برای خرید حداکثر ۴۰۰ موشک تاماهاک بین سال‌های مالی ۲۰۲۵ تا ۲۰۲۷ امضا کرده بود.

فایننشال تایمز به نقل از یک منبع آگاه نوشت: «واشنگتن اعلام کرده است که این تأخیر می‌تواند برنامه تحویل را دو سال به تعویق بیندازد.»

طبق منابع متعدد، ارتش آمریکا در جنگ با ایران از تعداد بسیار زیادی موشک استفاده کرد. تحلیلی که در ماه آوریل توسط مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی (CSIS) منتشر شد، تخمین زد که ارتش آمریکا در این نبرد در ایران بیش از ۱۰۰۰ موشک تاماهاک شلیک کرده است که معادل حدود ۳۰٪ از ۳۱۰۰ موشک ذخیره این کشور است.

در حال حاضر، مقابله با صنعت دفاعی خود ایالات متحده، چالشی مهم است، چه برسد به انجام سفارشات متحدان و شرکا.

نقاط ضعف صنعت دفاعی آمریکا

در داخل دولت ایالات متحده، کمبود موشک‌های رهگیر، همراه با دشواری در تولید سریع سلاح‌ها برای برآوردن نیازهای واقعی، نگرانی‌هایی را ایجاد کرده است.

دشمنان آمریکا ممکن است جسورتر شوند، در حالی که متحدان باید در مواضع خود تجدیدنظر کنند، زیرا می‌ترسند که ایالات متحده دیگر نتواند مانند گذشته از آنها به طور مؤثر محافظت کند و حتی دستورات دفاعی نیز با تأخیر تحویل داده می‌شوند.

به گفته سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا، درگیری در ایران به وجهه توانایی‌های نظامی آمریکا آسیب می‌رساند.

پیت هگزت، وزیر جنگ ایالات متحده، در تلاش است تا محدودیت‌های سیستم تدارکات تسلیحاتی پنتاگون را برطرف کند و همزمان بودجه دفاعی ایالات متحده را به ۱.۵ تریلیون دلار افزایش دهد. (عکس: نیویورک تایمز)

رابرت ام. گیتس، وزیر جنگ سابق، استدلال می‌کند که پنتاگون فعلاً باید بر ایجاد قابلیت‌های تولید سلاح خود تمرکز کند.

گیتس گفت: «همه درباره توانایی‌های صنعت دفاعی آمریکا، از کشتی‌سازی گرفته تا مهمات‌سازی، صحبت می‌کنند، اما کارخانه‌ها با چه سرعتی در حال گسترش هستند یا تأسیسات جدید ساخته می‌شوند؟ به همین دلیل است که فکر می‌کنم اصلاحات بوروکراتیک بسیار مهم است، زیرا سرعت تولید اکنون حیاتی است.»

گیتس استدلال کرد که حتی با افزایش بودجه دفاعی ایالات متحده، پنتاگون همچنان باید تصمیمات دشواری بگیرد.

به گفته وی، برای رهبران پنتاگون بسیار مهم است که مشخص کنند کدام سیستم‌های قدیمی باید حفظ شوند و تولید آنها تسریع شود و کدام سیستم‌ها باید به طور قطعی از رده خارج شوند.

گیتس گفت: «افراد زیادی در پنتاگون هستند که می‌توانند روند کار را کند کنند، موانعی ایجاد کنند یا حتی با تصمیماتی از این دست مخالفت کنند. فقط دو نفر می‌توانند بر همه این موانع غلبه کنند: وزیر و معاون وزیر دفاع.»

آقای هگست و رئیس جمهور ترامپ در یک رژه نظامی در واشنگتن در سال ۲۰۲۵ تصویر شده‌اند. عکس: نیویورک تایمز.

وینسلو تی. ویلر، تحلیلگر سابق دفتر پاسخگویی دولت ایالات متحده، استدلال می‌کند که مشکل در فرهنگ سرمایه‌گذاری پنتاگون نهفته است. این آژانس تمایل دارد سیستم‌های تسلیحاتی گران‌قیمتی را که نگهداری آنها در عمل دشوار است، در اولویت قرار دهد.

ویلر گفت: «به این ترتیب آنها یک بودجه دفاعی ۱.۵ تریلیون دلاری ایجاد می‌کنند، اما زرادخانه در حال کوچک شدن، قدیمی شدن و ناپایدار شدن در درازمدت است.»

به گزارش نیویورک تایمز ، رابرت ام. گیتس در دوران خدمت به عنوان وزیر دفاع ایالات متحده از سال ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۱، بارها از سیستم‌های تسلیحاتی ارتش ایالات متحده به عنوان سیستم‌هایی بسیار پیچیده و پرهزینه انتقاد کرده بود.

گیتس با سیستم‌های تسلیحاتی «۹۹٪ بی‌نقص» که ساخت آنها سال‌ها طول می‌کشد، مخالف است و در عوض خواستار توسعه نسل جدیدی از سلاح‌ها است که فقط باید «۷۵٪ مؤثر» باشند، اما می‌توانند بسیار ارزان‌تر و سریع‌تر تولید شوند.

تقریباً دو دهه بعد، وضعیت عملاً از زمان گیتس بدون تغییر باقی مانده است. ساخت کامل یک موشک رهگیر پاتریوت آمریکایی می‌تواند تا ۳۶ ماه طول بکشد و حدود ۴ میلیون دلار هزینه داشته باشد.

در طول جنگ ایران، ارتش آمریکا بیش از ۱۲۰۰ موشک پاتریوت شلیک کرد که اغلب فقط برای سرنگونی پهپادهای شاهد بود که هر کدام حدود ۳۵۰۰۰ دلار ارزش داشتند. ایران قادر است حداقل ۲۰۰ فروند از این پهپادها را در ماه تولید کند.

درگیری در ایران باعث کاهش نگران‌کننده ذخایر تسلیحاتی ایالات متحده شده است. این واقعیت، انتقادات قدیمی گیتس را دوباره زنده می‌کند، زیرا سخنان او که تقریباً دو دهه پیش گفته شده بود، همچنان صادق است و محدودیت‌های عمیق صنعت دفاعی و سیستم تدارکات تسلیحاتی ایالات متحده را آشکار می‌کند.

مشکل این است که «ما از قبل آن را می‌دانیم، خیلی ناامیدکننده است، بی‌وقفه در موردش صحبت کرده‌ایم.»

پنتاگون و کنگره ایالات متحده سال‌هاست که بدون موفقیت تلاش می‌کنند این مسئله را حل کنند. در حال حاضر، وزیر جنگ، پیت هگزت، این کار را ادامه می‌دهد.

بزرگترین تفاوت این است که در حالی که بسیاری از وزرای قبلی، از جمله گیتس، خواستار تولید بیشتر سلاح با بودجه کمتر بودند، هگزت خواستار بودجه دفاعی ۱.۵ تریلیون دلاری شد. این بزرگترین طرح پیشنهادی هزینه‌های نظامی در تاریخ مدرن آمریکا است.

گلوله‌های توپخانه ۱۵۵ میلی‌متری در کارخانه مهمات‌سازی ارتش اسکرانتون در پنسیلوانیا، ایالات متحده، برای ارسال بسته‌بندی می‌شوند. عکس: رویترز .

با این حال، به گفته کارشناسان، مشکلات اساسی در نحوه طراحی و تولید سلاح‌های ارتش ایالات متحده را نمی‌توان تنها با پول حل کرد.

به گفته مکنزی ایگلن، کارشناس نظامی در موسسه امریکن انترپرایز، مسئولیت بر عهده بسیاری از طرف‌هاست، اما اساساً پنتاگون «یک مشتری بیش از حد پرتوقع است که اغلب در مقادیر کم خرید می‌کند و بنابراین هرگز به صرفه‌جویی در مقیاس دست نمی‌یابد».

تولید تجهیزات نظامی که ایالات متحده خریداری می‌کند - از کشتی‌های جنگی و هواپیما گرفته تا مهمات - اغلب سال‌ها طول می‌کشد. به گفته ایگلن، وقتی جنگ آغاز شود، هیچ «راه حل سریعی» برای افزایش تولید برای برآوردن نیازهای شرایط وجود نخواهد داشت.

خانم ایگلن گفت: «این سیستم هیچ افزونگی ندارد و مردم تصور می‌کنند که افزایش ظرفیت فقط در زمان جنگ ضروری است، اما وقتی خصومت‌های واقعی آغاز می‌شود چه اتفاقی می‌افتد؟ واقعیت نشان داده است که این تفکر کوته‌بینانه است، با این حال مدت زیادی است که ادامه دارد.»

مقامات وزارت جنگ ایالات متحده گفتند که آماده تغییر هستند. هگزت خواستار حرکت به سمت «راه حل ۸۵ درصدی» در تهیه تسلیحات شد تا «۹۹ درصد کمال» و «۷۵ درصد اثربخشی» را با هم تطبیق دهد.

با توجه به پتانسیل افزایش قابل توجه هزینه‌های دفاعی، تغییرات هگزت بر تقویت تولید داخلی برای اولویت دادن به منابع تجاری متمرکز بود، ضمن اینکه شرکت‌های فناوری دفاعی جدید بیشتری را به شرکت در فرآیندهای مناقصه تشویق می‌کرد و پیمانکاران را ملزم به افزایش قابلیت‌های تولیدی خود می‌کرد.

تا به امروز، پنتاگون قراردادهای متعددی را گسترش داده و از پیمانکاران خواسته است تا میزان تولید مهمات فعلی خود را سه یا چهار برابر کنند و این سطح از بهره‌وری را برای سال‌های متمادی حفظ کنند.

ریچل هاف، مدیر سیاست‌گذاری در موسسه رونالد ریگان، گفت: «زمینه برای یک تحول سیستماتیک فراهم شده است. ما شاهد تجدید قوا از سوی رهبری پنتاگون، حمایت کنگره و نیاز واقعی ناشی از درگیری ایران هستیم. اگر این امر به نوسازی صنعت دفاعی منجر نشود، ایالات متحده یک مقطع حساس را از دست خواهد داد.»

منبع: https://znews.vn/cham-ban-giao-ten-lua-tomahawk-cho-dong-minh-my-lo-diem-yeu-post1654052.html