جام حذفی محدودیت‌های دالوت را آشکار کرد.

شکست در جام حذفی انگلیس مقابل برایتون نه تنها یکی دیگر از امیدهای منچستر یونایتد برای کسب جام را از بین برد، بلکه محدودیت‌های دیوگو دالوت، بازیکنی که بیش از حد صبور بود را نیز آشکار کرد.

دالوت عالی نیست، اما افتضاح هم نیست.

منچستر یونایتد به شیوه‌ای آشنا از جام حذفی کنار رفت: مالکیت توپ، شوت‌های فراوان، اما فاقد ایده و تهدید تهاجمی. در اولدترافورد، شکست ۱-۲ مقابل برایتون و هوو آلبیون از نظر نتیجه شوک‌آور نبود، بلکه تاییدی بر یک فصل از دست رفته بود.

در آن تصویر غم‌انگیز، دیوگو دالوت به نقطه کانونی تمام خشم تبدیل می‌شود، نه به خاطر یک اشتباه مهلک، بلکه به دلیل احساس انباشته شده‌ی طولانی مدت «دیگر بس است».

دالوت - حرکت زیاد، ارزش کم

برایتونِ فابیان هورتزلِر به هویت خود وفادار ماند: محکم، خونسرد و مؤثر. گل ابتدایی براجان گرودا و به دنبال آن ضربه تمام‌کننده‌ی خونسرد دنی ولبک، مانند ضربات دقیقی به یک تیم بی‌نظم بود.

منچستریونایتد، با وجود ۱۸ شوت، نتوانست به جیسون استیل گل بزند. این ناتوانی نه از کمبود تلاش، بلکه از کمبود کیفیت در لحظات حساس ناشی می‌شد.

در مسابقه‌ای که منچستریونایتد مالکیت توپ را در اختیار داشت، دالوت بازیکنی بود که بیشترین لمس توپ را برای تیم میزبان داشت، به جز یک بازیکن برایتون. این مثبت به نظر می‌رسد، اما فوتبال با تعداد لمس توپ قضاوت نمی‌شود.

سوال این است: دالوت با آن لمس‌ها چه می‌کند؟

دالوت فقط یک بازیکن معمولی در منچستر یونایتد است.

دو موقعیت در نیمه اول به وضوح داستان را نشان داد. دالوت در بالاترین موقعیت در جناح راست ظاهر شد، فضا، زمان و گزینه‌هایی برای بازی ترکیبی داشت.

اما یکی پس از دیگری، بازی‌ها با یک تصمیم کُند، یک سانتر بی‌روح، یا یک شوت بی‌احساس به پایان می‌رسیدند. مسئله فقط فرم متغیر نبود. این یک محدودیت بود.

دالوت از آمادگی جسمانی خوب، سرعت مناسب و سخت‌کوش بودن برخوردار است. اما در سطحی که منچستریونایتد به آن نیاز دارد، این‌ها فقط شرایط لازم هستند، نه کافی.

یک مدافع کناری مدرن باید بتواند موقعیت ایجاد کند، در یک سوم دفاعی حریف بازی را بخواند و از همه مهم‌تر، تحت فشار تصمیمات درست بگیرد. دالوت اغلب دو بخش اول را به خوبی مدیریت می‌کرد، اما در بخش پایانی دچار مشکل می‌شد.

بنابراین، احساس «بیش از حد بزرگ‌نمایی شدن»، خوب به نظر رسیدن اما در واقع ارائه ندادن هیچ ارزشی، این بازیکن پرتغالی را برای فصول زیادی آزار می‌داد. او به طرز فاجعه‌باری بد بازی نمی‌کرد، اما به ندرت درخشان بازی می‌کرد، به گونه‌ای که سرنوشت مسابقات را تعیین کند. برای باشگاهی که به شدت به دنبال هویت و استاندارد جدیدی بود، این بلاتکلیفی خطرناک‌تر از یک اشتباه بود.

وقتی صبر بهانه می‌شود

دالوت زیر نظر مربیان مختلفی کار کرده است: از ژوزه مورینیو، اوله گونار سولسشر، اریک تن هاگ گرفته تا روبن آموریم. این حضور پایدار زمانی به عنوان مدرکی دال بر حرفه‌ای بودن او تلقی می‌شد.

اما در برهه‌ای از زمان، این سوال متضاد را نیز مطرح می‌کند: چرا منچستریونایتد به جای پیدا کردن گزینه‌ای بهتر، همچنان با دالوت سازگار می‌شود؟

وقت آن رسیده که منچستریونایتد در مورد دالوت تصمیم بگیرد.

شکست مقابل برایتون، پس از جدایی آموریم، مانند این بود که پرده بالاخره کنار رفته است. هواداران دیگر از بهانه‌های آشنا صبرشان تمام شده بود: «او همه‌کاره است»، «او باثبات است»، «او همیشه در دسترس است». ثبات متوسط ​​دیگر استاندارد قابل قبولی در اولدترافورد نبود.

خشم تماشاگران و رسانه‌های اجتماعی ممکن است احساسی و حتی تلخ باشد. اما در پشت این کلمات یک خواسته بسیار واضح نهفته است: منچستریونایتد باید در مورد بازیکنانی که دیگر قادر به ارتقای تیم به سطوح جدید نیستند، قاطع باشد.

دالوت تنها مقصر نبود، اما او نمونه بارز رکود مداوم است.

با پایان جام حذفی، فصل منچستریونایتد با بازی‌های کمتری نسبت به هر زمان دیگری در بیش از یک قرن گذشته به پایان خود نزدیک می‌شود. این واقعیت تلخ است. و اگر آنها می‌خواهند از این چرخه ناامیدی رهایی یابند، رهبری باشگاه دیگر نمی‌تواند ریسک کند.

برای دیوگو دالوت، همه نشانه‌ها حاکی از آن بود که زمان رو به اتمام است.

منبع: https://znews.vn/fa-cup-phoi-bay-gioi-han-cua-dalot-post1618875.html