وزیر توسعه دیجیتال روسیه، مقصود شادایف، اخیراً گفته است که ایجاد ارتشهای فناوری اطلاعات به عنوان جایگزینی برای خدمت سربازی ایده خوبی است. این یک اظهار نظر جسورانه و بحثبرانگیز از چنین مقام عالیرتبهای است. دیدگاه شادایف قابل درک است زیرا از زمان آغاز درگیری روسیه و اوکراین، برنامهنویسان روسی برای کار در تعداد زیاد به کشورهای دیگر مهاجرت کردهاند - که به هیچ وجه برای وزارت توسعه دیجیتال این کشور مفید نیست.
حداقل ۱۰۰۰۰۰ برنامهنویس در سال ۲۰۲۲ روسیه را ترک کردند و انتظار نمیرود این جریان در سال ۲۰۲۳ متوقف شود. آنها به کار خود برای شرکتهای روسی ادامه خواهند داد، اما از راه دور. برای کاهش این مشکل، دولت روسیه برای متخصصان فناوری اطلاعات زیر ۳۰ سال، خدمت سربازی را به تعویق انداخته است. با این حال، برای دریافت این اولویت، برنامهنویسان باید برای شرکتهای معتبر کار کنند، نه به عنوان فریلنسر.
سرپرست وزارت توسعه دیجیتال قصد دارد با پیشنهاد ایجاد یک نیروی سایبری برای ارتش، کار متخصصان فناوری اطلاعات را بیش از پیش ساده کند. قرار است ارتش متخصصان فناوری اطلاعات را به صورت قراردادی استخدام کند.
از یک طرف، این ایده منطقی و مد روز است. آمریکاییها فرماندهی سایبری خود، USCYBERCOM، را دارند، پس چرا روسیه ساختار مناسبی مانند آن را ایجاد نکند؟
بسیاری از کشورها ساختارهای مشابهی دارند، از جمله کره جنوبی، کره شمالی، بریتانیا و چین. اگر عمیقتر بررسی کنید، هر یک از قدرتهای بزرگ حداقل یک واحد امنیت سایبری نظامی دارند.
به نظر میرسد که روسیه نه تنها از ایالات متحده، بلکه از کل جهان عقب مانده است، زیرا موضوع نیروهای سایبری تازه الان مطرح شده است. این کاملاً درست نیست، ارتش روسیه به اشکال مختلف ده سال است که واحدهایی در جنگ اطلاعاتی دارد، به عنوان مثال، مرکز پروژههای ویژه وزارت دفاع . طبق اطلاعات عمومی، مراکز حفاظت سایبری در هر منطقه نظامی تأسیس شدهاند و از سال ۲۰۲۰ به طور منظم فعالیت میکنند.
هدف این مراکز محافظت از زیرساختهای حیاتی نظامی در برابر حملات رایانهای است. در شرایط مدرن، بدیهی است که این امر باید با عملکرد نابودی اهداف بالقوه دشمن و انجام جنگ اطلاعاتی تمامعیار تکمیل شود.
اما چرا ناگهان اکنون مسئله ایجاد یک ارتش ویژه مرتبط با امنیت سایبری مطرح شده است؟ یک توضیح احتمالی، ورود گسترده هوش مصنوعی به سیستمهای رزمی ارتش روسیه است. در اوایل اکتبر امسال، در مرکز نوآوری نظامی-فناوری Era، به ریاست دنیس مانتوروف، معاون نخست وزیر و وزیر صنعت و تجارت، مسائل مربوط به رباتیک کردن تجهیزات نظامی مورد بحث قرار گرفت. علاوه بر این، حوزه هوش مصنوعی در برنامه تسلیحاتی برای سالهای 2025-2034 نیز مطرح شد.
مرکز نوآوری نظامی ERA، واقع در شهر تفریحی آناپا در ساحل دریای سیاه، در سال ۲۰۱۸ ساخته شد تا حداقل زمان برای تحقیق و اجرای ایدههای پیشرفته و فناوریهای پیشرفته که به نفع ارتش روسیه خواهد بود، تضمین شود. ۱۵ آزمایشگاه، ۱۶ مرکز تحقیقاتی و ۳۲۰ دانشمند جوان در این مرکز فعالیت میکنند. این مجموعه علمی نظامی مساحتی حدود ۱۷ هکتار را پوشش میدهد.
جستجوی کمال
وزیر توسعه دیجیتال روسیه اولین فرد غیرنظامی نیست که به لزوم تشکیل ارتش سایبری در روسیه اشاره میکند. سال گذشته، واسیلی شپاک، معاون وزیر صنعت و تجارت روسیه، در این مورد صحبت کرد. او این موضوع را در سطح کلانتری بررسی کرد و پیشنهاد داد که سربازان وظیفه، مانند شرکتهای علمی در مرکز Era که قبلاً به آن اشاره شد، در نیروی سایبری استخدام شوند.
در دومین سال درگیری اوکراین، مرکز علمی چند میلیارد دلاری (Era) باید بر صحنه نوآوری تسلط میداشت، اما در واقع، نمایشگاه «ارتش ۲۰۲۳» هیچ نتیجه منحصر به فردی نداشت. نمونه کارهای متوسط Era فقط شامل پهپاد شناسایی کلاسیک ساریچ، یک سیستم آموزشی برای مبارزه با پهپادها با سلاحهای سبک و یک مجموعه خودران قابل حمل «تپانچه بافت» برای خدمات پزشکی بود. یا شاید اطلاعاتی در مورد پروژههای اعمال شده در میدان نبرد ذکر نشده بود.
آیا ارتش سایبری که وزارتخانههای روسیه در بالا به آن اشاره کردند، در همین وضعیت قرار دارد؟ اول از همه، لازم است روشن شود که اصطلاح رایج، ارتش سایبری یا ارتش فناوری اطلاعات، به چه معناست. به نظر میرسد هنوز تعریف واضح یا شناختهشدهای از آن وجود ندارد.
آیا میتوان یک اپراتور پهپاد، یا یک برنامهنویس که سرور دشمن را هک میکند را جنگجوی سایبری دانست؟ اگر جنگ سایبری را محور قرار دهیم، حملات سایبری از راه دور، ایجاد ویروسهای کامپیوتری، نوشتن نرمافزار و سختافزار، ایجاد اطلاعات نادرست و بسیاری موارد دیگر، یکی از سلاحهای مهم، یعنی سلاحهای اطلاعاتی-فنی، خواهد بود.
نیروهای سایبری باید به یکپارچهسازان سامانههای طیف وسیعی از ساختارهای نظامی، از جمله رایانهها، فضا و شناسایی فنی، از سطح تاکتیکی تا استراتژیک تبدیل شوند. آموزش برنامهنویسان و دیگر متخصصان سایبری برای مدیریت رفتار گروههای اجتماعی و انجام عملیات روانی در مقیاس بزرگ در پشت خطوط دشمن، خوب خواهد بود.
به طور کلی، دامنه کار جنگجویان سایبری بسیار گسترده است. ارتش روسیه مدت هاست که ساختارهای جداگانه ای دارد که می توانند هر کاری را که در بالا توضیح داده شد به خوبی انجام دهند. نه تنها در ارتش، بلکه در سرویس امنیتی روسیه، سرویس اطلاعات روسیه، وزارت امور داخلی و گارد روسیه نیز چنین است.
در میان کسانی که برای نیروهای سایبری لابی میکنند، این استدلال وجود دارد که ایجاد یک مرکز فرماندهی واحد برای همه نیروهای امنیتی به نیروهای امنیتی اجازه میدهد تا بر وظایف اصلی خود تمرکز کنند، مشابه ایجاد فرماندهی سایبری ایالات متحده USCYBERCOM که مدتی تحت رهبری آژانس امنیت ملی (NSA) بود. با این حال، این کاملاً درست نیست. جامعه اطلاعاتی ایالات متحده دفاتر زیادی دارد که به جنگ اطلاعاتی و سلاحهای سایبری اختصاص داده شدهاند. به عنوان مثال، وزارت امنیت داخلی مستقیماً در امنیت سایبری دخیل است. آژانس اطلاعات دفاعی نیز همینطور است. USCYBERCOM فقط یک ساختار رقابتی است که بر اساس اصل «تفرقه بینداز و حکومت کن» ساخته شده است. بودجههای نامحدود به آمریکاییها این امکان را میدهد.
ارتش سایبری روسیه چگونه خواهد بود؟
دلیل ایجاد ارتش سایبری ملی، نیاز به یک ساختار جایگزین است که بتواند از ساختار فناوری اطلاعات وزارتخانههای برق روسیه جدا شود، تا کیفیت و رقابتپذیری را بهبود بخشد.
با این حال، در مورد شکل این ارتش جدید تردیدهایی وجود دارد. شاید اشتباه باشد که به برنامهنویسانی که برای هک سرورهای دشمن کد مینویسند، مزایا و امتیازات سربازان روسی داده شود. جنگجویان کیبورد را نمیتوان با خلبانان جنگنده، رانندگان تانک و افسران شناسایی مقایسه کرد. وقتی صحبت از کارهایی میشود که جان و سلامتی را به خطر میاندازد، برنامهنویسان آخرین هستند. با این حال، دست کم گرفتن سهم هکرهای روسی در جبهه اطلاعات در داخل و خارج از کشور در درگیری فعلی اوکراین، ناعادلانه خواهد بود.
ارتش سایبری ایدهآل، ساختاری پیچیده است که بیشتر وظایف آن به متخصصان غیرنظامی برونسپاری میشود. سازمانهای داخلی زیادی وجود دارند که مایل به برونسپاری به وزارت دفاع و سایر سازمانهای اطلاعاتی هستند. در هر صورت، مؤثرترین مدیریت در دفاتری است که با سازوکارهای بازار آشنا هستند و کارکنان بسیار متخصصی دارند. ساختن یک ارتش سایبری از صفر سالها (اگر نگوییم یک دهه) طول خواهد کشید. پیشنهاد گنجاندن سربازان وظیفه در چنین مدلی مسخره خواهد بود. یک سرباز وظیفه پس از یک سال خدمت به عنوان «برنامهنویس جنگی» چه چیزی میتواند بیاموزد؟
اینجا یک تناقض وجود دارد. از یک طرف، روسیه به یک ارتش سایبری نیاز دارد و هر چه سرباز بیشتر، بهتر. از طرف دیگر، ساختارهای نظامی وقتی صرفاً وظیفه امنیت سایبری را بر عهده میگیرند، دیگر ارتش نیستند.
منبع
نظر (0)