یک جنگ، جبهه‌های بسیار

(Baothanhhoa.vn) - تقریباً دو سال پس از ۷ اکتبر ۲۰۲۳، آنچه که به عنوان یک کارزار تنبیهی آغاز شد، به یک درگیری فرسایشی طولانی تبدیل شده است. گسترش جبهه‌ها، مذاکرات متوقف شده و بدتر شدن وضعیت انسانی، بن‌بست نظامی و سیاسی را در غزه رقم زده است.

زیرساخت‌ها نابود یا به شدت آسیب دیده‌اند. عکس: ایزوستیا

نوار غزه و کرانه باختری - اهداف دوگانه در طرح «اسرائیل بزرگ»

در اوایل ماه اوت، بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، در مصاحبه‌ای با فاکس نیوز اعلام کرد که اسرائیل قصد دارد «حماس را از بین ببرد»، کنترل کل نوار غزه را به دست گیرد و سپس این منطقه را به یک نهاد «غیر حماسی» منتقل کند. تنها یک روز بعد، کابینه امنیتی اسرائیل طرح حمله به غزه را تصویب کرد.

از اواسط ماه اوت، استراتژی نظامی اسرائیل ظاهری شبیه به محاصره به خود گرفته است. حملات هوایی در زیتون، شجاعیه و صبرا تشدید شده است؛ عملیات پاکسازی در جبالیا انجام شده است؛ و ده‌ها هزار نیروی ذخیره فراخوانده شده‌اند. نیروهای دفاعی اسرائیل (IDF) تأیید کرده است که استقرار نیروهای زمینی را در حومه شهر غزه، به عنوان مرحله بعدی عملیات کلی خود، آغاز کرده است. با این حال، در بحبوحه تخریب گسترده زیرساخت‌های غیرنظامی و کمبود مواد غذایی، هرگونه نشانه‌ای از ثبات تحت الشعاع تهدید یک فاجعه انسانی قرار گرفته است. سازمان‌های بین‌المللی نسبت به خطر قحطی گسترده هشدار داده‌اند و افزایش تلفات غیرنظامیان را ثبت کرده‌اند.

وضعیت غزه را نمی‌توان از تغییرات ساختاری در کرانه باختری جدا کرد. در ۲۳ ژوئیه، پارلمان اسرائیل اعلامیه‌ای را تصویب کرد که حاکمیت اسرائیل را به یهودا، سامره و دره اردن گسترش می‌داد. سپس، در ۲۰ اوت، دولت اسرائیل پروژه E1، طرحی برای ساخت بیش از ۳۴۰۰ واحد مسکونی در کرانه باختری، را تصویب کرد که نگرانی‌های بین‌المللی را در مورد چشم‌انداز نابودی کشور فلسطین برانگیخت.

ناظران می‌گویند که وقتی به طور کلی بررسی شود، اقدامات دولت اسرائیل در غزه و کرانه باختری دو فرآیند جداگانه نیستند، بلکه بخش‌های مکمل یک استراتژی واحد هستند. در غزه، هدف، کنترل نظامی گسترده بدون نقشه راه مشخص برای «تحویل کلیدها» به یک دولت غیرنظامی است؛ در کرانه باختری، مجموعه‌ای از تغییرات میدانی با هدف تثبیت حاکمیت بلندمدت است.

بدون یک سازوکار مشروع و قابل اجرا برای حکومت غیرنظامی، غزه «پس از حماس» در معرض خطر تبدیل شدن به «خلأ قدرت» قرار دارد، جایی که موفقیت نظامی به راحتی تحت الشعاع فروپاشی سیاسی قرار می‌گیرد. در همین حال، در کرانه باختری، اقدامات استراتژیک مانند پروژه E1 و اعلامیه کنست مبنی بر گسترش حاکمیت، بی‌طرفی مذاکرات وضعیت را از بین می‌برد و آنها را از میز دیپلماتیک به سمت عمل سوق می‌دهد. کاهش شکاف بین این دو جبهه، شانس دستیابی به توافقی را که به جنگ از طریق نهادها به جای پیروزی نظامی پایان دهد، بیشتر کاهش می‌دهد.

عملیات نظامی ارتش اسرائیل هنوز رسماً «اشغال» نامیده نشده است، اما تحولات میدانی حاکی از درگیری عمیق است. نیروهای زرهی وارد منطقه صبرا، در نزدیکی مرکز شهر غزه، شده‌اند، در حالی که از توپخانه و حملات هوایی برای پاکسازی مسیر استفاده شده است. مقامات نظامی اسرائیل این را به عنوان مرحله‌ای از آماده‌سازی برای عملیاتی بزرگتر می‌دانند. از اوایل سپتامبر حدود ۶۰ هزار نیروی ذخیره فراخوانده شده‌اند که نشان دهنده یک عملیات طولانی مدت به جای یک عملیات کوتاه مدت است.

موج اعتراضات رو به افزایش است

این تشدید نظامی همزمان با اقدامات دیپلماتیک قابل توجه بود. در ۱۸ آگوست، حماس به میانجیگران مصری و قطری اطلاع داد که حاضر است آتش‌بس موقت را بپذیرد: یک توقف ۶۰ روزه در خصومت‌ها، آزادی ۱۰ گروگان زنده مانده و بازگرداندن اجساد ۱۸ کشته، در ازای اینکه اسرائیل سیاست زندانی خود را تعدیل کند و کمک‌های بشردوستانه ارائه دهد. اسرائیل این پیشنهاد را رد کرد و خواستار بازگرداندن همه گروگان‌ها شد. بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر، دستور «کوتاه کردن زمان برای کنترل آخرین دژها» و «شکست حماس» را داد.

ارتش اسرائیل عملیات نظامی در نوار غزه را آغاز کرد. عکس: گلوبال لوک پرس

این استراتژی به وضوح حاوی یک پیام سیاسی است: یا حماس باید در مذاکرات امتیاز بدهد، یا اسرائیل می‌تواند اشغال شهر غزه را با زور توجیه کند. با این حال، در اینجا یک تناقض اساسی بین منطق نظامی و سیاسی وجود دارد. بدون یک ساختار سیاسی مشخص برای دوره پس از جنگ، اینکه چه کسی غزه را اداره خواهد کرد و با چه نقش‌ها و مسئولیت‌هایی، کمپین نظامی اسرائیل خطر تکرار مشکلات حل نشده کمپین‌های قبلی را به همراه دارد.

اعلام عمومی تعهد نخست وزیر نتانیاهو در ماه اوت به مفهوم «اسرائیل بزرگ»، موجی از واکنش‌ها را از پایتخت‌های عربی، نه تنها در سطح دیپلماتیک، بلکه از نظر جهت‌گیری استراتژیک نیز برانگیخته است. از دیدگاه آنها، ترکیب اقدام نظامی در غزه و گسترش شهرک‌سازی در کرانه باختری دیگر یک وضعیت نیست، بلکه یک استراتژی عمدی است. در واقع، نزدیک به دو سال درگیری، تهدید حماس را از بین نبرده است، در حالی که ارتش کاملاً متفق‌القول نیست. به گزارش تلویزیون کان، ستاد کل ارتش اسرائیل هشدار داده است که اشغال کامل باعث تلفات سنگین خواهد شد و می‌تواند بر سرنوشت گروگان‌ها تأثیر بگذارد. آنها یک جایگزین پیشنهاد کردند: محاصره غزه و «شکستن» تدریجی ساختار حماس، به جای حمله مستقیم به آن.

مخالفان بارها هشدار داده‌اند. یائیر لاپید، رهبر مخالفان، زمانی گفته بود: «اشغال جدید غزه ایده بدی است.» فشار سیاسی بر دولت اسرائیل، چه در داخل و چه در سطح بین‌المللی، در حال افزایش است. شرکای غربی به طور جدی در حال بررسی احتمال به رسمیت شناختن کشور فلسطین در مجمع عمومی سازمان ملل متحد در ماه سپتامبر هستند. این به عنوان یک پاسخ استراتژیک متعادل تلقی می‌شود که هم افراط‌گرایی حماس را محکوم می‌کند و هم با اقدامات نظامی شدید اسرائیل مخالفت می‌کند. و بنابراین، هرچه به پیروزی نظامی در غزه نزدیک‌تر می‌شویم، چشم‌انداز راه‌حل دو دولتی در سطح بین‌المللی ملموس‌تر می‌شود.

در شرایطی که درگیری طولانی مدت و تلفات فزاینده‌ای در راه است، نیاز مبرم نه تنها تعیین اینکه چه کسی کنترل اوضاع را در دست دارد، بلکه یافتن یک راه خروج سیاسی پایدار و عملی است. نمی‌توان نادیده گرفت که عملیات نظامی اسرائیل در شرایط اضطراری انسانی انجام می‌شود: زیرساخت‌ها نابود شده‌اند، تدارکات پزشکی و غذایی مختل شده است و صدها هزار غیرنظامی در غزه در وضعیت ناامنی شدید زندگی می‌کنند.

یک راه حل مسالمت آمیز نمی تواند صرفاً به جنگ پایان دهد، بلکه باید شامل بازسازی غیرنظامیان، حفاظت از حقوق بشر و احیای اعتماد بین طرفین باشد. این امر مستلزم تعهد آشکار نه تنها از سوی نیروهای میدانی، بلکه از سوی جامعه بین المللی، به ویژه کشورهای تأثیرگذار، برای ایجاد یک سازوکار مشروع، قابل اجرا و جامع پس از درگیری است.

هونگ آن (همکار)

منبع: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm