گزارشگران بدون مرز دوباره کارت انزوا را بازی می‌کند

سازمان گزارشگران بدون مرز (RSF) که نام کامل فرانسوی آن «گزارشگران بدون مرز» است، در سال ۱۹۸۵ تأسیس شد و دفتر مرکزی آن در پاریس است. این سازمان، یک سازمان غیردولتی جهانی است که ماده ۱۹ اعلامیه جهانی حقوق بشر سازمان ملل متحد را به عنوان مبنای اقدام با هدف اعلام شده حفاظت از آزادی مطبوعات در جهان ، مبارزه با سانسور و ایجاد فشار و کمک به روزنامه‌نگاران زندانی در نظر گرفته است.

با نگاهی به هدف فوق، بسیاری از مردم فکر می‌کنند که RSF یک سازمان واقعی است که برای پیشرفت «حفاظت از آزادی مطبوعات»، ترویج آزادی و تمدن در جهان تلاش می‌کند. اما برخلاف سیاست سازمان ملل متحد و همچنین برخلاف اصول اعلام شده، این سازمان مدت‌هاست که اغلب استدلال‌های نادرستی داشته و وضعیت آزادی مطبوعات و آزادی بیان را در تعدادی از کشورها، از جمله ویتنام، تحریف کرده است. RSF همچنین از کلمات چاپلوسی برای دفاع علنی از کسانی که از نام مطبوعات برای ارتکاب جرم استفاده می‌کنند و تحت پیگرد قانونی قرار گرفته‌اند، مانند فام دوآن ترانگ، فام چی دونگ، نگوین لان تانگ، له ترونگ هونگ... استفاده می‌کند. RSF آنها را «روزنامه‌نگاران مستقل» می‌نامد تا موضوع آزادی مطبوعات در ویتنام را سیاسی و بین‌المللی کند و به دنبال بی‌اعتبار کردن و درخواست مداخله بین‌المللی در امور داخلی ویتنام است.

سازمان گزارشگران بدون مرز (RSF) که مدعی دفاع علمی از مطبوعات جهان است، تاکنون نتوانسته مفهوم «روزنامه‌نگار مستقل» را معرفی کند و معنای «آزادی مطبوعات» را به طور مشخص و واضح روشن سازد تا مبنای قضاوت‌های آن باشد. و با رویکردی که مبتنی بر یک درک مشترک نیست، روش ارزیابی وضعیت آزادی مطبوعات توسط این سازمان مانند «دست زدن نابینایان به فیل» است، که همیشه کلیشه‌ای و فاقد عینیت و شفافیت است.

با بازگشت به موضوع فوق، استفاده RSF از هدف حفاظت از آزادی مطبوعات در جهان، مخالفت با سانسور و ایجاد فشار، کمک به روزنامه‌نگاران زندانی برای درخواست آزادی مخالفان و مجرمان، یک اشتباه بزرگ است و نشان دهنده عدم احترام به سختگیری قانون جمهوری سوسیالیستی ویتنام است. فام دوآن ترانگ، فام چی دونگ، نگوین لان تانگ، لی ترونگ هونگ یا هر کسی که در ویتنام زندگی می‌کند باید از مفاد قانون ویتنام پیروی کند: «کشور قانون ملی دارد، خانواده قوانین خانوادگی دارد». بنابراین، استفاده از شهرت یک «روزنامه‌نگار آزاد» برای ایستادن در خارج از قانون فعلی غیرممکن است. سوءاستفاده از آزادی دموکراتیک، آزادی مطبوعات برای نوشتن، انتشار اطلاعات نادرست و مضر یا تولید، راه‌اندازی نشریات برای تبلیغ علیه حزب و دولت ویتنام غیرممکن است.

در دستگیری و رسیدگی به این افراد در برابر قانون، همه نهادهای دادستانی شواهد روشن و قانع‌کننده‌ای دارند و محاکمه باید بر اساس قوانین و جرایم مربوطه باشد. با توجه به اقدامات و عواقب ناشی از آن، این افراد توسط دادگاه بر اساس ارزیابی عینی و کامل شواهد، شرایط تشدید و تخفیف مسئولیت کیفری محکوم شدند. باید دید که محاکمه و صدور حکم متهمان اقداماتی است که نهادهای دادستانی باید انجام دهند زیرا این افراد تا آخر مرتکب جرم شده‌اند، با وجود اینکه مقامات بارها اقدامات آموزشی، مشاوره و مجازات‌های اداری را اعمال کرده‌اند، اما آنها همچنان "بارها همان اشتباهات قدیمی را مرتکب شده‌اند"، به تکرار جرم ادامه داده‌اند و حتی خطرناک‌تر و بی‌پرواتر شده‌اند. بنابراین، باید بار دیگر تأیید شود که چیزی به عنوان بازداشت "خودسرانه" روزنامه‌نگاران توسط ویتنام، آنطور که RSF متهم کرده است، وجود ندارد.

به طور خاص، این یک واقعیت است که پس از رسیدگی به موضوعات فوق در برابر قانون، کاربران شبکه‌های اجتماعی از اطلاعات بد، سمی و نادرستی که در زمان حضورشان در جامعه به طور مداوم تولید، به اشتراک گذاشته و پخش می‌کردند و باعث «طوفان‌های شبکه‌ای» می‌شدند، اجتناب کردند. «قطع منبع» اطلاعات نادرست و مضر از صفحات شخصی افراد ضد دولت، به «پاکسازی» اطلاعات به معنای واقعی، کاهش مقالاتی که آزادی‌های دموکراتیک، منافع دولت، سازمان‌ها و شهروندان را تحریف، بدنام و نقض می‌کنند، و جلوگیری از دیدگاه‌های چاپلوسانه، ترویج اطلاعات نادرست و ضد دولتی افراطی، کمک کرده است.

علاوه بر این، با درخواست آزادی کسانی که خود را به عنوان روزنامه‌نگار برای مخالفت با حزب و دولت ویتنام «پوشش می‌دهند»، آشکار است که یک رابطه همزیستی بین RSF و این افراد وجود دارد. در واقع، مبنای رتبه‌بندی آزادی مطبوعات و انتقاد از ویتنام توسط RSF اغلب بر اساس اطلاعات ارائه شده توسط سازمان‌ها و افراد ارتجاعی، متخاصم، فرصت‌طلبان سیاسی و کسانی است که مرتکب جرم می‌شوند و قانون ویتنام را نقض می‌کنند. دستگیری و برخورد قانونی با این افراد توسط مقامات باعث شده است که «شاخک‌های اختاپوس» RSF «هرس» شوند، ارزش کمتری پیدا کنند و منابع اطلاعات نادرست «خشک» شوند.

به طور خاص، از آنجا که RSF بیش از حد بر دفاع کورکورانه از مخالفانی که در لباس روزنامه‌نگار ظاهر می‌شوند تمرکز می‌کند، همیشه واقعیت آشکار وضعیت آزادی مطبوعات در ویتنام را نادیده می‌گیرد. دستاوردهایی که به طور عینی وضعیت آزادی بیان و آزادی مطبوعات در ویتنام را منعکس می‌کنند، توسط کشورهای معتبر و سازمان‌های بین‌المللی به رسمیت شناخته می‌شوند، اما RSF و سایر سازمان‌های متعصب همیشه آنها را نادیده می‌گیرند. طبق اعلام وزارت اطلاعات و ارتباطات، تا دسامبر ۲۰۲۳، این کشور ۱۲۷ آژانس مطبوعاتی، ۶۷۱ آژانس مجله (از جمله ۳۱۹ مجله علمی، ۷۲ مجله ادبی و هنری)، ۷۲ آژانس رادیویی و تلویزیونی داشته است.

حدود ۴۱۰۰۰ نفر در بخش مطبوعات مشغول به کار هستند که تقریباً ۱۶۵۰۰ نفر از آنها در بخش رادیو و تلویزیون هستند. تعداد کل افرادی که برای دوره ۲۰۲۱-۲۰۲۵ تا دسامبر ۲۰۲۳ کارت خبرنگاری دریافت کرده‌اند، ۲۰۵۰۸ نفر است که از این تعداد، ۷۵۸۷ نفر دارای مدرک دانشگاهی یا بالاتر در رشته روزنامه‌نگاری هستند. آژانس‌های مطبوعاتی به ۴ گروه زیر تقسیم می‌شوند: ۱) گروه مطبوعات محلی (شامل روزنامه‌ها و مجلات استان‌ها و شهرها، مجلات انجمن‌های ادبی و هنری محلی): ۱۴۳ واحد؛ ۲) گروه مطبوعات مرکزی (بلوک حزبی، وزارتخانه‌ها، آژانس‌های سطح وزارتخانه، آژانس‌های تحت نظر دولت، سازمان‌های اجتماعی-سیاسی، انجمن‌های مرکزی، آژانس‌های تحت نظر شرکت‌ها، شرکت‌های عمومی، انتشاراتی‌ها): ۳۴۷ واحد؛ ۳) بلوک رادیویی (شامل رادیو (مطبوعات گفتاری)، تلویزیون (مطبوعات تصویری): ۷۲ واحد؛ ۴) بلوک مجلات علمی: ۳۲۰ واحد.

مطبوعات ویتنام واقعاً به بستری برای بیان و ابزاری برای حفاظت از آزادی و منافع همه اقشار مردم تبدیل شده‌اند. همه مردم، صرف نظر از سن، جنسیت، قومیت، مذهب... حق دارند از طریق مطبوعات صحبت کنند، خواسته‌های خود را بیان کنند و نظرات خود را به کمیته‌های حزبی و مقامات در همه سطوح ارائه دهند. مطبوعات با پیگیری دقیق، ارائه سریع و دقیق اطلاعات در مورد ماهیت رویدادها، مسائل کلیدی و جهت‌دهی روشن به افکار عمومی، نقش حیاتی خود را به خوبی ایفا کرده و تأثیرات اجتماعی روشنی به همراه داشته است. این یک واقعیت عینی از وضعیت آزادی مطبوعات در ویتنام است و استدلال تحریف‌شده RSF مبنی بر اینکه مسئله آزادی مطبوعات در ویتنام به تدریج رو به وخامت است را رد می‌کند.

در میان ۳۶ مخالفی که توسط RSF ذکر شده است، برخی قبلاً روزنامه‌نگار بودند و در آژانس‌های مطبوعاتی کار می‌کردند، اما بعداً به دلیل نقض قانون، کارت خبرنگاری آنها لغو شد و دیگر اجازه فعالیت روزنامه‌نگاری نداشتند. بسیاری از موارد دیگر روزنامه‌نگار نیستند، بلکه افرادی هستند که از پلتفرم‌های دیجیتال برای نوشتن مقاله و تولید کلیپ‌های ویدیویی که حقیقت را در شبکه‌های اجتماعی تحریف می‌کنند، استفاده می‌کنند. بنابراین، معادل قرار دادن این موارد با «بازداشت روزنامه‌نگاران» و «سرکوب مطبوعات» خلاف ماهیت موضوع است. بازتاب نادرست و غیرصادقانه RSF در مورد آزادی مطبوعات و حمایت از مخالفان فوق، بی‌مورد شده و مطلقاً هیچ ارزش مرجعی در هیچ زمینه‌ای ندارد.

منبع