گزارشگران بدون مرز (RSF) بار دیگر به تاکتیک «بی‌جا» متوسل شده است.

سازمان خبرنگاران بدون مرز (RSF) که در سال ۱۹۸۵ تأسیس شد و نام کامل فرانسوی آن «خبرنگاران بدون مرز» است، دفتر مرکزی بین‌المللی خود را در پاریس دارد. این سازمان، یک سازمان غیردولتی جهانی است که اقدامات خود را بر اساس ماده ۱۹ اعلامیه جهانی حقوق بشر سازمان ملل متحد انجام می‌دهد و هدف اعلام شده آن حفاظت از آزادی مطبوعات در سراسر جهان ، مبارزه با سانسور و اعمال فشار برای کمک به روزنامه‌نگاران بازداشت شده است.

با نگاهی به هدف اعلام‌شده‌ی RSF، بسیاری معتقدند که این سازمان، سازمانی مشروع است که برای پیشرفت «آزادی مطبوعات» و ترویج آزادی و تمدن در جهان تلاش می‌کند. با این حال، برخلاف اصول سازمان ملل متحد و ماموریت اعلام‌شده‌ی آن، این سازمان به طور مداوم روایت‌های نادرست و تحریف‌شده‌ای در مورد آزادی مطبوعات و آزادی بیان در چندین کشور، از جمله ویتنام، منتشر کرده است. RSF همچنین از زبان چاپلوسی برای دفاع آشکار از افرادی که تحت پوشش روزنامه‌نگاری مرتکب جرم می‌شوند و تحت پیگرد قانونی قرار گرفته‌اند، مانند فام دوآن ترانگ، فام چی دونگ، نگوین لان تانگ و لو ترونگ هونگ، استفاده می‌کند. RSF آنها را «روزنامه‌نگاران مستقل» می‌نامد تا مسئله‌ی آزادی مطبوعات در ویتنام را سیاسی و بین‌المللی کند و به دنبال تضعیف اعتبار خود و درخواست مداخله‌ی بین‌المللی در امور داخلی ویتنام باشد.

سازمان گزارشگران بدون مرز (RSF) با ادعای محافظت از مطبوعات جهان از طریق روش‌های علمی ، هنوز تعریفی از «روزنامه‌نگار مستقل» ارائه نداده یا معنای خاص «آزادی مطبوعات» را برای پشتیبانی از قضاوت‌های خود روشن نکرده است. علاوه بر این، با رویکردی که مبتنی بر درک مشترک نیست، ارزیابی RSF از آزادی مطبوعات مانند «کورانی است که یک فیل را توصیف می‌کنند»، همیشه کلی‌گویی می‌کند، فاقد بی‌طرفی و شفافیت است.

با بازگشت به موضوع ذکر شده در بالا، استفاده RSF از بهانه حفاظت از آزادی مطبوعات در سراسر جهان، مبارزه با سانسور و فشار آوردن و کمک به روزنامه‌نگاران بازداشت شده برای درخواست آزادی مخالفان و مجرمان، یک اشتباه فاحش است و نشان‌دهنده عدم احترام به تمامیت قوانین جمهوری سوسیالیستی ویتنام است. «هر ملتی قوانین خود را دارد، هر خانواده‌ای قوانین خود را دارد.» فام دوآن ترانگ، فام چی دونگ، نگوین لان تانگ، له ترونگ هونگ یا هر کس دیگری که در ویتنام زندگی می‌کند باید از قوانین ویتنام پیروی کند. بنابراین، آنها نمی‌توانند از عنوان «روزنامه‌نگار آزاد» برای اقدام خارج از قانون فعلی استفاده کنند. آنها نمی‌توانند از آزادی‌های دموکراتیک و آزادی مطبوعات خود برای نوشتن و انتشار اطلاعات نادرست و مضر سوءاستفاده کنند، یا نشریاتی را با هدف تبلیغ علیه حزب و دولت ویتنام تولید و منتشر کنند.

دستگیری و پیگرد قانونی این افراد توسط مقامات پیگرد قانونی مبتنی بر شواهد روشن و قانع‌کننده است و احکام باید بر اساس قوانین و اتهامات مربوطه باشد. با توجه به اقدامات آنها و عواقبی که ایجاد کرده‌اند، احکام صادره توسط دادگاه بر اساس ارزیابی‌های عینی و کامل شواهد، از جمله شرایط تشدیدکننده و تخفیف‌دهنده، است. درک این نکته مهم است که محاکمه و صدور حکم متهمان اقدامی ضروری از سوی مقامات پیگرد قانونی است زیرا این افراد بی‌وقفه مرتکب جرم می‌شوند و تلاش‌های مکرر برای آموزش، ترغیب و اقدامات اداری توسط مقامات را نادیده می‌گیرند و همچنان به تکرار جرم ادامه می‌دهند و حتی به طور فزاینده‌ای خطرناک و خشونت‌آمیز می‌شوند. بنابراین، باید مجدداً تأکید شود که چیزی به عنوان بازداشت خودسرانه روزنامه‌نگاران در ویتنام، آنطور که RSF ادعا می‌کند، وجود ندارد.

به طور خاص، مشاهده شده است که پس از پیگرد قانونی این افراد، کاربران رسانه‌های اجتماعی از اطلاعات مضر و نادرستی که این افراد قبلاً تولید، به اشتراک گذاشته و منتشر کرده‌اند و باعث ایجاد "طوفان‌های" آنلاین شده‌اند، اجتناب می‌کنند. "قطع" منبع اطلاعات نادرست و مضر از صفحات شخصی این افراد خرابکار، به "پاکسازی" واقعی چشم‌انداز اطلاعات، کاهش مقالاتی که حقایق را تحریف می‌کنند، بدنام می‌کنند، آزادی‌های دموکراتیک را نقض می‌کنند و منافع دولت، سازمان‌ها و شهروندان را نقض می‌کنند، کمک کرده است. همچنین از گسترش پیروی کورکورانه از اطلاعات نادرست و فعالیت‌های خرابکارانه افراطی جلوگیری می‌کند.

علاوه بر این، درخواست آزادی افرادی که خود را روزنامه‌نگار جا می‌زنند تا حزب و دولت ویتنام را تضعیف کنند، نشان‌دهنده‌ی یک رابطه‌ی همزیستی بین RSF و این افراد است. در واقع، رتبه‌بندی RSF از آزادی مطبوعات و انتقاد آن از ویتنام اغلب بر اساس اطلاعات ارائه شده توسط سازمان‌ها و افراد ارتجاعی و متخاصم، فرصت‌طلبان سیاسی و افراد درگیر در فعالیت‌های مجرمانه و نقض قوانین ویتنام است. دستگیری و پیگرد قانونی این افراد توسط مقامات، عملاً شاخک‌های RSF را "کوتاه" کرد، از ارزش آن کاست و در نتیجه منابع اطلاعات نادرست آن را از بین برد.

به طور خاص، از آنجا که RSF کورکورانه از مخالفانی که در لباس روزنامه‌نگار ظاهر می‌شوند دفاع می‌کند، پیوسته واقعیت تلخ آزادی مطبوعات در ویتنام را نادیده می‌گیرد. دستاوردهایی که به طور عینی وضعیت آزادی بیان و مطبوعات در ویتنام را منعکس می‌کنند و توسط کشورهای معتبر و سازمان‌های بین‌المللی به رسمیت شناخته شده‌اند، پیوسته توسط RSF و سایر سازمان‌های مغرض نادیده گرفته می‌شوند. طبق اعلام وزارت اطلاعات و ارتباطات، تا دسامبر ۲۰۲۳، این کشور ۱۲۷ روزنامه، ۶۷۱ مجله (شامل ۳۱۹ مجله علمی و ۷۲ مجله ادبی و هنری) و ۷۲ ایستگاه رادیویی و تلویزیونی داشته است.

تقریباً ۴۱۰۰۰ نفر در حوزه روزنامه‌نگاری مشغول به کار هستند که حدود ۱۶۵۰۰ نفر از آنها در رادیو و تلویزیون مشغول به کار هستند. تعداد کل افرادی که برای دوره ۲۰۲۱-۲۰۲۵ کارت روزنامه‌نگاری دریافت کرده‌اند، تا دسامبر ۲۰۲۳، ۲۰۵۰۸ نفر بوده است که از این تعداد، ۷۵۸۷ نفر دارای مدرک دانشگاهی یا بالاتر در رشته روزنامه‌نگاری بوده‌اند. سازمان‌های رسانه‌ای به چهار گروه تقسیم می‌شوند: ۱) رسانه‌های محلی (شامل روزنامه‌ها و مجلات متعلق به استان‌ها و شهرها و مجلات متعلق به انجمن‌های ادبی و هنری محلی): ۱۴۳ واحد؛ ۲) رسانه‌های مرکزی (حزب، وزارتخانه‌ها، سازمان‌های سطح وزارتخانه، سازمان‌های دولتی، سازمان‌های سیاسی و اجتماعی، انجمن‌های مرکزی، آژانس‌های متعلق به شرکت‌ها و مؤسسات عمومی، انتشاراتی‌ها): ۳۴۷ واحد؛ ۳) بخش پخش (شامل آژانس‌های رادیویی (اخبار شفاهی) و تلویزیونی (اخبار تصویری): ۷۲ واحد؛ ۴) بخش مجلات علمی: ۳۲۰ واحد.

روزنامه‌نگاری ویتنامی واقعاً به بستری برای گفتمان عمومی و ابزاری برای حفاظت از آزادی و منافع همه اقشار جامعه تبدیل شده است. هر شهروند، صرف نظر از سن، جنسیت، قومیت یا مذهب، حق دارد نظرات، آرمان‌ها و ایده‌های خود را از طریق مطبوعات به کمیته‌های حزبی و مقامات دولتی ارائه دهد. مطبوعات با نظارت دقیق و گزارش سریع رویدادها و مسائل کلیدی و هدایت شفاف افکار عمومی، نقش خود را در تحلیل انتقادی به طور مؤثر ایفا کرده و نتایج اجتماعی ملموسی به بار آورده است. این یک واقعیت عینی در مورد وضعیت آزادی مطبوعات در ویتنام است و ادعاهای تحریف‌شده RSF مبنی بر رو به وخامت بودن آزادی مطبوعات در ویتنام را رد می‌کند.

از ۳۶ نفری که توسط RSF به عنوان مخالف مطبوعات شناسایی شده‌اند، برخی روزنامه‌نگاران سابق بودند که به دلیل فعالیت‌های غیرقانونی، اعتبارنامه مطبوعاتی‌شان لغو شده و برای کار روزنامه‌نگاری نامناسب بوده‌اند. بسیاری دیگر روزنامه‌نگار نبودند، بلکه افرادی بودند که از پلتفرم‌های دیجیتال برای نوشتن مقاله و تولید کلیپ‌های ویدیویی که حقیقت را در رسانه‌های اجتماعی تحریف می‌کنند، سوءاستفاده می‌کردند. بنابراین، معادل دانستن این موارد با «دستگیری روزنامه‌نگاران» یا «سرکوب مطبوعات» برخلاف ماهیت واقعی وقایع است. تصویر نادرست و غیرصادقانه RSF از آزادی مطبوعات و حمایت آن از این افراد مخالف، از هر نظر بی‌ربط و کاملاً بی‌ارزش است.

منبع