در همین حال، بسیاری از سازمانهای خبری هنوز در حال بررسی صحت اطلاعات هستند. این شکاف در سرعت، بسیاری را نگران کرده است که روزنامهنگاری به تدریج توسط رسانههای اجتماعی در حال پیشی گرفتن است.
اگر رقابت بین روزنامهنگاری و رسانههای اجتماعی را صرفاً به عنوان یک مسابقه سرعت در نظر بگیریم، روزنامهنگاری قطعاً برای پیروزی تلاش خواهد کرد. میلیونها کاربر رسانههای اجتماعی با گوشیهای هوشمند در دست میتوانند در هر زمانی به «تهیهکنندگان خبر» تبدیل شوند. یک تصادف، آتشسوزی یا یک رویداد غیرمعمول میتواند تنها در عرض چند ثانیه به صورت آنلاین و زنده پخش شود.
اما سرعت هرگز تنها ارزش اصلی روزنامهنگاری نبوده است. آنچه روزنامهنگاری را متمایز میکند، اعتبار است. در حالی که رسانههای اجتماعی میتوانند اطلاعات را با سرعت برق منتشر کنند، روزنامهنگاری مسئولیت دارد که قبل از انتشار اطلاعات، آن را تأیید کند.
![]() |
خبرنگاران روزنامه تین فونگ در حال کار در دریا. |
یک عکس میتواند به صورت آنلاین وایرال شود، اما فقط مطبوعات مسئولیت پاسخ به سوالات اساسی را دارند: چه اتفاقی افتاد؟ چرا این اتفاق افتاد؟ چه کسی مسئول است؟ و مردم چه درسهایی باید از این حادثه بگیرند؟
با نگاهی به بسیاری از حوادث جنجالی سالهای اخیر، واضح است که رسانههای اجتماعی اغلب اولین جایی هستند که آنها را کشف میکنند، اما مطبوعات نیرویی هستند که به روشن شدن ماهیت واقعی موضوع کمک میکنند.
از پروندههای مربوط به مواد غذایی آلوده، کودک آزاری، بینظمیهای مدیریت زمین یا کلاهبرداری سایبری، این مطبوعات هستند که این مسائل را تا انتها بررسی، تحلیل و پیگیری میکنند و در نهایت حقیقت را آشکار میکنند.
به عبارت دیگر، رسانههای اجتماعی معمولاً به این سوال پاسخ میدهند که «چیزی در حال وقوع است»، در حالی که روزنامهنگاری باید به این سوال پاسخ دهد که «حقیقت چیست؟».
نکته نگرانکننده این نیست که رسانههای اجتماعی خیلی سریع در حال توسعه هستند، بلکه این است که آیا روزنامهنگاری با دنبال کردن رسانههای اجتماعی، مزیت رقابتی خود را از دست میدهد یا خیر. وقتی روزنامهنگاری صرفاً بر تیترهای جنجالی، سوءاستفاده از احساسات و کپی کردن آنچه در اینترنت میگذرد تمرکز میکند، ناخواسته به نسخه کندتری از رسانههای اجتماعی تبدیل میشود.
بنابراین، در آن رقابت، روزنامهنگاری نمیتواند با تبدیل شدن به یک شبکه اجتماعی برنده شود. برعکس، روزنامهنگاری باید کارهایی را که شبکههای اجتماعی نمیتوانند انجام دهند، بهتر انجام دهد.
این شامل تأیید اطلاعات، انجام تحقیقات مستقل، تحلیل انتقادی سیاستها، ارائه تحلیلهای چندوجهی، حفاظت از منافع عمومی و کمک به شکلدهی جامعه با ارزشهای اصیل و انسانی است.
البته، این به آن معنا نیست که روزنامهنگاری میتواند کند یا محافظهکار باشد. در عصر دیجیتال، روزنامهنگاری هنوز هم نیاز به ایجاد تغییرات قابل توجهی در نحوه تولید و توزیع محتوا دارد.
پلتفرمهای دیجیتال، ویدیوهای کوتاه، پادکستها، گرافیکهای تعاملی و هوش مصنوعی، همگی ابزارهایی هستند که باید برای دسترسی مؤثرتر به خوانندگان مورد استفاده قرار گیرند. اما فناوری تنها یک وسیله است. ارزشهای اصلی روزنامهنگاری باید همچنان حقیقت، حرفهایگری و مسئولیت اجتماعی باقی بمانند.
رسانههای اجتماعی ممکن است از نظر سرعت پیشتاز باشند. الگوریتمها میتوانند تصمیم بگیرند که کدام محتوا وایرال شود. اما اعتماد عمومی را نمیتوان صرفاً بر اساس لایکها، اشتراکگذاریها یا میلیونها بازدید ایجاد کرد.
در دنیایی که از اطلاعات اشباع شده، چیزی که مردم بیش از همه به آن نیاز دارند، دانستن حقایق نیست، بلکه دانستن حقیقت است. بنابراین، روزنامهنگاری نباید از عقب ماندن از رسانههای اجتماعی بترسد. چیزی که روزنامهنگاری باید از آن بترسد، از دست دادن هویت، اعتماد و دلیل وجودی خود است.
روزنامهنگاری با پیگیری مداوم حقیقت، خدمت به منافع عمومی و حفظ استانداردهای حرفهای، از رسانههای اجتماعی عقب نمیماند. روزنامهنگاری در مسیر متفاوتی گام برمیدارد - مسیری از مسئولیتپذیری، راستیآزمایی و اعتماد اجتماعی. و این هدف بلندمدتی است که هیچ الگوریتمی نمیتواند جایگزین آن شود.
منبع: https://znews.vn/sao-phai-so-mang-xa-hoi-post1661377.html









