آیا قرارداد نیوز کورپوریشن با اوپن‌ای‌آی، تیر خلاص به خودش است؟

از نظر عملی، این بدان معناست که وقتی کاربری از ChatGPT سوالی می‌پرسد، نتیجه می‌تواند با توجه به مقالات قبلی رسانه‌های خبری News Corp، از جمله روزنامه‌های بزرگ جهان مانند وال استریت ژورنال، سان، تایمز، استرالیا و دیلی تلگراف، ارائه شود.

OpenAI باید به توافق‌نامه‌ای برای صدور مجوز محتوا با News Corp برسد، زیرا هوش مصنوعی مولد (GenAI) یک «هیولای سیری‌ناپذیر» است: برای یادگیری و در عوض، تولید خروجی به داده نیاز دارد. قدرت این «هیولای» علاوه بر الگوریتم‌هایش، به مقیاس و کیفیت داده‌های آموزشی نیز بستگی دارد.

آیا مطبوعات و رسانه‌ها می‌توانند با به اشتراک گذاشتن ارزشمندترین دارایی خود با یک رقیب، بار دیگر به خودشان آسیب بزنند؟ یا همه ما از دسترسی گسترده‌تر به اطلاعات قابل اعتماد بهره‌مند خواهیم شد؟

انتظار می‌رود همکاری با OpenAI طی پنج سال حدود ۲۵۰ میلیون یورو برای News Corp به ارمغان بیاورد. عکس: OpenAI

همکاری با هوش مصنوعی یا مبارزه با آن؟

در واقع، «هیولای» ChatGPT مدت‌هاست که آزادانه کتاب‌ها، مقالات و محتوا را از اینترنت مصرف می‌کند و به طور فزاینده‌ای «فرا انسانی» می‌شود و در نتیجه برای «مالک» خود، OpenAI، سود و شهرت ایجاد می‌کند. این شامل مقالات خبری آنلاین، چه رایگان، چه دارای حق چاپ یا محتوای اختصاصی، می‌شود.

اما اکنون، این «مصرف آزاد و نامحدود» مدل‌های چت‌بات با مشکلاتی مواجه شده است، زیرا بسیاری از رسانه‌های خبری و سازمان‌های رسانه‌ای شروع به زیر سوال بردن قانونی بودن آن کرده‌اند.

درست است که ChatGPT یا هر مدل هوش مصنوعی دیگری، ارزش مشترکی را برای بشریت به ارمغان می‌آورد. اما شما نمی‌توانید به یک کتابفروشی یا دکه روزنامه‌فروشی بروید و خودسرانه اقلامی را از آنجا بخرید و بگویید که باید همه آن محصولات را رایگان کنید زیرا به نفع بشریت هستند. به همین ترتیب، نمی‌توانید از شرکت‌های هوش مصنوعی بخواهید که همه محصولات خود را رایگان ارائه دهند.

به همین دلیل است که نیویورک تایمز و چندین سازمان خبری دیگر اخیراً از OpenAI به دلیل نقض حق چاپ شکایت کرده‌اند. و با امضای مستقیم توافق‌نامه‌ها با شرکت‌های رسانه‌ای، که اغلب بسیار بزرگ هستند، سرویس‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی مانند ChatGPT به دنبال اطمینان از جلوگیری از مشکلات قانونی در این زمینه هستند.

علاوه بر این، کیفیت و منشأ داده‌های آموزشی نیز مهم هستند و می‌توانند منجر به عدم دقت در آنچه هوش مصنوعی تولید می‌کند، شوند، به همین دلیل است که شرکت‌های هوش مصنوعی مجبور به همکاری با رسانه‌های خبری جریان اصلی هستند.

این همچنین توضیح می‌دهد که چرا، در حالی که برخی از سازمان‌های خبری در تلاش برای جلوگیری از استفاده از محتوای خود هستند، برخی دیگر، از جمله آسوشیتدپرس (AP)، در حال امضای توافق‌نامه با شرکت‌های هوش مصنوعی هستند.

محتاط و هوشیار باشید.

هنوز مشخص نیست که چنین توافق‌هایی چه تاثیری بر سازمان‌های خبری به طور کلی و روزنامه‌نگاران به طور خاص خواهد گذاشت. اما یک چیز قطعی است: همه سازمان‌های خبری در سراسر جهان نمی‌توانند به طور مستقل در مورد قراردادهای صدور مجوز محتوا با شرکت‌های هوش مصنوعی مذاکره کنند یا مانند نیوز کورپوریشن توجه آنها را جلب کنند.

چت‌بات‌هایی مانند ChatGPT از OpenAI به «جانوران حریص» تشبیه شده‌اند. (تصویر: GI)

این بدان معناست که بار دیگر، سازمان‌های رسانه‌ای کوچک و متوسط ​​به دلیل رقابت غول‌های رسانه‌ای برای قراردادهای پرسود محتوا، کنار گذاشته خواهند شد و سازمان‌های کوچک‌تر یا تنها تکه‌ای از کیک را به دست می‌آورند یا کاملاً گرسنه می‌مانند.

شرکت‌های فناوری مانند OpenAI می‌دانند که تولید اخبار باکیفیت هزینه‌بر است و برای استفاده از محتوای سازمان‌های خبری به مجوز نیاز دارند. بنابراین، آنها به توافق با چندین رسانه خبری بزرگ برای دریافت محتوا برای آموزش هوش مصنوعی و اخبار برای کاربران ادامه خواهند داد.

این رویکرد شرکت‌های هوش مصنوعی به طور قابل توجهی ارزان‌تر از تولید محتوا توسط خودشان خواهد بود. حداقل خرید محصولات زیر هزینه تولید، در حال حاضر یک موفقیت است؛ اینکه آنها چگونه این محصولات را به بازار عرضه می‌کنند، موضوع دیگری است (اما مطمئناً هیچ کس نمی‌تواند در این زمینه بهتر از آنها باشد).

از دیدگاه سازمان‌های خبری که برای محتوای خود از غول‌های هوش مصنوعی پول دریافت می‌کنند، بلافاصله احساس می‌کنند که سود می‌برند، زیرا «ناگهان» بدون متحمل شدن هیچ هزینه اضافی، مبلغ زیادی پول دریافت می‌کنند (همانطور که می‌دانیم، یک مقاله دیجیتال، چه به ۱ نفر فروخته شود و چه به ۱ میلیون نفر، تقریباً همان مبلغ را هزینه دارد).

اما بیایید مکث کنیم و فکر کنیم! چه عمدی و چه غیرعمدی، این می‌تواند تله دیگری باشد که توسط غول‌های فناوری برای روزنامه‌نگاری به طور کلی پهن شده است. این شرکت‌های فناوری که محتوا را با قیمت ارزان به دست آورده‌اند، آن را با قیمت‌های بسیار پایین یا حتی رایگان (در ازای تبلیغات) "دوباره می‌فروشند"، اما در مقیاس وسیع، از محلی تا جهانی، و از این طریق سودهای هنگفتی به دست می‌آورند.

و آنگاه دیگر هیچ خواننده‌ای برای دسترسی به سایت‌های خبری پولی یا رایگان مانند سایت نیوز کورپوریشن هزینه‌ای پرداخت نخواهد کرد. تقریباً تمام درآمد این سازمان‌های خبری از پولی که شرکت‌های هوش مصنوعی به آنها پرداخت می‌کنند، تأمین خواهد شد.

بدیهی است که غولی مانند نیوز کورپوریشن، متعلق به خانواده‌ی غول رسانه‌ای روپرت مرداک، به اندازه‌ی کافی زیرک است که این موضوع را درک کند. اما این احتمال وجود دارد که برای منافع کوتاه‌مدت یا به دلیل داشتن بندهای الزام‌آور دیگر، آنها معتقدند که بدترین سناریوی ذکر شده اتفاق نخواهد افتاد.

با این وجود، این همچنان خطر دیگری برای روزنامه‌نگاری خواهد بود. شبیه به این است که چگونه همه روزنامه‌های جهان زمانی محتوای خود را به صورت رایگان در ازای تبلیغات به پلتفرم‌های فناوری مانند گوگل و فیس‌بوک تحویل دادند. نتیجه این شد که تنها تعداد کمی از روزنامه‌ها سود بردند، در حالی که اکثریت تحت فشار قرار گرفتند و به طور فزاینده‌ای به ابزاری برای دیگران برای کسب درآمد تبدیل شدند.

بنابراین، سازمان‌های خبری هنگام موافقت با فروش محتوا به شرکت‌های فناوری برای استفاده به عنوان «غذا» برای «جانوران هوش مصنوعی گرسنه» خود، باید احتیاط کنند. آیا این می‌تواند نمونه دیگری از روزنامه‌نگاری باشد که به پای خود شلیک می‌کند؟

هوانگ های

منبع: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html