آیا قرارداد نیوز کورپوریشن با OpenAI یک زخم خودساخته است؟

از نظر عملی، این بدان معناست که وقتی کاربری از ChatGPT سوالی می‌پرسد، نتایج می‌تواند از مقالات قبلی در رسانه‌های خبری News Corp، از جمله روزنامه‌های بزرگ سراسر جهان مانند وال استریت ژورنال، سان، تایمز، استرالیا یا دیلی تلگراف، مطلع شود.

OpenAI نیاز داشت تا با News Corp قرارداد صدور مجوز محتوا منعقد کند، زیرا هوش مصنوعی مولد (GenAI) یک «هیولای سیری‌ناپذیر» است: برای یادگیری و در عوض، تولید خروجی به داده‌ها نیاز دارد. قدرت این «هیولای» علاوه بر الگوریتم‌های آن، به اندازه و کیفیت داده‌های آموزشی نیز بستگی دارد.

آیا مطبوعات و رسانه‌ها با واگذاری ارزشمندترین دارایی خود به رقبایشان، به خودشان آسیب رسانده‌اند؟ یا اینکه همه ما از دسترسی گسترده‌تر به اطلاعات قابل اعتماد سود می‌بریم؟

انتظار می‌رود همکاری با OpenAI طی پنج سال حدود ۲۵۰ میلیون یورو برای News Corp به ارمغان بیاورد. عکس: OpenAI

با هوش مصنوعی کار کنید یا با آن مبارزه کنید؟

در واقع، «هیولا»ی ChatGPT مدت‌هاست که کتاب‌ها، مقالات و محتوای اینترنتی را مصرف می‌کند و روز به روز «فرا انسانی»تر می‌شود و در نتیجه برای «رئیس» خود یعنی OpenAI سود و شهرت به ارمغان می‌آورد. این شامل مقالات خبری آنلاین در اینترنت، از جمله محتوای رایگان، دارای حق چاپ یا انحصاری می‌شود.

اما اکنون «مصرف رایگان» مدل‌های چت‌بات با مشکلاتی مواجه شده است، زیرا بسیاری از خبرگزاری‌ها و سازمان‌های رسانه‌ای شروع به زیر سوال بردن قانونی بودن آن کرده‌اند.

درست است که ChatGPT یا هر مدل هوش مصنوعی دیگری، ارزش مشترکی را برای بشریت فراهم می‌کند. اما نمی‌توان به یک کتابفروشی یا دکه روزنامه‌فروشی رفت و خودسرانه محصولات آنجا را برگرداند و گفت که باید همه این محصولات را رایگان کنید زیرا این یک منفعت مشترک برای بشریت است. همانطور که نمی‌توان از شرکت‌های هوش مصنوعی خواست که همه محصولات خود را رایگان کنند.

به همین دلیل است که نیویورک تایمز و چندین سازمان خبری دیگر اخیراً از OpenAI به دلیل نقض حق چاپ شکایت کرده‌اند. و با امضای قراردادهای مستقیم با شرکت‌های رسانه‌ای، که اغلب بسیار بزرگ هستند، سرویس‌های هوش مصنوعی مولد مانند ChatGPT تضمین می‌کنند که از مشکلات قانونی در این مورد در امان بمانند.

علاوه بر این، کیفیت و منشأ داده‌های آموزشی نیز مهم است و می‌تواند منجر به سوگیری در آنچه هوش مصنوعی تولید می‌کند، شود، که این نیز عاملی است که شرکت‌های هوش مصنوعی را مجبور به همکاری با رسانه‌های خبری جریان اصلی می‌کند.

به همین دلیل است که در حالی که برخی از سازمان‌های رسانه‌ای خبری در تلاش برای جلوگیری از استفاده از محتوای خود هستند، برخی دیگر، از جمله آسوشیتدپرس (AP)، در حال امضای قرارداد با شرکت‌های هوش مصنوعی هستند.

مراقب و هوشیار باشید

هنوز مشخص نیست که چنین قراردادهایی چه تاثیری بر سازمان‌های خبری به طور کلی و روزنامه‌نگاران به طور خاص خواهد گذاشت. اما یک چیز قطعی است: همه سازمان‌های خبری جهان نمی‌توانند خودشان با شرکت‌های هوش مصنوعی در مورد قراردادهای صدور مجوز محتوا مذاکره کنند یا توجه نیوز کورپوریشن را جلب کنند.

چت‌بات‌هایی مانند ChatGPT از OpenAI به «جانوران حریص» تشبیه شده‌اند. تصویر: GI

این یعنی بار دیگر، سازمان‌های خبری کوچک و متوسط ​​کنار گذاشته خواهند شد، چرا که غول‌های رسانه‌ای برای قراردادهای پرسود محتوا رقابت می‌کنند و سازمان‌های کوچک‌تر یا تنها خرده‌ای از سرمایه خود را از دست می‌دهند یا به کلی از صحنه روزگار محو می‌شوند.

شرکت‌های فناوری مانند OpenAI می‌دانند که تولید اخبار باکیفیت هزینه‌بر است و باید از سازمان‌های خبری مجوز محتوا بگیرند. بنابراین، آنها به بستن قرارداد با برخی از سازمان‌های خبری بزرگ ادامه خواهند داد تا هم محتوا را برای آموزش هوش مصنوعی و هم اخبار را برای ارائه به کاربران فراهم کنند.

روش شرکت‌های هوش مصنوعی که در بالا ذکر شد، بسیار ارزان‌تر از تولید محتوا توسط خودشان خواهد بود. حداقل خرید محصولات زیر هزینه تولید، یک موفقیت است، اما اینکه چگونه این محصولات را می‌فروشند، داستان دیگری است (اما مطمئناً هیچ‌کس نمی‌تواند در این زمینه بهتر از آنها باشد).

در مورد خبرگزاری‌هایی که برای محتوای خود از غول‌های هوش مصنوعی پول می‌گیرند، آنها بلافاصله سود را احساس خواهند کرد، وقتی که "ناگهان" بدون نیاز به پرداخت هیچ هزینه اضافی، مبلغ زیادی پول دریافت کنند (همانطور که می‌دانیم، یک مقاله دیجیتال، حتی اگر به ۱ یا ۱ میلیون نفر فروخته شود، تقریباً همان هزینه را دارد).

اما کمی فکر کنید! چه عمداً و چه سهواً، این احتمالاً دام دیگری است که غول‌های فناوری برای مطبوعات به طور کلی پهن کرده‌اند. وقتی آنها محتوا را با قیمت ارزان دریافت می‌کنند، شرکت‌های فناوری آن را با قیمتی بسیار ارزان یا حتی رایگان (در ازای تبلیغات) «دوباره می‌فروشند»، اما در مقیاسی عظیم از محلی تا جهانی، و از این طریق سودهای کلانی به دست می‌آورند.

و آنگاه هیچ‌کس برای خواندن سایت‌های پولی یا رایگان مانند نیوز کورپوریشن پولی پرداخت نخواهد کرد. تقریباً همه این رسانه‌های خبری از پولی که شرکت‌های هوش مصنوعی به آنها پرداخت می‌کنند، درآمد خواهند داشت.

بدیهی است که غولی مانند نیوز کورپوریشن، متعلق به خانواده غول رسانه‌ای روپرت مرداک، به اندازه کافی باهوش است که این موضوع را درک کند. اما بسیار محتمل است که به خاطر منافع فوری یا به این دلیل که ممکن است شرایط الزام‌آور دیگری داشته باشند، معتقدند که سناریوی بد ذکر شده در بالا اتفاق نخواهد افتاد.

با این حال، این تهدید دیگری برای مطبوعات خواهد بود. این شبیه وضعیتی است که زمانی همه روزنامه‌های جهان محصولات خود را به پلتفرم‌های فناوری مانند گوگل و فیس‌بوک واگذار می‌کردند تا در ازای تبلیغات، آنها را به صورت رایگان توزیع کنند. اما نتیجه این است که تنها تعداد کمی از روزنامه‌ها سود می‌برند، در حالی که اکثریت آنها تحت فشار قرار می‌گیرند و به طور فزاینده‌ای به ابزاری برای دیگران برای کسب درآمد تبدیل می‌شوند.

بنابراین، سازمان‌های خبری هنگام پذیرش فروش محتوا به شرکت‌های فناوری برای استفاده به عنوان «غذا» جهت سیر کردن «جانوران تشنه هوش مصنوعی» خود، باید احتیاط کنند. آیا این می‌تواند اقدام دیگری از روزنامه‌نگاری باشد که به پای خود شلیک می‌کند؟

هوانگ های

منبع: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html