پیشرفت بیولوژیکی و اخلاق تکنولوژیکی

بیوتکنولوژی و هوش مصنوعی (AI) در پزشکی پیشرفت‌های بزرگی داشته‌اند و امید را برای بیماری‌های کشنده‌ای که زمانی غیرقابل درمان تصور می‌شدند، به ارمغان آورده‌اند. با این حال، این پیشرفت‌ها خطرات بزرگی نیز به همراه دارند، زیرا انسان‌ها می‌توانند به طور تصادفی یا عمدی تهدیدات امنیت زیستی بی‌سابقه‌ای ایجاد کنند.

نوزاد کی‌جی مولدون با موفقیت از بیماری نادر خود درمان شد.

چالش‌های ایمنی زیستی

اواخر سال گذشته، محققان مرکز پزشکی دانشگاه پنسیلوانیا (ایالات متحده آمریکا) با موفقیت یک روش ویرایش ژن شخصی‌سازی‌شده را برای نجات جان نوزاد کی‌جی مولدون، که مبتلا به کمبود CPS1، یک اختلال متابولیک نادر، بود، توسعه دادند. این روش از ویرایش باز، شاخه‌ای از CRISPR-Cas9، استفاده می‌کند که امکان تغییرات دقیق در یک واحد در توالی DNA را برای اصلاح جهش ایجادکننده بیماری فراهم می‌کند. در نتیجه، سطح آمونیاک نوزاد به طور قابل توجهی کاهش یافت و به او کمک کرد تا مصرف دارو را کاهش دهد و به طور طبیعی رشد کند، مانند ایستادن و خوردن غذاهای جامد. این یک گام مهم رو به جلو در پزشکی است و توانایی درمان هر بیمار را به صورت جداگانه نشان می‌دهد.

این موفقیت بخشی از تلاش‌های تحقیقاتی در مرکز CRISPR برای پزشکی دوران کودکی در دانشگاه کالیفرنیا، برکلی و دانشگاه کالیفرنیا، سانفرانسیسکو است که در حال توسعه درمان‌های ویرایش ژن شخصی‌سازی‌شده با بودجه دولت ایالات متحده هستند. انتظار می‌رود یک کارآزمایی بالینی جدید سال آینده آغاز شود که حداقل پنج بیمار را هدف قرار می‌دهد و زمان لازم برای توسعه درمان‌ها را بیش از پیش کوتاه می‌کند.

با این حال، این پیشرفت‌ها مسائل اخلاقی و نظارتی مهمی را نیز مطرح می‌کنند. توسعه درمان‌های شخصی‌سازی‌شده ویرایش ژن با سوالاتی در مورد فرآیند توسعه و حقوق بیمار روبرو است. کیران موسونورو، متخصص قلب و عروق در دانشگاه پنسیلوانیا، گفت که این فرآیند زمان‌بر و پرزحمت است و برای اطمینان از ایمنی به فرآیندهای نظارتی سختگیرانه‌ای نیاز دارد. رایان میپل، مدیرعامل بنیاد جهانی اختلالات پراکسیزومی، تأکید کرد که «هیچ راه‌حل یکسانی برای همه وجود ندارد» و هر بیمار نیاز به درمان شخصی‌سازی‌شده دارد و بر نیاز به مدیریت و نظارت فردی تأکید کرد.

اگرچه پیشرفت‌های پزشکی امیدبخش هستند، اما نباید جبهه امنیت زیستی را دست کم گرفت. اریک هورویتز، متخصص هوش مصنوعی در مایکروسافت، از هوش مصنوعی تولیدکننده پروتئین برای طراحی مجدد سمومی استفاده کرد که خواص مضر خود را حفظ می‌کنند اما از سیستم‌های غربالگری DNA فعلی عبور می‌کنند. اگرچه این تیم فقط آنها را روی رایانه‌ها آزمایش کرد و سموم واقعی ایجاد نکرد، اما نتایج، خطرات دوگانه این فناوری را نشان می‌دهد: می‌تواند به درمان بیماری‌ها کمک کند، اما می‌تواند برای ایجاد پاتوژن‌ها یا سموم مصنوعی نیز مورد سوءاستفاده قرار گیرد. مایکروسافت تأیید کرده است که این آسیب‌پذیری برطرف شده است، اما کارشناسان هشدار می‌دهند که رقابت بین هوش مصنوعی و امنیت زیستی به هیچ وجه تمام نشده است. هورویتز هشدار می‌دهد: «هوش مصنوعی ابزاری قدرتمند است، اما اگر به درستی کنترل نشود، می‌تواند به کاتالیزوری برای تهدیدات زیستی نیز تبدیل شود.»

چارچوب اقدام چندلایه

اصول اخلاقی در بیوتکنولوژی باید به استانداردها و قوانین واضح تبدیل شوند. کره جنوبی در آوریل 2025 قانون ترویج زیست‌شناسی مصنوعی را تصویب کرد که هدف آن ترویج توسعه مسئولانه این فناوری است. زمینه‌های کلیدی که باید بر آنها تمرکز شود شامل جلوگیری از نشت پاتوژن، بهبود ایمنی آزمایشگاه و ایجاد ظرفیت برای ادغام هوش مصنوعی در تحقیقات و کاربردها است.

علاوه بر این، بسیاری از کشورها در حال ساخت سیستم‌های ایمنی هوش مصنوعی-زیست‌شناسی با لایه‌های حفاظتی واضح هستند. ایالات متحده و اتحادیه اروپا (EU) شروع به پیاده‌سازی مکانیسم‌های کنترل دسترسی به مجموعه داده‌های حساس، مانند داده‌های مربوط به سموم و ژن‌های پرخطر، کرده‌اند. این کشورها همچنین در طول آموزش مدل هوش مصنوعی، فیلترهای سمیت ایجاد می‌کنند و دسترسی‌های چند مرحله‌ای را اعمال می‌کنند و فقط به محققانی با اهداف مشخص و مطابق با مقررات دسترسی می‌دهند. در عین حال، الزامات نظارت و حسابرسی مستقل نیز برای اطمینان از شفافیت و پاسخگویی در توسعه فناوری اعمال می‌شود.

ایالات متحده، ژاپن و اتحادیه اروپا همچنین سیستم‌های نظارتی بلادرنگ را مستقر کرده‌اند که می‌توانند خطرات بیولوژیکی را پیش‌بینی کرده و زمان واکنش را در هنگام بروز ناهنجاری‌ها کوتاه کنند. آنها همچنین ترکیب هوش مصنوعی با پایگاه‌های داده اپیدمیولوژیک و محیطی را برای تشخیص زودهنگام تغییرات بالقوه در جامعه تشویق می‌کنند و در نتیجه پاسخ‌های دقیق و به موقع ارائه می‌دهند.

برای تضمین اخلاق در توسعه فناوری، کشورهایی مانند بریتانیا، کانادا و استرالیا چارچوب ارزیابی مسئولیت اخلاقی را اتخاذ کرده‌اند. بر این اساس، مراحل توسعه فناوری را تقسیم‌بندی کرده و اخلاق را در جهت معنا، زمانی که فناوری جدید است، و اخلاق را در جهت نتایج، زمانی که فناوری کاملاً توسعه یافته و تأثیر واقعی دارد، به کار می‌گیرند.

راه حل مهم دیگر، پیگیری سریع اما سختگیرانه‌ی تایید درمان‌های ویرایش ژنی است، همانطور که در مورد KJ اتفاق افتاد. ایالات متحده فرآیند تایید درمان‌های شخصی‌سازی شده را ساده کرده است، در حالی که همچنان استانداردهای کنترل کیفیت را برای جلوگیری از خطا تضمین می‌کند. علاوه بر این، لازم است یک چارچوب اخلاقی ایجاد شود که امکان استفاده‌ی سریع از درمان‌ها را در موارد نادر یا فوری فراهم کند و یک مکانیسم مالی برای حمایت از آنها ایجاد شود تا هیچ کس به دلیل هزینه‌ها از قلم نیفتد.

در نهایت، همکاری چندجانبه و مسئولیت‌پذیری از سوی توسعه‌دهندگان فناوری ضروری است. سازمان‌هایی مانند OECD و مؤسسات تحقیقاتی بین‌المللی، شفافیت در توسعه فناوری و آزمایش استاندارد برای تحقیقاتی که ممکن است خطر بیولوژیکی ایجاد کنند را تشویق می‌کنند.

بیوتکنولوژی فرصت‌های عظیمی را از درمان‌های شخصی‌سازی‌شده گرفته تا سیاست‌های بین‌المللی ایجاد می‌کند. اما تبدیل این پیشرفت‌ها به مزایای پایدار مستلزم ایجاد اقدامات ایمنی، ادغام اخلاق در هر مرحله از توسعه و همکاری بین‌المللی است.  

بیوتکنولوژی و هوش مصنوعی پیشرفت‌های بزرگی در پزشکی به ارمغان می‌آورند، اما خطرات ایمنی زیستی را نیز به همراه دارند.

هونگ نونگ

منبع: https://daidoanket.vn/tien-bo-sinh-hoc-va-dao-duc-cong-nghe.html