خاورمیانه پس از طوفان

(CLO) پس از یک دوره تنش شدید در رابطه با ایران، اوضاع در خاورمیانه موقتاً آرام شده است، اما بسیاری از عوامل غیرقابل پیش‌بینی همچنان پابرجا هستند.

تحولات اخیر محدودیت‌های خاصی را در استفاده از نیروی نظامی آشکار کرده است، ضمن اینکه سوالاتی را در مورد روندهای آینده در محیط امنیتی منطقه‌ای و بین‌المللی مطرح می‌کند.

محدودیت‌های قدرت و تنظیمات استراتژیک

در حال حاضر، پیش‌بینی قطعی در مورد وضعیت بلندمدت خاورمیانه پس از فروکش کردن تنش‌ها پیرامون ایران دشوار است. اینکه آیا «نظم جدیدی» ظهور خواهد کرد و اگر چنین است، ویژگی‌های آن چه خواهد بود، همچنان یک سوال بی‌پاسخ است. با این حال، این واقعیت که سناریوی تشدید شدید، از جمله هشدارهای آخرالزمانی، تحقق نیافته است، امکان نتیجه‌گیری‌های مهمی را نه تنها برای منطقه، بلکه برای ساختار قدرت جهانی نیز فراهم می‌کند.

اوضاع در خاورمیانه پس از توافق آتش‌بس بین ایالات متحده و ایران آرام شده است. عکس: X/araghchi

اول، رویدادهای اخیر بار دیگر محدودیت‌های عملی استفاده از نیروی نظامی را در زمانی که منافع حیاتی مستقیماً تهدید نمی‌شوند، نشان داده است. ایالات متحده با وجود داشتن مزیت تکنولوژیکی قابل توجه و توانایی رزمی، نتوانست به سرعت به اهداف استراتژیک خود علیه ایران دست یابد. این امر نه تنها پیچیدگی جنگ مدرن را نشان می‌دهد، بلکه اثربخشی استراتژی‌های دفاع نامتقارن را نیز نشان می‌دهد.

در این زمینه، واشنگتن عملاً تنها دو گزینه دارد: یا به تشدید تنش‌ها ادامه دهد، یا اهداف خود را تعدیل کند و درجه‌ای از مصالحه را بپذیرد. اجتناب از اقدامات افراطی، به ویژه سلاح‌های هسته‌ای، محدودیت‌های سیاسی و استراتژیک قدرت نظامی را حتی برای یک ابرقدرت پیشرو نشان می‌دهد. بنابراین، اظهارات تند قبلی بیشتر بازدارنده بودند تا بازتابی از یک اراده واقعی برای اقدام.

این انتخاب همچنین تفاوت اساسی با لحظات تاریخی مانند سال ۱۹۴۵ را برجسته می‌کند. در آن زمان، استفاده از سلاح‌های هسته‌ای در چارچوب جنگ جهانی که به پایان خود نزدیک می‌شد، رخ داد و با محاسبات ژئوپلیتیکی گسترده‌تری مرتبط بود. در شرایط فعلی، سطح ریسک به همان آستانه نمی‌رسد و همین امر باعث می‌شود تصمیمات افراطی از نظر استراتژیک کمتر منطقی باشند.

پیامد مستقیم این است که تصویر «تعهد امنیتی مطلق» آمریکا به شرکا و متحدانش زیر سوال می‌رود. وقتی حتی در شرایط تنش شدید، از قوی‌ترین اقدامات استفاده نمی‌شود، کشورهای وابسته به چتر امنیتی واشنگتن مجبور می‌شوند اعتبار این تعهدات را دوباره ارزیابی کنند. این امر به ویژه در خاورمیانه مشهود است، جایی که برخی از متحدان بدون دریافت حمایت کافی با واکنش‌های نظامی قابل توجهی روبرو شده‌اند.

تأثیر این برداشت محدود به منطقه نیست. در اروپا، به ویژه در کشورهای نزدیک به حوزه نفوذ روسیه، اعتماد به ضمانت‌های امنیتی خارجی نیز ممکن است تعدیل شود. هنگامی که تعهدات دیگر مطلق تلقی نشوند، رفتار استراتژیک کشورها به سمت احتیاط بیشتر یا برعکس، استقلال بیشتر در حفاظت از منافع خود تغییر خواهد کرد.

نظم بین‌المللی از هم پاشیده و خطر تشدید طولانی مدت تنش‌ها.

ثانیاً، آنچه رخ داده نشان می‌دهد که سیاست بین‌الملل هنوز در وضعیتی مملو از پتانسیل درگیری در مقیاس بزرگ در جریان است. اگرچه از بدترین سناریو اجتناب شده است، اما روند رقابت استراتژیک بین قدرت‌های بزرگ کاهش نیافته است. برعکس، ممکن است در محیطی به طور فزاینده‌ای پراکنده و غیرقابل پیش‌بینی ادامه یابد.

نظم بین‌المللی از هم پاشیده است و خطر تشدید طولانی مدت تنش همچنان پابرجاست. عکس: GI

یکی از عوامل کلیدی، رویکرد فزاینده عمل‌گرایانه در سیاست خارجی ایالات متحده است. به نظر می‌رسد تصمیمات استراتژیک بیشتر بر اساس تحلیل هزینه-فایده سنجیده می‌شوند، نه اهداف نمادینی مانند پرستیژ یا جایگاه. این توضیح می‌دهد که چرا لفاظی‌های تند می‌تواند با تمایل به سازش در عمل همراه باشد.

این رویکرد یک شمشیر دولبه است. از یک سو، خطر تشدید کنترل نشده تنش را کاهش می‌دهد، زیرا تصمیمات افراطی فقط زمانی در نظر گرفته می‌شوند که منافع اصلی مستقیماً تهدید شوند. از سوی دیگر، اثر بازدارندگی تعهدات امنیتی را تضعیف می‌کند، زیرا شرکا دیگر مطمئن نیستند که ایالات متحده در هر موقعیتی اقدام خواهد کرد.

در این شرایط، سایر قدرت‌های بزرگ تمایل دارند استراتژی‌های خود را تنظیم کنند. به عنوان مثال، چین و روسیه به طور فزاینده‌ای بر منافع اقتصادی و سرمایه‌گذاری در روابط خود با ایالات متحده تمرکز می‌کنند، در حالی که از فضای استراتژیک ایجاد شده توسط احتیاط واشنگتن نیز بهره می‌برند. به جای رویارویی مستقیم، رقابت در سطوح مختلف، از اقتصاد و فناوری گرفته تا نفوذ منطقه‌ای، آشکار می‌شود.

برای خاورمیانه، هرگونه آشوبی که ایران در آن دخیل باشد، پیامدهای گسترده‌ای برای بازارهای جهانی انرژی دارد. یک سناریوی افراطی، مانند فروپاشی کامل ایران، نه تنها برای منطقه، بلکه برای اقتصاد جهانی نیز عواقب غیرقابل پیش‌بینی خواهد داشت. بنابراین، اجتناب از تشدید تنش تا حد امکان، نه تنها یک انتخاب استراتژیک برای ایالات متحده، بلکه یک الزام عینی برای نظام بین‌المللی است.

با این حال، این به معنای از بین رفتن خطر نیست. برعکس، از آنجایی که قدرت‌های بزرگ به طور مداوم محدودیت‌های یکدیگر را بدون عبور از «خط قرمز» آزمایش می‌کنند، ممکن است یک وضعیت تنش طولانی مدت ایجاد شود. در آن وضعیت، بحران‌های محلی همچنان می‌توانند فوران کرده و گسترش یابند، به خصوص هنگامی که محاسبات اشتباه رخ می‌دهد.

در درازمدت، سوال این است که آیا ایالات متحده می‌تواند موقعیت جهانی فعلی خود را حفظ کند یا خیر. اگر قدرت نسبی آن کاهش یابد یا هزینه حفظ آن افزایش یابد، واشنگتن ممکن است با انتخاب‌های دشوارتری روبرو شود. در این صورت، موقعیت‌هایی که منافع اصلی مستقیماً تهدید می‌شوند، ممکن است بیشتر رخ دهند و خطر توسل به اقدامات شدید را افزایش دهند.

به عبارت دیگر، دوره فعلی را می‌توان به عنوان یک مرحله گذار در نظر گرفت: جایی که قوانین قدیمی کاملاً از بین نرفته‌اند، اما قوانین جدید هنوز به وضوح شکل نگرفته‌اند. در این شکاف، رفتار ملت‌ها انعطاف‌پذیرتر است، اما در عین حال خطرات بیشتری را نیز به همراه دارد.

می‌توان ادعا کرد که تحولات اخیر نشان‌دهنده‌ی تغییر عمیقی در محیط امنیت بین‌المللی است. محدودیت‌های قدرت، تعدیل در محاسبات استراتژیک و چندپارگی نظم جهانی، همزمان تصویر جدیدی را شکل می‌دهند که در آن ثبات دیگر وضعیت پیش‌فرض نیست، بلکه نتیجه‌ی توازن‌های شکننده و همواره در حال تغییر است.

منبع: https://congluan.vn/trung-dong-sau-con-song-du-10337771.html