به عنوان شاهد، پس از بیش از ۸ سال اجرا، قانون مجازات سال ۲۰۱۵ (که در سالهای ۲۰۱۷ و ۲۰۲۵ اصلاح و تکمیل شد) نقش مهمی در حفاظت از امنیت ملی، نظم و ایمنی اجتماعی، حقوق بشر و ارتقای توسعه اقتصادی ایفا کرده است.
در عمل، بسیاری از مقررات محدودیتهایی را آشکار کردهاند و نتوانستهاند با تغییرات سریع زندگی همگام شوند و لازم است برخی از مواد قانون مجازات برای تطبیق با زندگی واقعی اصلاح و تکمیل شوند. با این حال، همراه با این روند اصلاح قانون، مقدار قابل توجهی اطلاعات نادرست، حتی تحریفها و تحریفهای موضوع، در اینترنت ظاهر شده است.
۱. این استدلالها تصادفی و بیربط نیستند، بلکه بر سه تاکتیک اصلی تمرکز دارند: «ویرایش و گزارشهای جانبدارانه»، «تحریف مفاهیم» و «تحریک نارضایتی». شناسایی واضح این تاکتیکها برای حفاظت از شفافیت قانون و حفظ اعتماد اجتماعی ضروری است.
اول و مهمتر از همه، باید تأیید کرد که اصلاح و تکمیل برخی از مواد قانون مجازات، پدیدهای غیرمعمول نیست، بلکه نمودی از یک نظام حقوقی است که دائماً در حال تکامل است تا نیازهای توسعه را برآورده کند. در شرایط فعلی، انواع جدیدی از جرایم با ویژگیهای پیچیدهتر، به ویژه در فضای مجازی و اقتصاد دیجیتال، ظهور کردهاند. اگر قانون به سرعت بهروزرسانی نشود، از واقعیت عقب خواهد ماند و اثربخشی مدیریت دولتی را تضعیف میکند.
در اصل، همه سیستمهای حقوقی مدرن بر اساس منطق «باز» عمل میکنند، به این معنی که مرتباً مورد بررسی و اصلاح قرار میگیرند تا با توسعه جامعه سازگار شوند.
قانون جزا، با وظیفهاش در حفاظت از حقوق بشر، حقوق مدنی و منافع دولت، باید بر اساس ایجاد تعادل بین سختگیری و انسانیت، کامل شود. بنابراین، اصلاحات نه تنها باید به مسائل نوظهور بپردازند، بلکه باید اهمیت پیشبینیکننده و جهتدهنده نیز داشته باشند. این نکته باید به صورت عینی بررسی شود، نه اینکه به عنوان نشانهای از «بیثباتی» تفسیر شود، همانطور که برخی استدلالها عمداً تحمیل کردهاند.
یکی از روشهای رایج ارائه اطلاعات نادرست، نقل قول عمدی و مغرضانه است که بخشی از محتوا را از متن کلی یک قانون جدا میکند. در بسیاری از موارد، افراد فقط یک کلمه یا ماده را نقل میکنند و شرایط اجرا، مقررات مرتبط یا حتی هدف قانونگذاری را نادیده میگیرند. این رویکرد برخلاف یک اصل اساسی تفسیر حقوقی است: هر ماده باید در ارتباط با کل سیستم آن درک شود. وقتی از متن خارج شود، معنای حقوقی یک ماده به راحتی تحریف میشود و منجر به نتیجهگیریهای نادرست میشود.
در بسیاری از موارد، پیشنویس مقررات - یعنی آنهایی که ناقص هستند و اعتبار قانونی ندارند - بلافاصله توسط افراد بدخواه به عنوان مقررات رسمی تفسیر میشوند. از آنجا، استدلالهای افراطی به این ادعا سوق داده میشوند که قانون «جرمانگاری را گسترش میدهد» یا «آزادی را محدود میکند».
پیامد این تاکتیک، ایجاد برداشتهای تحریفشده در میان بخشی از مردم، بهویژه کسانی که دسترسی کامل به متون حقوقی ندارند، است. خطرناکتر اینکه، اعتماد به شفافیت و ثبات نظام حقوقی را از بین میبرد.
۲. به طور ظریفتر، برخی استدلالها از تاکتیک دستکاری مفهومی استفاده میکنند و انواع روابط حقوقی را که اساساً ماهیت متفاوتی دارند، با هم مخلوط میکنند. به طور خاص، روابط مدنی، تخلفات اداری و جرایم کیفری در یک «سطح» قرار میگیرند و به این نتیجه میرسند که «همه تخلفات میتوانند مشمول پیگرد کیفری باشند».
در واقع، قانون به وضوح تصریح میکند که فقط اعمالی که جرم محسوب میشوند - یعنی اعمالی که خطر قابل توجهی برای جامعه دارند - مشمول پیگرد قانونی کیفری هستند. اختلافات مدنی، مانند اختلافات مربوط به قراردادها یا تعهدات ملکی، از طریق سازوکار جداگانهای، کاملاً متفاوت از دادرسی کیفری، حل و فصل میشوند.
به همین ترتیب، تخلفات اداری نیز سیستم مجازاتهای خاص خود را دارند و نمیتوان آنها را خودسرانه به جرم تبدیل کرد. محو کردن عمدی این مرز با هدف ایجاد این تصور است که محیط قانونی «پرمخاطره» و «غیرقابل پیشبینی» است، به خصوص برای مشاغل و سرمایهگذاران. در واقع، اصلاحات قانونی هدف متضادی را دنبال میکنند: روشن کردن مرزها، افزایش شفافیت و افزایش قابلیت پیشبینی قانون.
میتوان ادعا کرد که استدلال «جرمانگاری روابط مدنی» اساساً تحریف عمدی این مفهوم است که از فقدان درک حقوقی برای ایجاد سردرگمی سوءاستفاده میکند.
در حالی که دو تاکتیک اول در درجه اول ادراک را هدف قرار میدهند، تاکتیک سوم - «تحریک نارضایتی» - مستقیماً بر روانشناسی اجتماعی تأثیر میگذارد. این خطرناکترین شکل تحریف است زیرا به استدلال منطقی متکی نیست، بلکه عمدتاً از عوامل عاطفی سوءاستفاده میکند. این نوع محتوا اغلب از زبان احساسی و افراطی استفاده میکند و هشدارهای تهدیدآمیزی مانند «هر کسی میتواند جنایتکار شود» صادر میکند. این با موقعیتهای فرضی یا داستانهای شخصی تأیید نشده همراه است که به عنوان نمونههای معمول ارائه میشوند.
در محیط رسانههای اجتماعی، جایی که اطلاعات به سرعت پخش میشوند و تأیید آنها دشوار است، محتوای نگرانکننده تمایل بیشتری به اشتراکگذاری گسترده دارد. این امر یک اثر «تقویت عاطفی» ایجاد میکند و باعث میشود اطلاعات نادرست به سرعت به «دانش عمومی» تبدیل شوند.
جوهره این تاکتیک، نه مشارکت در بحث حقوقی، بلکه ایجاد وضعیت ناامنی و در نتیجه تضعیف اعتماد به نظام حقوقی و نهادهای حاکمیتی دولت است.
۳. وجه مشترک استدلالهای فوق این است که هدف آنها بحث آکادمیک یا مشارکتهای سیاسی سازنده نیست. در عوض، آنها به دنبال تبدیل یک مسئله حقوقی - که باید با عقل و معیارهای قانونی به آن پرداخته شود - به یک مسئله احساسی هستند، جایی که شک و ترس بر عقل غلبه میکند.
سه تاکتیک «ویرایش، تعویض و تحریک»، اگرچه از نظر شکل متفاوت هستند، اما هدف یکسانی را دنبال میکنند: تحریف برداشت عمومی از ماهیت اصلاحات قانونی. این فقط موضوع اطلاعرسانی نیست، بلکه مستقیماً به اعتماد به نهاد و اثربخشی قانون نیز مربوط میشود.
با توجه به این وضعیت، بهبود ظرفیت دسترسی و ارزیابی اطلاعات به یک نیاز فوری تبدیل شده است. برای مقامات، اعضای حزب و مردم، اولویت باید به دسترسی به منابع رسمی اطلاعات، خواندن و درک کامل متون و اجتناب از استنباط از نقل قولهای جداگانه داده شود.
برای رسانهها، نقش توضیح سیاستها و انتشار قوانین، به ویژه در مراحل تدوین و مشورت عمومی در مورد قوانین، باید تقویت شود. شفافیت و به موقع بودن در ارائه اطلاعات، موثرترین راه حلها برای خنثی کردن روایتهای گمراه کننده هستند.
کمیتههای حزبی و سازمانهای دولتی نیز باید در انتشار اطلاعات، توضیح سیاستها و پاسخگویی سریع به اطلاعات نادرست، فعالتر عمل کنند و از این طریق یک محیط اطلاعاتی سالم ایجاد کنند.
قانون مجازات جایگاه ویژهای در نظام حقوقی ویتنام دارد و به عنوان ابزاری حقوقی برای حفاظت از رژیم، حقوق بشر، حقوق مدنی و نظم و امنیت اجتماعی عمل میکند. در چارچوب یک جامعه دائماً در حال تحول، نقش قانون مجازات به عنوان ستونی که نظم حقوقی و توسعه پایدار و باثبات را تضمین میکند، بیش از پیش تأیید میشود.
اصلاح قانون مجازات گامی ضروری در فرآیند تکمیل نظام حقوقی، مطابق با الزامات توسعه کشور و روند کلی جهان است. استدلالهای تحریفشده، به هر شکلی که بیان شوند، نمیتوانند ماهیت عینی این فرآیند را تغییر دهند.
بسیار مهم است که هر فرد و جامعه به طور کلی با تفکر منطقی، مبتنی بر مبانی حقوقی و اطلاعات دقیق، به این موضوع نزدیک شوند. زیرا در حوزه حقوق، حقیقت در دیدگاههای جانبدارانه یا احساسات زودگذر نهفته نیست، بلکه تنها در کلیت کامل و منطقی نظام حقوقی قابل تشخیص است.
پیشنویس سند سیاست اصلاح قانون مجازات توسط وزارت امنیت عمومی در حال تدوین است و تا 7 مه 2026 برای اظهار نظر عمومی در دسترس است، پیش از آنکه برای بررسی در سومین جلسه شانزدهمین مجلس ملی به مجلس ملی ارائه شود.
منبع: https://hanoimoi.vn/vach-tran-3-thu-doan-xuyen-tac-748503.html
نظر (0)