طبق دستورالعملهای وزارت آموزش و پرورش، نمرهدهی روبریک برای بخش دوم - نگارش ادبیات، شامل سوال ۲ نمرهای تفسیر اجتماعی و سوال ۴ نمرهای تحلیل ادبی اعمال میشود. در همین حال، بخش اول - درک مطلب همچنان طبق پاسخنامه و دستورالعملهای خاص نمرهدهی نمرهدهی میشود.

دستورالعملهای نمرهدهی روبریک برای بخش نوشتاری آزمون ادبیات نشان میدهد که نمرهدهی صرفاً بر اساس تعداد امتیازاتی که دانشآموز در پاسخ خود لحاظ میکند، نیست، بلکه به گروههای خاصی از معیارها تقسیم میشود.
برای انشاهای تفسیر اجتماعی، انشا بر اساس جنبههایی مانند محتوای دانش، مهارتهای تحلیلی و استدلالی، فرم و زبان ارزیابی میشود.
برای مقالات تحلیل ادبی، مقاله همچنین بر اساس توانایی درک موضوع، تحلیل متن، ایجاد ارتباط، بسط ایدههای موجود، سازماندهی استدلالها و ارائه مؤثر اطلاعات ارزیابی میشود.
به عبارت ساده، روبریک جدولی است که سطوح موفقیت یک تکلیف را توصیف میکند. یک تکلیف زمانی بالاتر در نظر گرفته میشود که به درستی مشکل را شناسایی کند، استدلال را به طور کامل بسط دهد، استدلال قوی ارائه دهد، شواهد مناسب ارائه دهد، ایدهها را به روشنی بیان کند و الزامات رسمی را برآورده کند.
برعکس، مقالاتی که فاقد محتوا، استدلالهای نامنسجم، عبارات نامناسب یا فاقد الزامات ارائه باشند، رتبه پایینتری خواهند گرفت.
نکته کلیدی یک روبریک این است که به ممتحنین کمک میکند تا هنگام نمرهدهی به مقالات، یک چارچوب مرجع مشترک داشته باشند. در ادبیات، اگر یک مقاله به سادگی به عنوان "خوب"، "احساسی" یا "فاقد عمق" توصیف شود، ارزیابی میتواند به راحتی به برداشت فردی هر ممتحن بستگی داشته باشد.
وقتی یک روبریک ارائه میشود، ممتحن باید کار را با معیارهای خاصی مقایسه کند: اینکه داوطلب چقدر خوب موضوع را درک میکند، چگونه ایدههای خود را بسط میدهد، آیا استدلالهایش منطقی است و آیا بیانش واضح است یا خیر.
این روش نمرهدهی به ویژه برای سوالات تشریحی در آزمونهای ادبیات مناسب است. به عنوان مثال، در سوال تفسیر اجتماعی «چگونه میتوانیم استیو جابز ویتنامی داشته باشیم؟»، داوطلبان میتوانند از دیدگاههای مختلفی به موضوع بپردازند: آموزش ، خانواده، محیط خلاق، سیاستهای استارتاپی، توانایی خودآموزی، فداکاری یا اشتیاق برای ایجاد ارزش جدید. اگر مقاله به درستی الزامات سوال را درک کند، استدلالهای منطقی داشته باشد و به طور قانعکنندهای بیان شود، این رویکردهای مختلف همچنان میتوانند به خوبی ارزیابی شوند.
به عبارت دیگر، این سرفصل از میزان باز بودن موضوع ادبیات نمیکاهد، بلکه به ارزیابی این میزان باز بودن با استفاده از معیارهای واضحتر کمک میکند. داوطلبان مجبور نیستند طبق یک الگوی واحد بنویسند، اما نمیتوانند خودسرانه نیز بنویسند. خلاقیت در مقاله باید با درک مطلب، مهارتهای سازماندهی، استدلال و استفاده از زبان همراه باشد.
این همچنین یک تفاوت اساسی در مقایسه با یادگیری و نوشتن مقاله با استفاده از نمونههای الگو است. وقتی مقالهها بر اساس معیارها ارزیابی میشوند، دانشآموزان نمیتوانند صرفاً ایدههای از پیش موجود را برای گنجاندن در کار خود حفظ کنند. آنها باید الزامات را به درستی بخوانند، مسئله را شناسایی کنند، رویکرد مناسبی را انتخاب کنند، از شواهد استفاده کنند و از دیدگاه خود دفاع کنند.

در اصل، روبریکها میتوانند در بسیاری از انواع ارزیابیهای باز، نه فقط در ادبیات، مورد استفاده قرار گیرند. این موارد میتواند شامل مقالهها، ارائهها، پروژههای یادگیری، محصولات تحقیقاتی یا سایر وظایف یادگیری باشد که نیاز به ارزیابی مهارتهای ارائه، استدلال و خلاقیت دارند.
با این حال، در آزمون فارغالتحصیلی دبیرستان ۲۰۲۶، برجستهترین درس، ادبیات خواهد بود، زیرا این آزمون مبتنی بر انشا است و بخش نوشتاری آن از آزادی عمل بالایی برخوردار است.
برای معلمان، سیستم نمرهدهی روبریک همچنین نشاندهندهی تغییر در آموزش ادبیات از تمرکز بر انشاهای نمونه به توسعهی مهارتهای خواندن، تفکر و نوشتن است.
برای داوطلبان، این نشان میدهد که یک انشای خوب فقط به معنای «هدف قرار دادن هدف» نیست، بلکه به داشتن ساختار منسجم، استدلالهای مستدل، بیان واضح و نشان دادن تفکر شخصی نیز مربوط میشود.
آقای نگوین نگوک ها، معاون مدیر اداره مدیریت کیفیت (وزارت آموزش و پرورش)، در یک کنفرانس مطبوعاتی که اطلاعاتی در مورد آزمون فارغالتحصیلی دبیرستان ۲۰۲۶ ارائه میداد، گفت که امسال اولین سالی است که درس ادبیات با استفاده از یک روبریک نمرهدهی خواهد شد.
به گفته آقای ها، با توجه به ماهیت منحصر به فرد ادبیات، مقالات داوطلبان ممکن است رویکردها و بیانهای بسیار متفاوتی داشته باشند. بنابراین، نمرهدهی با استفاده از یک روبریک، مبنای روشنتری برای ارزیابی در اختیار ممتحنین قرار میدهد و تمایل به نمرهدهی بر اساس احساسات ذهنی را محدود میکند.
منبع: https://baovanhoa.vn/doi-song/vi-sao-mon-ngu-van-cham-theo-rubric-239334.html






