Ylistämällä ja vääristelemällä päätöslauselmia ja illuusioita.
Kesäkuun 16. päivän iltapäivänä 2026, vietettyään päiviä Euroopan parlamentin ulkopuolella ja julkaistuaan lukuisia artikkeleita ja videoita, joissa Le Trung Khoan ja Nguyen Van Dain johtamaa ryhmää syytettiin "kansainvälisestä sorrosta", he vaikuttivat äärimmäisen riemuittavilta väittäen, että Euroopan parlamentti oli hyväksynyt päätöslauselman kansainvälisen sorron, mukaan lukien Vietnamin vastaisen, vastaisen sorron, vastaista toimintaa vastaan. He jopa listasivat puolesta, vastaan ja tyhjää annettujen äänten lukumäärät ja julistivat sitten: "Olemme onnistuneesti lobbaaneet."
Panoraamakuva Euroopan parlamentin istunnosta 16. kesäkuuta 2026.
Dai, Khoa ja muut maanpaossa olevat reaktionääriryhmät, jotka hakivat tukea kansainvälisiltä järjestöiltä, julkaisivat välittömästi yksimielisesti artikkeleita ja juhlivia videoita. Nguyễn Van Dai kerskui, että raportti toi selvästi esiin neljän maan: Kiinan, Iranin, Venäjän ja Vietnamin kansainväliset sortotoimet. Näihin toimiin kuuluivat valvonta, uhkailu, kidnappaukset, häirintä ja muut pakottamisen muodot, joiden tarkoituksena oli "hiljentää toisinajattelijat, ihmisoikeusaktivistit, pakolaiset ja heidän yhteisönsä Euroopassa ja ympäri maailmaa ".
Siitä lähtien media katsoi itsetyytyväisenä Euroopan parlamentin lähettäneen vahvan viestin vapauden ja ihmisoikeuksien puolustamisesta, ylistäen sitä "merkittävänä virstanpylväänä demokratian ja ihmisoikeuksien taistelussa", "monista tahoista painostuksesta huolimatta europarlamentaarikot ovat päättäneet seistä oikeuden puolella" ja "tämänpäiväinen päätös on toivon majakka kaikille vapautta vaaliville!".
Tilanteeseen lisäsi bensaa myös sarja kumouksellisten ja tyytymättömien tahojen kommentteja, jotka tukivat tietoa, erityisesti Taiwanin Demokratian veljeskunta -ryhmässä ja hallituksen vastaisilla verkkosivustoilla, kuten Viet Tan ja Patriotic Diary... Monissa kommenteissa viitattiin siihen, että Euroopan parlamentin ja kansainvälisten järjestöjen oli aika ryhtyä voimakkaampiin toimiin ja kiinnittää enemmän huomiota Vietnamin ihmisoikeuskysymykseen.
Merkillepantavaa on, että monissa klipeissä tekijät nimeävät useita puolue- ja valtionjohtajia, syyttävät hallintoa väärin perustein yhden puolueen hallinnosta ja poliisivallasta, vääristävät politiikkaa ja mainitsevat "kansainvälisiä sortotoimia ja pidätyksiä". Puolue- ja valtionjohtajien kuvia manipuloidaan ja niihin liitetään ilkeämielisiä kommentteja pilkatakseen, panetellakseen ja luodakseen vääristyneen kuvan sosiaalisessa mediassa.
Ihmiset ottavat selfieitä Euroopan parlamentin edessä.
Euroopan parlamentin 16. kesäkuuta 2026 hyväksymä päätöslauselma A10-0142/2026 kansainvälisestä sorrosta (TNR) nousi nopeasti kiinnostuksen kohteeksi kansainvälisillä poliittisilla , media- ja ihmisoikeusfoorumeilla. Tutkimuksemme osoittaa, että joissakin päätöslauselmassa mainituissa maissa tämäntyyppistä asiakirjaa pidetään puolueellisena, epätarkkana, ihmisoikeuskeskustelun liioitteluna ja mahdollisesti poliittisen painostuksen välineenä. Sitä vastoin maanpaossa olevat kumoukselliset ja taantumukselliset elementit pitävät sitä virstanpylväänä ja tukikohtana.
Euroopan parlamentin ulkopuolella väijyvä, vääristellyn ja tekaistun tiedon levittäminen ja sensaation luominen sosiaalisessa mediassa, sekä sitä seuraavat "pelastusköysi"-huudot, kun uutinen parlamentin päätöslauselmasta julkaistaan, paljastavat näiden maanpaossa olevien hallituksen vastaisten elementtien epätoivon. Tietämättä päätöslauselman merkitystä, luonnetta tai tehokkuutta he kohtelevat sitä "maidonpisarana" niille, jotka ovat janoaneet sitä niin kauan.
Euroopan parlamentin päätöslauselmien oikea ymmärtäminen
Le Trung Khoa on jatkuvasti julkaissut videoita, joissa häntä syytetään "kansainvälisestä sorrosta".
Päätöslauselman A10-0142/2026 merkityksen objektiivinen arviointi edellyttää ensinnäkin sen sijoittamista Euroopan unionin institutionaaliseen kontekstiin. Tutkimukset osoittavat, että toisin kuin kansalliset lait, Euroopan parlamentti ei ole ainoa elin, jolla on valta päättää ulkopolitiikasta tai määrätä kansainvälisiä pakotteita.
EU:n valtarakenteen sisällä parlamentti toimii kansan edustuselimenä, osallistuu lainsäädäntöön Eurooppa-neuvoston rinnalla ja valvoo Euroopan komission toimintaa. Parlamentin päätöslauselmat ovat useimmissa tapauksissa enemmän poliittisia ja toimintalinjoihin suuntautuneita kuin suoria oikeudellisia velvoitteita luovia. Siksi on ensin ymmärrettävä, että päätöslauselma ei ole oikeudellisesti sitova asiakirja, jolla olisi täytäntöönpanokelpoisuutta EU:n ulkopuolisissa maissa.
Päätöslauselma ei automaattisesti luo pakotteita eikä se aiheuta Vietnamille tai millekään muulle maalle oikeudellisia velvoitteita, eikä se tarkoita, että EU olisi virallisesti todennut maan rikkoneen kansainvälistä oikeutta. Tämä asiakirja heijastaa ensisijaisesti Euroopan parlamentin jäsenten poliittisia näkemyksiä "kansainvälisen sorron" (TNR) käsitteestä ja ehdottaa toimintatapoja, joita EU:n tulisi harkita tulevaisuudessa.
Sisällöllisesti katsottuna päätöslauselma perustuu lukuisiin epäluotettaviin raportteihin, jotka viittaavat siihen, että kansainvälinen sorto on yhä vakavampi haaste länsimaisille demokratioille. Kansanedustaja Hannah Neumannin esittelemässä ulkosuhdevaliokunnan (AFET) raportissa väitetään, että monet hallitukset ympäri maailmaa pyrkivät laajentamaan vaikutusvaltaansa "toisinajattelijoihin, maanpaossa oleviin toimittajiin, ihmisoikeusaktivisteihin tai oppositioryhmiin, jotka asuvat kansallisten alueidensa ulkopuolella".
Raportin mukaan näihin toimiin voi sisältyä digitaalinen valvonta, maassa olevien sukulaisten painostaminen, kansainvälisten luovutusmekanismien väärinkäyttö, sosiaalisen median vaikutuskampanjoiden käyttö tai muu vastaava toiminta.
Merkillepantavaa on, että päätöslauselma ei ainoastaan käsittele tiettyä maata, vaan se myös luo yleisen viitekehyksen TNR-ilmiön käsittelemiseksi maailmanlaajuisesti. Keskusteluosioissa ja niihin liittyvissä liitteissä mainitaan useita maita vaihtelevassa määrin, mukaan lukien Kiina, Venäjä, Iran, Valko-Venäjä, Ruanda, Turkki ja useita muita. Ulkomaiset hallituksen vastaiset ryhmät ovat hyödyntäneet tätä ongelmaa lobbaukseen, herjaavien ja vääristeltyjen raporttien julkaisemiseen ja pyrkimyksiin vaikuttaa parlamentin jäsenten näkemyksiin.
On kuitenkin huomattava, että maan mainitseminen päätöslauselmassa ei tarkoita, että kyseisestä maasta tulisi koko asiakirjan keskeinen painopiste. Itse asiassa suuri osa päätöslauselmasta A10-0142/2026 keskittyy EU:n sisäisen koordinointimekanismin rakentamiseen. Parlamentti kehottaa perustamaan unionin tasolla koordinoivan yhteyspisteen maahanmuuttoasioiden (TNR) tiimoilta, tehostamaan tiedonvaihtoa lainvalvontaviranomaisten välillä, parantamaan tutkintavalmiuksia, tukemaan uhreja ja korjaamaan nykyisen järjestelmän oikeudellisia aukkoja. Päätöslauselmassa ehdotetaan myös, että EU tutkii mahdollisuutta soveltaa rajoittavia toimenpiteitä henkilöihin, joiden epäillään olevan osallisina TNR:ään, tietyissä ja perustelluissa tapauksissa.
Kansainvälisestä oikeudellisesta näkökulmasta edunvalvontajärjestöt pyrkivät tulkitsemaan päätöslauselman eräänlaisena "virallisena tuomitsemisena" tai "rikkomuksen toteamisena" nimettyjä maita vastaan. Todellisuudessa päätöslauselma ei kuitenkaan ole tuomioistuimen päätös, ei kansainvälisten menettelystandardien mukaisen riippumattoman tutkinnan tulos eikä kansainvälisen oikeudellisen elimen päätös. Päätöslauselman johtopäätökset perustuvat ensisijaisesti raportteihin, kuulemistilaisuuksiin, "kansalaisyhteiskunnan" järjestöjen tietoihin ja osallistuneiden parlamentaarikkojen poliittisiin arvioihin.
Siksi tätä asiakirjaa voidaan käyttää ainoastaan viitepohjana EU:n ja Vietnamin välisissä ihmisoikeusvuoropuheluissa ulkopolitiikkaan, kauppaan tai turvallisuusyhteistyöhön liittyvissä keskusteluissa. On huomattava, että päätöslauselman hyväksyminen ei välittömästi muuta Vietnamin ja EU:n välisiä olemassa olevia kansainvälisiä sitoumuksia eikä se automaattisesti johda erityisiin pakotteisiin.
Tietoa Euroopan parlamentin päätöslauselmasta on levitetty laajalti verkossa maanpaossa olevien ryhmien ja järjestöjen toimesta.
Ihmisoikeuksien suojeleminen ja edistäminen on Vietnamin johdonmukainen politiikka.
Vaikutuksista riippumatta, kun kansainvälinen järjestö, kuten Euroopan parlamentti, esittää päätöslauselmissaan virheellisiä arvioita ja tuomioita ihmisoikeuksista, sillä on kielteinen vaikutus Vietnamiin. Vietnamin ulkoministeriö ja asiaankuuluvat virastot ovat vuosien varrella pitäneet työkokouksia tästä asiasta, joissa on korostettu Vietnamin sitoutumista kumppanuuteen ja sen halua vahvistaa vaihtoa, jotta Euroopan parlamentti saa täydelliset ja objektiiviset tiedot ja ymmärtää paremmin Vietnamin ihmisoikeuksien edistämisen ja suojelun todellista tilannetta.
Vietnamin ulkoministeriön tiedottaja on toistuvasti vahvistanut, että ihmisoikeuksien suojelu ja edistäminen on Vietnamin valtion johdonmukainen politiikka. Vietnam pitää aina ihmisiä uudistusprosessin ja kansallisen kehityksen keskipisteenä ja liikkeellepanevana voimana ja pyrkii aina parantamaan kansalaistensa elämää ja oikeuksia varmistaen, ettei ketään jätetä jälkeen.
Vietnamissa kaikki ihmiset ovat lain edessä tasavertaisia ja heillä on velvollisuus noudattaa sen määräyksiä. Kaikista lain rikkomuksista, kenen tahansa taholta ja mistä tahansa syystä, on nostettava syyte lain tiukan täytäntöönpanon varmistamiseksi ja jokaisen kansalaisen oikeuksien ja vapauksien täysimääräisen nauttimisen takaamiseksi turvallisessa, järjestäytyneessä ja oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa. Ketään ei saa pidättää tai asettaa syytteeseen ihmisoikeuksiensa laillisesta käyttämisestä. Vietnam arvostaa yhteistyösuhdettaan Euroopan unionin kanssa ja on valmis osallistumaan rakentaviin keskusteluihin ihmisoikeuksista keskinäisen ymmärryksen lisäämiseksi.
Molemmilla osapuolilla on myös vuosittainen ihmisoikeusvuoropuhelumekanismi, jonka avulla he voivat vaihtaa näkemyksiä yhteisen edun mukaisista kysymyksistä. Vaihdon ja vuoropuhelun vahvistaminen olemassa olevien mekanismien kautta auttaa Euroopan parlamenttia saamaan objektiivisempaa tietoa ja paremman ymmärryksen ihmisoikeuksien edistämisen ja suojelun todellisesta tilanteesta Vietnamissa, mikä edistää entisestään kahdenvälisiä suhteita.
Rikosten käsittelyssä ei saa olla aukkoja.
Vuoden 2015 rikoslain 6 artiklassa määrätään, että Vietnamin kansalaisia, jotka tekevät rikoksia Vietnamin sosialistisen tasavallan alueen ulkopuolella, voidaan syyttää Vietnamissa tämän lain nojalla. Ulkomailla tehtyjen rikosten käsittely edellyttää myös Vietnamin ja isäntämaan välisten keskinäistä oikeusapua koskevien sopimusten täytäntöönpanoa rikosasioissa. Lisäksi rikosprosessilain 491 artiklassa määrätään, että kansainvälinen yhteistyö rikosoikeudellisissa menettelyissä on Vietnamin ja ulkomaiden toimivaltaisten viranomaisten välistä koordinointia ja keskinäistä tukea rikostutkinnan, syytteeseenpanon, oikeudenkäynnin ja rikosoikeudellisten tuomioiden täytäntöönpanoa palvelevien toimien suorittamiseksi.
Kansainvälinen yhteistyö rikosoikeudellisissa menettelyissä sisältää keskinäisen oikeusavun rikosasioissa, vankeusrangaistusta suorittavien henkilöiden luovuttamisen, vastaanottamisen ja siirtämisen sekä muut kansainvälisen yhteistyön toimet tämän lain, keskinäistä oikeusapua koskevan lain ja Vietnamin allekirjoittamien kansainvälisten sopimusten mukaisesti.
Kansainvälistä yhteistyötä rikosoikeudellisissa menettelyissä harjoitetaan kansallisen itsenäisyyden, suvereniteetin ja alueellisen koskemattomuuden kunnioittamisen, toistensa sisäisiin asioihin puuttumattomuuden, tasa-arvon ja vastavuoroisen hyödyn periaatteiden mukaisesti sekä Vietnamin perustuslain ja lakien sekä Vietnamin allekirjoittamien kansainvälisten sopimusten mukaisesti. Tapauksissa, joissa Vietnam ei ole allekirjoittanut tai liittynyt asiaankuuluvaan kansainväliseen sopimukseen, kansainvälistä yhteistyötä rikosoikeudellisissa menettelyissä harjoitetaan vastavuoroisuuden periaatteella, mutta rikkomatta Vietnamin lakia, sekä kansainvälisen oikeuden ja kansainvälisten tapojen mukaisesti.
Näin ollen Nguyễn Van Dain ja Le Trung Khoan tapauksessa, vaikka tekijät tekivät teot Vietnamin alueen ulkopuolella, syyttäjäviranomaisilla on riittävät perusteet nostaa rikosoikeudellinen vastuu Vietnamissa rikoslain mukaisesti. Tällä hetkellä Hanoin kaupungin kansantuomioistuin on langettanut molemmille vastaajille 17 vuoden vankeustuomion, ja molemmilla on kansainvälinen pidätysmääräys.
Siksi on mahdotonta hyväksyä, että tuomittuja ja etsintäkuulutettuja rikollisia esitetään harhaanjohtavasti "kansainvälisen sorron uhreina" ja käytetään tätä keinona painostaa Euroopan parlamenttia ja kansainvälisiä järjestöjä ihmisoikeuksien ja demokratian peittelemiseksi niiden vaarallisen rikollisen luonteen peittämiseksi.
(Jatkuu myöhemmin)
Minh Dang
Lähde: https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html
