Tekoäly muuttaa tekijyyden ja tekijänoikeuden käsitettä.
Tekoälyn generointijärjestelmien nopea kehitys aloittaa uuden aikakauden luovilla aloilla. Muutamalla yksinkertaisella komennolla tekoäly voi luoda artikkeleita, musiikkia, kuvia, videoita tai jopa osallistua ohjelmistokehitykseen.
Lukuisien kansainvälisten tutkimusten mukaan tekoäly on yleistymässä sisällöntuotannon alalla. International Music Summitin raportin mukaan noin 60 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti on käyttänyt tekoälyä musiikin säveltämiseen. Tämä räjähdysmäinen kasvu ei ainoastaan muuta perinteisiä luovia menetelmiä, vaan myös herättää ennennäkemättömiä oikeudellisia kysymyksiä. Jos tekoäly luo kappaleen, maalauksen tai kirjallisen teoksen, kenellä on kyseisen tuotteen tekijänoikeudet?
Tiede- ja teknologiaministeriön teollis- ja tekijänoikeusviraston varajohtajan Tran Le Hongin mukaan maailma ei ole vielä päässyt yksimielisyyteen tästä asiasta. "Tekoälyn luomaan tuotteeseen liittyy monia toisiinsa kietoutuneita etuja. Siksi maat eivät ole vielä löytäneet yhteistä säveltä", totesi Tran Le Hong.
Vietnamin lisäksi monet maat ja kansainväliset järjestöt etsivät aktiivisesti ratkaisuja tähän ongelmaan. Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) on tehnyt lukuisia tutkimuksia ja keskusteluja kehittääkseen sopivia lähestymistapoja tekoälyä sisältäviin tuotteisiin. Nykyään vallitseva trendi on suojata vain teoksia, joihin liittyy merkittävä ihmisen luova panos.
Yhdysvalloissa tekijänoikeusvirasto ja liittovaltion tuomioistuimet ovat yhtä mieltä siitä, että vain ihmisten luomat teokset ovat tekijänoikeussuojan piirissä. Kokonaan tekoälyn luomia tuotteita ei tunnusteta suojan piiriin kuuluviksi. Jos ihmisillä on kuitenkin merkittävä osallistuminen tuotoksen valintaan, järjestelyyn tai muokkaamiseen, heidän panoksensa voidaan silti suojata.
Euroopan unioni on myös omaksunut samanlaisen lähestymistavan vaatimalla lisää läpinäkyvyyttä tekoälyn koulutusdatan suhteen ja kieltäytymällä tunnustamasta tekijänoikeuksia tuotteille, jotka on luotu kokonaan tekoälyjärjestelmillä ilman luovaa ihmisen puuttumista asiaan.
Asiantuntijoiden mukaan tämä lähestymistapa juontaa juurensa tekijänoikeusjärjestelmän ydinperiaatteesta: ihmisten immateriaalioikeuksien suojelemisesta. Vaikka tekoälyllä on kyky luoda sisältöä, se on vain työkalu, ei oikeushenkilö, eikä sillä ole samoja oikeuksia kuin ihmisillä.
Vietnamissa nykyinen immateriaalioikeusjärjestelmä perustuu myös tälle periaatteelle. Tran Le Hong totesi, että nykyiset säännökset eivät lopullisesti hyväksy tai hylkää tekoälyn luomien tuotteiden suojaa, vaan toimivat edelleen immateriaalioikeusjärjestelmän perusperiaatteen mukaisesti: suojatun kohteen on oltava yhteydessä ihmisen luovaan toimintaan.
Keksintöjen osalta hakijoiden on osoitettava, että tekoäly toimi vain työkaluna luovan prosessin avustamiseksi eikä itse keksinnön luojana.
Asiantuntijoiden mukaan tämä lähestymistapa sekä varmistaa nykyisen immateriaalioikeusjärjestelmän vakauden että luo tilaa jatkotutkimukselle tarvittavien muutosten selvittämiseksi tulevaisuudessa.
Oikeudellista kehystä parannetaan vähitellen.
Vietnamissa tekoälyn oikeudellisen kehyksen täydellistämistä on toteutettu muuttamalla immateriaalioikeuksia koskevaa lakia ja antamalla täytäntöönpano-ohjeita.
Tran Le Hongin mukaan, vaikka tekoälyä ei ole vielä tunnustettu immateriaalioikeuksien kohteeksi, se on mainittu vuoden 2025 muutetussa immateriaalioikeuslaissa tärkeänä poliittisena suuntauksena. Tämä heijastaa Vietnamin kantaa tekoälyn kehittämisen edistämiseen samalla kun se vähitellen tutkii sopivia oikeudellisia mekanismeja uusien esiin nousevien ongelmien ratkaisemiseksi.
Tämän käytännön konkretisoimiseksi hallitus on tiede- ja teknologiaministeriön teollis- ja tekijänoikeusviraston varajohtajan Nguyen Hoang Giangin mukaan antanut asetuksen nro 134/2026/ND-CP, joka ohjaa tekoälyn avulla luotuja esineitä koskevan vuoden 2025 teollis- ja tekijänoikeuslain täytäntöönpanoa. Asetus tuli voimaan 9. huhtikuuta 2026.
Asetuksen nro 134/2026/ND-CP mukaan Vietnamin laki vahvistaa edelleen johdonmukaisen periaatteen, jonka mukaan tekoäly ei ole tekijä. Tekoälyä pidetään vain välineenä, joka auttaa luovaa prosessia. Kirjallisia, taiteellisia, musiikkiteoksia ja muita esineitä suojataan vain, jos ne ovat ihmisen älyn ja työn luomia.
Tekoälyä hyödyntäville teoksille asetus asettaa useita erityisiä suojan ehtoja. Näihin kuuluvat merkittävä ja ratkaiseva ihmisen panos luovaan prosessiin, joka ilmenee ideoiden luomisessa, luonnostelussa, teknisten parametrien asettamisessa, editoinnissa tai teoksen hiomisessa. Lisäksi yksilön on oltava vastuussa teoksen sisällöstä ja laillisuudesta.
Toinen tärkeä ehto on, että tekoälyn käyttö ei saa loukata teoksen luomisessa käytettyjen syöttötietojen tekijänoikeuksia.
Monien asiantuntijoiden mukaan nämä määräykset osoittavat sääntelyelimen pyrkimyksiä löytää tasapaino kahden päätavoitteen välillä: tekoälypohjaisen innovaation edistämisen ja oikeudenhaltijoiden oikeutettujen oikeuksien ja etujen suojelemisen.
Tran Le Hongin mukaan nykyiset tekoälyjärjestelmät kuitenkin koulutetaan massiivisilla tietojoukoilla, jotka sisältävät tekstiä, kuvia, ääntä ja monia muita datatyyppejä. Datan alkuperän, sen käyttötarkoituksen ja sen vaikutuksen laajuuden määrittäminen kuhunkin oikeudenhaltijaan on erittäin vaikea ongelma.
”Jos suojaus on liian tiukkaa ja ehdotonta, tekoälyn kehittäminen on erittäin vaikeaa. Mutta jos hallinta on löyhää, myös tiedonomistajien oikeuksien ja etujen loukkaamisen riski kasvaa”, sanoi Tran Le Hong.
Tekijänoikeuksien lisäksi tekoäly herättää monia uusia haasteita, jotka liittyvät henkilötietoihin ja henkilökohtaisiin oikeuksiin. Viime vuosina tekoälyn käyttö julkkisten väärennettyjen kuvien tai äänien luomiseen on yleistynyt digitaalisessa ympäristössä.
Tran Le Hongin mukaan henkilökohtaisia kuvia suojaa tällä hetkellä siviililain säännökset. Äänen osalta nykyisestä oikeusjärjestelmästä puuttuu kuitenkin vielä erityisiä säännöksiä, jotka olisivat oikeassa suhteessa teknologian nopeaan kehitykseen.
Lisäksi tekoälyn kyky jäljitellä kuuluisien taiteilijoiden, taidemaalareiden tai suunnittelijoiden luovia tyylejä herättää uusia oikeudellisia kysymyksiä. Nykyisten säännösten mukaan immateriaalioikeus suojaa tekijää ja tiettyä teosta, ei luovaa tyyliä. Siksi tekoälyn tietyn taiteellisen tyylin jäljittelyä ei tällä hetkellä pidetä tekijänoikeusrikkomuksena.
Monet asiantuntijat uskovat, että tulevaisuudessa, tekoälyn kyetessä yhä enemmän luomaan taloudellista arvoa omaavia tuotteita, keskustelut tekoälytuotteiden suojamekanismeista todennäköisesti jatkuvat.
Nopean digitaalisen muutoksen kontekstissa tiede- ja teknologiaministeriön proaktiivinen lähestymistapa tutkimuksen ohjaamisessa ja immateriaalioikeuslain ja sen täytäntöönpano-ohjeiden viimeistelyyn liittyvässä neuvonnassa paitsi edistää innovaatioita, myös luo pohjan tietopohjaisen talouden toimijoiden laillisten oikeuksien ja etujen suojaamiselle. Tätä pidetään tärkeänä valmisteluaskeleena, jotta Vietnam voi sopeutua tekoälyn luoville aloille tuleviin syvällisiin muutoksiin.
Lähde: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-trong-thoi-dai-ai-hoan-thien-hanh-lang-phap-ly-de-bao-ve-sang-tao-1208075.html
