![]() |
Monet nuoret ovat hämmentyneitä, koska he valmistuvat yliopistosta, mutta eivät löydä töitä. (Kuva: Phuong Lam ) |
Eräs vastavalmistunut lähetti yli 200 työhakemusta, mutta ei silti löytänyt töitä. Toinen otti kuukausien työttömyyden jälkeen vastaan työpaikan, joka ei vaatinut tutkintoa. Erilaisilla alustoilla esiintyy yhä useammin kysymyksiä, kuten "Mitä järkeä yliopistotutkinnossa on?" ja "Onko tutkinto edelleen arvokas?".
Maailmanlaajuisten työmarkkinoiden hidastuessa ja vastavalmistuneiden työmahdollisuuksien vähentyessä tällainen skeptisyys on yleisempää kuin koskaan. Viimeisimmät tiedot kuitenkin osoittavat, että vaikka tie yliopistosta työelämään onkin muuttumassa haastavammaksi, korkeakoulututkinto on edelleen yksi tärkeimmistä eduista nuorille, jotka etsivät työtä ja parantavat tulojaan pitkällä aikavälillä.
Ei matkakortti, mutta silti etu.
Rekrytoinnin todellisuuden perusteella monien vastavalmistuneiden pettymyksen tunteet ovat täysin oikeutettuja.
The Conversationin mukaan Isossa-Britanniassa vuoden 2025 valmistuva luokka lähetti kuukausia satoja hakemuksia vain saadakseen muutamia vastauksia työnantajilta. Vuoden 2026 valmistuva luokka kohtaa edelleen synkät työmarkkinat. Monet yritykset vähentävät aloitustason rekrytointia, kun kilpailevien hakijoiden määrä kasvaa.
Opiskelijatyönantajien instituutin vuoden 2025 opiskelijarekrytointikyselyn mukaan jokaiseen työpaikkaan tulee keskimäärin 140 hakemusta. Samaan aikaan 16–24-vuotiaiden nuorten työttömyysaste Isossa-Britanniassa nousi 16,2 prosenttiin vuoden 2026 ensimmäisellä neljänneksellä, mikä on korkein taso yli kymmeneen vuoteen.
Nämä luvut auttavat selittämään, miksi yhä useammat ihmiset kyseenalaistavat yliopistokoulutuksen arvon. Isossa-Britanniassa hiljattain tehdyssä yhteiskunnallisessa kyselyssä havaittiin, että noin kolmannes vastaajista uskoo, ettei yliopistotutkinto ole enää sijoitetun ajan ja rahan arvoinen.
Korkeakoulutuksen arvon arvioiminen pelkästään lyhytaikaisten työnhakukokemusten perusteella voi kuitenkin johtaa moniin epätäydellisiin johtopäätöksiin.
Asiantuntijat väittävät, että on tarpeen erottaa toisistaan kaksi käsitettä: työmarkkinoiden vaikeustaso ja yliopistotutkinnon tuomat edut kyseisillä markkinoilla.
Todellisuudessa yliopistotutkinnon suorittaneiden työmahdollisuudet ovat vähentyneet merkittävästi aiempaan verrattuna. Avoimia työpaikkoja on vähemmän, työnhakuajat pidempiä, ja monien valmistuneiden on hyväksyttävä työpaikkoja, jotka ovat heidän osaamistasoaan alhaisempia. Yliopistotutkinnon suorittaneiden suhteellinen etu niihin verrattuna, joilla sitä ei ole, on kuitenkin edelleen olemassa.
Lukuvuoden 2022–2023 valmistuneita seurattiin 15 kuukautta valmistumisen jälkeen tekemällä Graduate Outcomes -kyselyllä, jonka mukaan tämän ryhmän työttömyysaste oli 6 %. Tämä on huolestuttava luku, mutta silti huomattavasti alhaisempi kuin samanikäisten ryhmän, joilla ei ole korkeakoulututkintoa.
Ison-Britannian opetusministeriön tilastot osoittavat, että 21–30-vuotiaiden ikäryhmässä korkeakoulututkinnon suorittaneiden työttömyysaste on 5,5 %, kun taas ilman tutkintoa se on jopa 8,1 %. Toisin sanoen korkeakoulututkinnon suorittaneella nuorella on noin kolmanneksen pienempi työttömyysriski kuin samanikäisellä, joka ei ole käynyt yliopistoa.
Tämä osoittaa, että vaikka pätevyys ei tarjoa täydellistä suojaa haastavilta työmarkkinoilta, se toimii silti suojana, joka vähentää merkittävästi työttömyyden riskiä.
Toinen nuorisotyöllisyyttä Yhdistyneessä kuningaskunnassa käsittelevä raportti päätyi samankaltaiseen johtopäätökseen. Raportissa todettiin, että hyvä koulutustaso on edelleen yksi tehokkaimmista suojakeinoista työmarkkinoilta syrjäytymistä vastaan.
Lisäksi valmistuneet, jotka joutuvat "kolmen ei" tilanteeseen (ei opiskelua, ei työskentelyä ja ei osallistu koulutukseen), ovat yleensä työttöminä huomattavasti lyhyemmän aikaa verrattuna niihin, joilla ei ole tutkintoa.
![]() |
Yliopistotutkinto tarjoaa pitkän aikavälin arvoa tulevaisuutta ajatellen. Kuva: Pexels . |
Missä piilee yliopiston suurin arvo?
Tarkentaessaan yliopistotutkintoa tarkemmin tutkijat väittävät, että jos arviointi rajoittuu valmistumisen jälkeisiin ensimmäisiin kuukausiin, monet tärkeät hyödyt jäävät huomiotta.
Yleisesti ottaen korkeakoulututkintoa tulisi pitää pitkäaikaisena, vuosikymmeniä kestävänä sijoituksena eikä välittömän työllistymisen välineenä. Tämä johtuu siitä, että työmarkkinat, joille opiskelija tulee 22-vuotiaana, eivät ole samat, joilla hän työskentelee 40-vuotiaana.
Elinaikaisia ansioita koskevat tutkimukset osoittavat, että korkeakoulututkinnon suorittaneiden taloudellinen etu kasvaa ajan myötä. Miehillä ero tuloissa ennen veroja verrattuna tutkintoa suorittamattomiin on vain noin 5 % 30 vuoden iässä, mutta kasvaa yli 30 %:iin 40 vuoden ikään mennessä. Naisilla tämä etu on vieläkin selvempi ja ylittää 40 % 40 vuoden ikään mennessä.
Koko uransa aikana yliopistotutkinnon suorittaneet ansaitsevat huomattavasti enemmän kuin ne, joilla ei ole yliopistotutkintoa. Kun otetaan huomioon sellaiset tekijät kuin perhetausta, alkuvaiheen akateeminen kyky sekä verot ja opintolainakustannukset, nettohyöty on silti noin 100 000–130 000 puntaa elämän aikana Isossa-Britanniassa.
Korkeakoulututkinnon taloudelliset hyödyt eivät kuitenkaan ole yhdenmukaisia kaikille. Tutkijat korostavat, että kyseessä on keskimääräinen hyöty, ei tae yksilöllisestä taloudellisesta menestyksestä.
On arvioitu, että noin 20 % korkeakoulutetuista voisi saavuttaa parempia taloudellisia tuloksia, jos he valitsisivat toisenlaisen urapolun. Tutkinnon sijoitetun pääoman tuotto vaihtelee myös merkittävästi opintoalojen välillä. Aloilla, kuten lääketieteessä, oikeustieteessä tai taloustieteessä, on yleensä korkeampi ansaintapotentiaali, kun taas luovien taiteiden tai sosiaalihuollon taloudellinen tuotto on huomattavasti alhaisempi.
Lisäksi valmistumisen ajoitus vaikuttaa merkittävästi uramahdollisuuksiin. Taantuman aikana työmarkkinoille tulevien on usein vaikeampaa löytää osaamistaan vastaavaa työtä. Monet tutkimukset osoittavat, että valmistuneet, jotka aloittavat osaamistasoaan alhaisemmilla työpaikoilla, pysyvät todennäköisemmin tässä tilanteessa useita vuosia valmistumisen jälkeen.
Kaiken kaikkiaan tämä osoittaa, että korkeakoulututkinto ei ole tae hyvästä työpaikasta tai korkeista tuloista. Sen suurin arvo on työmarkkinoilla menestymisen mahdollisuuksien parantamisessa, ei nuorten kohtaamien riskien täydellisessä poistamisessa.
Lähde: https://znews.vn/bang-dai-hoc-co-con-gia-tri-post1659598.html








