Opettaja Tran Van Tam valmisti koululle tarvikkeita, mutta joutui oikeudellisiin ongelmiin kavalluksen vuoksi - Kuva: THANH HUYEN
Tapaus sattui Tam Giang Tayn yläasteella Ca Maun maakunnassa. Ca Maun maakunnan poliisin päätöksen mukaan tutkinta on keskeytetty. Opettaja Tran Van Tam käytti laskuja, joiden hinnat olivat korkeammat kuin koulun laitteiden hinnat.
Väärinkäytetyiksi varoiksi on tunnistettu 6 140 000 Vietnamin dongia ja taloudellisten periaatteiden vastaisesti käytetyn rahan määrä on 6 900 000 Vietnamin dongia.
Jo heinäkuussa 2024 vastaaja maksoi vapaaehtoisesti 23 000 000 Vietnamin dongia, enemmän kuin takaisin maksettavaksi vaadittu summa. Vielä tärkeämpää on, että tutkinnan päätelmissä todettiin, että luodut varat hyödyttivät koulua ja niiden todellinen arvo oli korkeampi kuin käytetty summa.
Kiitettävää tässä on se, että syyttäjäviranomaiset päättivät lopettaa. Vuoden 2015 rikoslain 8 §:n 2 momentti on jo pitkään luonut perusperiaatteen, jonka mukaan tekoja, jotka rikoksen tunnusmerkkejä osoittavat, mutta aiheuttavat merkityksetöntä vaaraa yhteiskunnalle, ei pidetä rikoksina ja niihin tulisi puuttua muilla toimenpiteillä.
Yli kuuden miljoonan Vietnamin dongin suuruinen ero, joka oikaistiin varhaisessa vaiheessa asiassa, josta lopulta oli hyötyä koululle, ei tuskin voida pitää uhkana yhteiskunnalle.
Rikosoikeudellisesta vastuusta vapautus 29 artiklan a kohdan 2 alakohdan nojalla, joka perustuu rikosprosessilain 230 artiklan a kohdan 1 alakohtaan, on siksi laissa jo säädetty kohtuullinen pakotie.
Aiemmin muutoksenhakutuomioistuin kumosi alkuperäisen tuomion ja palautti asian jatkotutkimuksiin, minkä jälkeen tutkintaviranomainen myönsi vastaajalle takuita. Tämä on järjestelmän sisällä itseään korjaava prosessi, ja tämänpäiväinen päätös on sopiva päätös sille.
Tällä päätöksellä on vaikutuksia, jotka ulottuvat yksittäistä yksilöä pidemmälle. Koko maassa keskustellaan laajasti rikosoikeudellisen, hallinnollisen ja siviilioikeudellisen vastuun selkeästä erottamisesta toisistaan.
Politbyroon päätöslauselma 68 yksityisen talouden kehittämisestä edellyttää siviili-, taloudellisten ja hallinnollisten toimenpiteiden soveltamisen asettamista etusijalle ennen rikosoikeudellisten toimien harkitsemista.
Tämä henki pätee yksityisellä sektorilla, mutta taustalla oleva periaate ei ole ainutlaatuinen millekään tietylle taholle. Perustavanlaatuinen taloudellinen virhe, jos sen seuraukset ovat vähäisiä ja ne on korjattu, tulisi käsitellä kurinpitotoimilla ja takaisinperinnällä, ei välttämättä pidätyksellä.
Virheellinen lasku on pieni ongelma, joka voidaan sivuuttaa. Siihen on kuitenkin puututtava asianmukaisin hallinnollisin seuraamuksin, ja virheestä vastuussa olevan henkilön on oltava vastuussa hallinnollisesti. Keskeyttämispäätöksen hyväksyminen ei kannusta lievempään kohteluun, vaan pikemminkin oikeudenmukaisuuteen. Oikeiden työkalujen käyttäminen oikeanlaiseen rikkomukseen on maltillisen oikeusjärjestelmän tunnusmerkki.
Suurin hyöty ei ole siinä, ettei tuomiota langetettu. Se on ruohonjuuritason järjestöjen johtajille lähetetty signaali siitä, että jos he toimivat rehellisesti yhteisen hyvän puolesta, laki ei kiirehdi tekemään heistä vastaajia. Se pitää ihmiset halukkaina toimimaan.
Tam Giang Tayn koulu tarvitsee huomennakin jonkun huolehtimaan siitä pulpeteista laitteisiin. Oikeaan aikaan tehty päätös koulunkäynnin lopettamisesta osoittaa viime kädessä myös huolta tällaisia kouluja kohtaan.
Lähde: https://tuoitre.vn/biet-dung-lai-dung-luc-cung-la-cong-ly-20260531082029323.htm
