Samaan aikaan noin 50 % lähes 1,5 miljoonan hehtaarin talvi-kevätriisisadosta on korjattu, ja loput kypsyvät, mutta sadonkorjuu etenee hitaasti ostajien puutteen vuoksi.
Tässä tilanteessa maatalous- ja ympäristöministeriö sekä Mekongin suiston maakunnat ovat päättäneet, että luottotuen tarjoaminen yrityksille riisin ostamiseksi väliaikaista varastointia varten on "optimaalinen vaihtoehto". Tämä on tuttu ratkaisu, mutta se on riittämätön ja jo... liian myöhäistä. Kun talvi-kevätsato saavuttaa huippusadonkorjuukausinsa, hinnat romahtavat, ja vasta silloin väliaikainen varastointi aktivoidaan, politiikka on jo jäänyt markkinoiden jälkeen. Hintasääntelyn rooli on lähes kadonnut; ainoa saavutettu asia on yleisön mielialan rauhoittaminen.
Lisäksi kaikilla yrityksillä ei ole helppoa pääsyä etuuskohtelulainoihin. Pankkien on edelleen varmistettava luottoluokitus, ja riisin tilapäinen varastointi tuo mukanaan kaikenlaisia riskejä: hinnat laskevat edelleen, vienti on epävarmaa ja vakuudet ovat rajalliset. Pienille ja keskisuurille yrityksille (pk-yrityksille) – jotka ovat riisin hankinnan päävoima – pääomaeste on vaikeasti ylitettävä. Vaikka ne voisivatkin lainata, korkokustannukset, varastointi, tappiot ja epävarma tuotanto saavat monet yritykset päättämään pysyä lainan ulkopuolella. Tulos: politiikat ovat olemassa, mutta yritykset ja maanviljelijät ovat edelleen epäröiviä.
Tämä todellisuus osoittaa, että pelkästään väliaikaiseen varastointiin luottaminen vain ylläpitää "loistavien satojen ja hintojen laskun" noidankehää. Ongelma ei ole politiikan puute, vaan pikemminkin poliittinen vastaus, joka ilmenee vasta vahinkojen jo tapahtumisen jälkeen. Tarvitaan erilaista lähestymistapaa: ennakoivia toimia kauden alusta lähtien sen sijaan, että pelastustoimia toteutettaisiin vasta lopussa. Painopisteen tulisi olla yritysten integroimisessa syvemmälle tuotantoketjuun – tilausten tekemisestä ja materiaalien toimittamisesta tuotteiden ostamisen takaamiseen ennen istutusta allekirjoitettujen sopimusten mukaisesti.
Kun hintariskit jaetaan alusta alkaen, viljelijöiden ei enää tarvitse kantaa taakkaa yksin jokaisella sadonkorjuukaudella. An Giangin ja Dong Thapin maakunnissa useat tätä lähestymistapaa noudattavat kytkentömallit ovat osoittaneet, että viljelijöiden myyntihinnat ovat huomattavasti vakaampia verrattuna välikäsien kautta tapahtuvaan myyntiin – tämä on suunta, joka on toistettava poikkeuksetta.
Samanaikaisesti vientimarkkinoiden ennustamiskykyä on parannettava merkittävästi. Tiedot kysynnästä, hinnoista ja teknisistä esteistä tärkeimmiltä markkinoilta on saatava paikkakunnille, yrityksille ja viljelijöille riittävän ajoissa, jotta tuotantosuunnitelmia voidaan mukauttaa – niitä ei tule lukea vasta sen jälkeen, kun riisi on jo kasattu korkeiksi pihoille.
Luottopolitiikan osalta tukimekanismit tulisi suunnitella niin, että ne liittyvät tiettyihin toimitusketjuihin selkeiden tuotanto- ja kulutussopimusten sijaan, eikä sitä sovelleta summittaisesti. Vakaisiin tuotantomalleihin virtaava pääoma luo todellista tehokkuutta sen sijaan, että se vain kompensoisi tilapäisiä tappioita.
Pitkällä aikavälillä infrastruktuuriongelma on väistämätön. Tällä hetkellä Mekongin suiston varastointi-, jalostus- ja logistiikkajärjestelmät ovat edelleen heikkoja, minkä vuoksi kulutuspaine keskittyy tasaisen jakautumisen sijaan tiettyyn vuodenaikaan. Vientimarkkinoiden monipuolistaminen ja riippuvuuden vähentäminen muutamista perinteisistä markkinoista on myös keskeinen tekijä riisin kestävän arvon varmistamisessa.
Riisin hinnan lasku ei ole mitään uutta, mutta vastaus siihen ei voi jäädä vanhentuneeksi. On aika siirtyä kokonaan "pelastus"-ajattelusta markkinoiden uudelleenjärjestelyyn – jotta viljelijöiden ei enää tarvitse huolehtia jokaisesta sadonkorjuukaudesta.
Lähde: https://www.sggp.org.vn/chinh-sach-tam-tru-lua-cham-nhip-post847217.html








Kommentti (0)