Työskenneltyäni vuosia kulttuuriasioiden parissa, osallistuttuani parlamentaariseen toimintaan ja tehtyäni yhteistyötä lukuisten mediakanavien kanssa olen oppinut syvästi ymmärtämään, että hyvä artikkeli ei ainoastaan anna meille lisää tietoa, vaan myös auttaa meitä ymmärtämään paremmin maatamme, kansaamme ja yhteiskunnan hienovaraisia mutta syvällisiä muutoksia.
Muistan kerran vierailleeni paikallisyhteisössä ja tavanneeni kulttuurivirkamiehen, joka kamppaili kulttuurilaitosten ongelmien kanssa hallinnollisten yksiköiden uudelleenjärjestelyn jälkeen. Hän sanoi hyvin yksinkertaisesti: "Emme pelkää liikaa työtä, pelkäämme vain sitä, etteivät ihmiset täysin ymmärrä, miksi muutokset ovat välttämättömiä." Tämä lausunto on jäänyt mieleeni pitkään. Koska merkittävien kansallisten muutosten aikoina lehdistö on silta, joka yhdistää tärkeät politiikat arkielämään, varmistaa, että ihmisten huolenaiheet kuullaan, ja estää ruohonjuuritason ponnisteluja jäämästä hämärtyvän tietotulvan alle.
Kun toimittaja vierailee kunnassa, kuuntelee ihmisiä, tarkkailee virkamiehiä työssään ja löytää pienen pullonkaulan menettelytavoissa tai hyvän tavan palvella ihmisiä, hän voi usein auttaa ratkaisemaan paljon suuremman ongelman kuin mitä uutisartikkelissa tyypillisesti käsitellään.
Tämän vuoden Vietnamin vallankumouksellisen lehdistön päivän kunniaksi journalismia ajatellen mieleeni tulee ensimmäisenä luottamus. Viime vuonna Vietnamin vallankumouksellisen journalismin päivän 100-vuotisjuhlavuonna pääsihteeri To Lam korosti: "Journalismin on tultava voimaksi, joka rakentaa luottamusta, kannustaa kehityspyrkimyksiin ja auttaa saavuttamaan tavoitteen rakentaa vahva, vauras ja kestävä Vietnam kansallisen edistyksen aikakaudella." Tämä ei ole vain ammatillinen vaatimus, vaan journalismin strateginen asemointi kansakunnan kehityskohtalossa.
Tänä vuonna pidetyssä tapaamisessa 101 ansioituneen, kansallisen journalismipalkinnon vuosien varrella voittaneen journalistiryhmän kanssa pääsihteeri ja presidentti To Lam jatkoi hyvin täsmällisen ja ajankohtaisen viestin välittämistä: lehdistön on "kuunneltava elämää, puhuttava totta, käsiteltävä asioita suoraan ja puhuttava vastuullisesti puolueelle, valtiolle ja kansalle". Nämä kaksi viestiä liittyvät toisiinsa saman tehtävän kahtena puolena. Luottamuksen rakentamiseksi on puhuttava totta. Kehityspyrkimysten kannustamiseksi on puututtava asioihin suoraan. Kansakunnan tukemiseksi uudella aikakaudella on puhuttava vastuullisesti, rohkeasti, sivistyneesti ja ammatillisesti itsekunnioittavasti.
Vietnamin vallankumouksellinen journalismi on kestänyt yli vuosisadan, alkaen Nguyễn Ai Quốcin perustamasta Thanh Nien (Nuoriso) -lehdestä, ohuilta painetuilta sivuilta, joilla kuitenkin oli voima herättää kokonainen kansakunta. Sadan vuoden ajan journalismi on ollut läsnä maan vaikeimmissa, kriittisimmissä ja pyhimmissä paikoissa: sota-alueilla, etulinjoilla, rakennustyömailla, luonnonkatastrofien ja epidemioiden koettelemilla alueilla, parlamenteissa ja jokapäiväisen elämän joka kolkassa. Jotkut toimittajat ovat kaatuneet. Toiset ovat viettäneet koko elämänsä kynää heilutellen hiljaisessa yksinäisyydessä, vailla kunniaa, pitäen kiinni yksinkertaisesta uskomuksesta: kirjoittaa sitä, mikä on hyödyllistä kansalle ja maalle.
Lehdistön on oltava osa kansallista kehityskapasiteettia.
Mutta Vietnamin vallankumouksellisen lehdistön päivän muistaminen tänään ei ole vain ylpeyttä menneisyydestä. Mitä ylpeämpiä olemme, sitä vastuullisempia meidän on oltava tulevaisuudesta. Maa on astumassa uuteen kehityksen aikakauteen, jolla on suurempia tavoitteita, suurempi paine ja korkeammat odotukset. Virtaviivaistamme organisaatiorakennetta, uudistamme kansallista hallintomallia, edistämme digitaalista muutosta, kehitämme tietoon perustuvaa ja luovaa taloutta sekä rakennamme edistynyttä vietnamilaista kulttuuria, jolla on rikas kansallinen identiteetti syvän integraation kontekstissa. Tässä yhteydessä lehdistö ei voi jäädä sivuun. Lehdistön on oltava olennainen osa kansakunnan kehityskapasiteettia.
Lehdistön virtaviivaistamista ei siis pidä nähdä pelkästään toimistojen, kanavien tai nimien määrän vähentämisenä. Sen on oltava uudelleenjärjestelyprosessi, jolla lehdistöstä tulee vahvempi, ammattimaisempi, nykyaikaisempi ja inhimillisempi. Virtaviivaistamisessa ei ole kyse journalistisen elämän köyhtymisestä, vaan resurssien keskittämisestä toimituksiin, jotka kykenevät johtamaan yleistä mielipidettä, joilla on moderni teknologia, omistautunut työvoima ja jotka pystyvät tuottamaan korkealaatuista sisältöä useilla alustoilla. Virtaviivaistaminen ei tarkoita identiteetin menettämistä, vaan pikemminkin mahdollisuutta nostaa identiteettiä uuden rakenteen sisällä, jotta jokainen mediatalo ei ainoastaan selviä vanhojen tapojensa varassa, vaan elää todellisen arvonsa pohjalta yleisölle.
Matkan varrella tulee toki katumusta. Joidenkin sanomalehtien nimet ovat juurtuneet sukupolvien lukijoiden muistiin. Joistakin erikoisosioista, kolumneista, otsikkotyyleistä, tarinankerrontatavoista ja jopa vanhan sanomalehden tuoksusta on tullut osa monien ihmisten hengellistä elämää. Mutta kehitykseen liittyy aina siirtymävaihe. Tärkeää on, että vaikka nimi voi muuttua ja organisaatiomallia voidaan järjestellä uudelleen, ammattimaista henkeä, myönteisiä muistoja ja vastuuta yleisölle ei saa kadottaa. Hyvä journalistinen brändi ei ole pelkästään sen otsikossa, vaan myös lukijoiden toimittajiin kohdistamassa luottamuksessa. Niin kauan kuin tämä luottamus säilyy, brändi elää uudessa muodossa.
Journalismin suurin haaste tänä päivänä ei ole pelkästään kilpaileminen sosiaalisen median kanssa nopeudessa. Koneet voivat toimittaa uutisia nopeasti, algoritmit voivat jakaa sisältöä laajasti ja tekoäly voi auttaa tekstin, kuvien ja äänen tuottamisessa. Mutta vain ihmisillä on omatunto, kokemus, kyky liikuttua kärsimyksestä, iloita hyvistä teoista, tuntea katumusta epäoikeudenmukaisuudesta ja tietää, milloin on aika pysähtyä moraalin rajalle. Juuri tässä suhteessa valtavirran journalismi vahvistaa korvaamattoman arvonsa: totuuden varmistaminen, oikeuden puolustaminen, kontekstin analysointi, konsensuksen rakentaminen ja luottamuksen vaaliminen.
Ihmiset oppivat rakastamaan toisiaan ja elämään vastuullisemmin.
Nykypäivän tietotulvan keskellä yleisön on paitsi tiedettävä, "mitä tapahtui", myös ymmärrettävä, "miksi sillä on merkitystä", "miten se vaikuttaa elämääni" ja "mitä yhteisiä etuja on suojeltava". Vastuullinen uutisointi ei aja yhteiskuntaa paniikkiin; se auttaa rauhoittamaan sitä. Sivistynyt kritiikki ei lannista niitä, jotka uskaltavat innovoida; se auttaa suojelemaan sitä, mikä on oikein, ja korjaamaan sen, mikä on väärin. Hyvä journalismi ei käytä hyväkseen kipua lukijoiden houkuttelemiseksi; se tekee ihmisistä myötätuntoisempia ja vastuullisempia.
Uudessa aikakaudessa journalismin on palattava kansan luo. Ilman kansaa journalismi menettää perustansa. Ilman käytännön kokemusta journalismi ajautuu helposti dogmatismiin. Ilman totuutta journalismi menettää arvokkuutensa. Ja ilman kulttuuria journalismi ei enää pysty vaikuttamaan yhteiskuntaan. Siksi toimittajat tarvitsevat nykyään enemmän kuin vain teknologisia taitoja. He tarvitsevat vahvaa poliittista vakaumusta, tieteidenvälistä tietoa, politiikan analysointitaitoja, kulttuuriherkkyyttä ja ennen kaikkea sydäntä, joka seisoo yhteisen hyvän puolella.
Olen aina uskonut, että pitkälle pyrkivä kansakunta tarvitsee hyvät tiet, hyvät instituutiot ja hyvät resurssit, mutta se tarvitsee myös terveen henkisen ympäristön. Lehdistö edistää tämän ympäristön luomista. Kun lehdistö levittää hyviä esimerkkejä, hyviä ihmisiä ja sinnikkäitä ruohonjuuritason ponnisteluja, yhteiskunta saa enemmän positiivista energiaa. Kun lehdistö tunnistaa politiikan pullonkauloja, heijastaa kansan ääntä ja ehdottaa sopivia ratkaisuja, kansallinen hallinto tulee lähemmäksi kansaa ja tehokkaammaksi. Kun lehdistö puolustaa sinnikkäästi totuutta, taistelee väärinkäytöksiä vastaan ilman äärimmäisyyksiä ja edistää oikeutta kaunistelematta sitä, yhteiskunnallinen luottamus vahvistuu.
Siksi Vietnamin vallankumouksellinen lehdistöpäivä ei ole vain toimittajien päivä. Se on myös päivä, jolloin yhteiskunta voi ilmaista kiitollisuuttaan ideologisen ja kulttuurisen rintaman erityiselle voimalle; päivä, jolloin jokainen meistä voi kysyä itseltään, miten olemme käyttäytyneet tiedon, totuuden ja kansalaisvelvollisuutemme kanssa. Aikakaudella, jolloin kuka tahansa voi puhua, jakaa ja kommentoida, tiedon etiikka ei ole vain vaatimus toimittajille, vaan myös yhteiskunnan kulttuurinen osa.
Uskon, että riippumatta siitä, kuinka paljon teknologia muuttuu tai kuinka nopeasti uutistoimitusten mallit kehittyvät, Vietnamin vallankumouksellisen journalismin ydinliekki pysyy isänmaan palvelemisessa, kansan palvelemisessa, totuuden ja oikeuden palvelemisessa. Tämä liekki sytytettiin Nguyễn Ai Quốcin ensimmäisissä sanomalehtiartikkeleissa, sitä säilytettiin sodan läpi, vaalittiin rauhan aikana ja sitä on jaettava eteenpäin tänä kansallisen edistyksen aikakautena.
Virtaviivaistamista vahvemmaksi tulemiseksi. Innovointia lähemmäksi ihmisiä. Digitaalisen muutoksen levittämistä laajemmalle. Mutta loppujen lopuksi journalismilla on todellinen merkitys vain silloin, kun jokainen sana, jokainen kuva, jokainen uutisraportti on suunnattu yksinkertaiseen mutta syvälliseen kysymykseen: tekeekö tämä maasta paremman, rakentaako se suurempaa luottamusta ihmisten keskuudessa ja johtaako se ihmisarvoisempaan elämään kaikille?
Jos lehdistö pystyy vastaamaan tähän kysymykseen, se ei ainoastaan pysy uuden aikakauden vauhdissa, vaan myös osaltaan tasoittaa tietä sille.
Lähde: https://vietnamnet.vn/giu-ngon-lua-nghe-bao-trong-ky-nguyen-moi-2526559.html
