XDA Developersin toimittaja Anurag Singh jakoi hiljattain kokemuksensa MacBookiin siirtymisestä vuosien Windows-käytön jälkeen. Kaikki alkoi, kun hänen vanha Windows-kannettavansa hajosi, ja korvaavan Windows-tuotteen etsimisen sijaan hän päätti aloittaa uuden matkan MacBook Air M3:n kanssa.
Singhin mukaan M3 on loistava kannettava tietokone, jossa on ohut, kevyt ja tehokas muotoilu, mutta neljän kuukauden käytön jälkeen kokemus ei ollut kovin miellyttävä.
MacBookit ovat laitteiston eturintamassa.
Vaikka hän onkin jo pitkään ollut Windows-fani, hänen oli myönnettävä, että MacBookit ylpeilevät kannettavien tietokoneiden alan huippuluokan laitteistolla, erityisesti M-sarjan siruilla. Vaikka 20 Chrome-välilehteä oli auki samanaikaisesti (erittäin vaativa tehtävä, koska Chrome on luonnostaan RAM- ja prosessointiintensiivinen), kone toimi silti sujuvasti.
Singh muistelee MacBook M1:n saapumisen tunnetta, joka oli mullistava nopeuden ja suorituskyvyn tasapainon ansiosta. Hän kuitenkin huomautti, että MacBook Air M3 ei ollut vain pieni parannus, vaan valtava harppaus eteenpäin. ” Se, että se voi puolittaa raskaiden tehtävien, kuten Xcoden, käännösajan, on todella hämmästyttävää ”, hän jakoi. Niille, jotka työskentelevät usein suurten projektien parissa, jopa muutaman minuutin säästäminen tekee eron.
MacBookeissa on kaunis muotoilu, tehokas siru, sulava suorituskyky, erinomainen akunkesto ja kaunis näyttö. (Kuva: XDA)
Toinen kohokohta on M3-sirun energiatehokkuus. Singhin mukaan tämä ylivoimainen teho yhdistyy alhaiseen energiankulutukseen, jota hän kuvailee "todella vaikuttavaksi". Lisäksi näytön ja akun kesto ovat erinomaiset. Vaikka sen mainostetaan kestävän jopa 18 tuntia, hän saa tyypillisesti noin 8–12 tuntia työmäärästä riippuen, mikä on silti riittävästi koko päiväksi. Lepotilassa akku kestää helposti yli viikon.
Singh kuitenkin huomautti pienestä ongelmasta: käynnistysaika oli melko hidas. Vertailun vuoksi MacBook Air M3:n käynnistyminen kesti 22,23 sekuntia (salasanan syöttö mukaan lukien), kun taas halvalla Windows-kannettavalla kesti vain 11,90 sekuntia. " 10 sekunnin ero ei ole suuri jokapäiväisessä käytössä, mutta se on huomionarvoinen ", hän kommentoi.
macOS:llä on monia rajoituksia.
Singh korosti, että merkittävää teknologista muutosta tehtäessä ohjelmisto, yhteensopivuus ja sovellusekosysteemi ovat jopa tärkeämpiä kuin laitteisto. MacBook Air M3:een siirtymisen aikana hän kyseenalaisti usein, oliko tämä päätös oikea.
Hänen mukaansa macOS:ssä on edelleen monia haittoja, joista monet teknologia-asiantuntijat ovat aiemmin huomauttaneet. Hyvä esimerkki tästä on macOS:n oletusvieritystoiminto, joka toimii päinvastoin kuin Windowsissa. Tätä voi toki edelleen muuttaa asetuksista.
Safari, macOS:n oletusselain, aiheuttaa myös joitakin ongelmia. Hän on tyytymätön välilehtien käsittelyyn, erityisesti kiinnitettyjen välilehtien. Tämä ei kuitenkaan ole suuri ongelma, koska käyttäjät voivat helposti vaihtaa Chromeen, Edgeen tai muihin selaimiin.
Merkittävämpi haittapuoli on macOS:n tapa hallita ikkunoita. Singh väittää, että Windows on intuitiivisuuden ja ikkunoiden järjestelemisen vapauden suhteen parempi. Esimerkiksi Windowsissa käyttäjät voivat "ahtaa" sovellusikkunat näytön kulmaan täyttämään täsmälleen neljänneksen pinta-alasta tai poistaa tämän ominaisuuden nopeasti käytöstä asetuksista, jos he eivät pidä siitä. " MacOS:ssä on jaettu näyttö kahden sovelluksen välillä, mutta se ei koske kaikkia sovelluksia eikä ole saumaton ", hän kommentoi.
Turvallisuussyistä kaikki sovellusten tai käyttöjärjestelmän muutokset macOS:ssä vaativat salasanan.
Windows 11:n Snap Layouts -ominaisuutta pidetään merkittävänä parannuksena ikkunoiden hallinnassa. Käyttäjät voivat valita asetteluja suoraan Maksimoi-painikkeesta, käyttää asetteluja uudelleen tehtäväpalkista ja jopa siirtää niitä toiselle näytölle. Samaan aikaan vastaava ominaisuus macOS Sequoiassa tukee vain näytön jakamista 2 tai 4 osioon, mikä on edelleen vähemmän joustavaa kuin Windowsissa.
Toinen ongelma on se, kuinka usein salasanoja joudutaan syöttämään macOS:ssä. ” Sovellusten asentamisesta App Storesta ohjelmistopäivitysten ajoittamiseen, salasana on annettava jatkuvasti ”, Singh valitti.
Toinen kritisoitu alue on MacBookin tiedostonhallinta.
Singhin mukaan Windows 11:n Resurssienhallinta tarjoaa kätevämpiä ominaisuuksia kuin macOS:n Finder. Hän havaitsi Resurssienhallinnan oletuskäyttöliittymän tarjoavan kattavampia tietoja, varsinkin jos käyttäjä käyttää OneDrivea. Resurssienhallinta näyttää automaattisesti kansiot, kuten Valokuvat, Musiikki ja Videot – toisin kuin Finder. Lisäksi Resurssienhallinnan "Tämä tietokone" -osio mahdollistaa kaikkien fyysisten ja virtuaalisten asemien käytön muutamalla napsautuksella.
Singhin suosikkiominaisuus Resurssienhallinnassa on Pikakäyttö-osio Koti-kansiossa. Hän kertoi: " Voin nopeasti löytää äskettäin tallennetut tiedostot sijainnista riippumatta ja kiinnittää tärkeät kansiot helppoa käyttöä varten ." macOS:n Finderissa on myös samankaltaisia Viimeisimmät- ja Suosikit-osioita, mutta hänestä ne ovat vähemmän intuitiivisia: " Kansioiden välinen navigointi Finderissa ei ole yhtä sujuvaa kuin Resurssienhallinnassa ."
Tiedostonhallintaa Windowsissa pidetään parempana kuin Macissa.
Singh lisäsi myös, että Windows tarjoaa yleisesti ottaen suurempaa kätevyyttä. Hän selitti: ” Windowsissa on enemmän ominaisuuksia, parempi sovellusten yhteensopivuus, se tukee laajempaa laitevalikoimaa ja on ensisijainen valinta pelaamiseen.” Vaikka Apple on viime aikoina alkanut kiinnittää enemmän huomiota pelialaan, macOS:n peliekosysteemi on edelleen hyvin rajallinen sekä määrän että suorituskyvyn suhteen.
Näistä syistä Singh päätti myydä MacBook Air M3:nsa ja vaihtaa Microsoft Surface Laptop 7:ään ensi kuussa.
[mainos_2]
Lähde
![[Video] Auringonlasku Lap Anin laguunissa – missä aurinko laskee kalaverkkojen ylle](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/31/1780192137701_beach-landscape-sea-water-nature-grass-745871-pxhere-com.jpeg)
Kommentti (0)