Hyväksytty tosiasia
Tunnetun kansainvälisten suhteiden teoreetikon ja Chicagon yliopiston politiikan tutkimuksen professorin John Mearsheimerin äskettäiset kommentit Yhdysvaltojen ja Israelin välisen vastakkainasettelun seurauksista Iranin kanssa heijastavat todellisuutta, joka on vähitellen hyväksyttävässä asemassa jopa länsimaisissa piireissä.
Mearsheimer on tehnyt selväksi, että kenraali Qasem Soleimanin salamurha oli valtava virhe ja että Iran voisi selvitä tästä konfliktista vahvemmalla taloudellisella ja geopoliittisella asemalla.
Nämä huomautukset ovat merkittäviä, koska ne esittävä henkilö ei ole Irania lähellä oleva analyytikko, vaan yksi Yhdysvaltojen näkyvimmistä realistiteoreetikoista, henkilö, joka on arvostellut Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa Lähi-idässä vuosien ajan.
Viimeisten kahden vuosikymmenen aikana Yhdysvaltojen ja Israelin ensisijainen strategia Irania kohtaan on perustunut painostuksen lisäämiseen, pakotteiden asettamiseen, sotilaallisten uhkausten esittämiseen ja lopulta Iranin alueellisen aseman heikentämiseen ja sen pakottamiseen myönnytyksiin.
Kenraali Soleimanin salamurhaa suunnitelleet uskoivat sen kaatavan Vastarinnan akselivaltojen järjestön ja vähentävän merkittävästi Iranin alueellista vaikutusvaltaa. Aika on kuitenkin osoittanut, kuinka kaukana tämä laskelma oli alueen todellisuudesta.
Nykyään jopa jotkut länsimaiset tiedotusvälineet ja tutkimuskeskukset myöntävät, että maksimaalisen paineen politiikka ei ole ainoastaan epäonnistunut muuttamaan Iranin käyttäytymistä, vaan on myös työntänyt Irania kehittämään uusia valtavälineitä.
Viime vuosina Iran on merkittävästi parantanut puolustuskykyään kehittämällä ohjuksia ja droneja uudelle tasolle, mikä tekee niistä yhden alueen tärkeimmistä pelotteista.
Geopoliittisesta näkökulmasta Iranilla on tällä hetkellä kiistaton asema. Yksi tärkeimmistä Mearsheimerin korostamista seikoista on Iranin rooli Hormuzinsalmessa.
Tämä todellisuus tarkoittaa, että Iranilla on edelleen voimakas geopoliittinen vaikutusvalta, jopa pakotteiden alaisena.
Toisin kuin monet ulkomaisen paineen alla marginaaliin ajetut maat, Iranin maantieteellinen sijainti estää sen täydellisen sulkemisen pois alueellisista ja globaaleista yhtälöistä.
Tästä syystä maailmanvaltojen on pakko ottaa Iranin islamilaisen tasavallan rooli laskelmissaan huomioon.
Maantieteellisen sijainnin lisäksi myös taloudellinen kehitys voisi hyödyttää Irania tulevaisuudessa. Vuosien kokemus on osoittanut, että tiukimpien pakotteiden politiikka ei ole saavuttanut asetettuja tavoitteitaan.
Iranin poliittinen rakenne ei ole romahtanut eikä sen strateginen kyky ole tuhoutunut. Päinvastoin, monet maat ympäri maailmaa suhtautuvat yhä skeptisemmin Yhdysvaltojen politiikan tehokkuuteen.
Lisää virheellisiä laskelmia
Toinen Yhdysvaltojen ja Israelin virhearvio oli alueellisen vallan käsitteen väärinymmärrys. He olettivat, että valta rajoittui sotilaskalustoon ja kykyyn tuhota.
Mutta viimeaikainen kehitys on osoittanut, että myös poliittinen tahto, kyky mobilisoida yhteiskunta, kotimainen legitimiteetti ja kyky muodostaa alueellisia liittoutumia ovat ratkaisevassa roolissa valtasuhteissa.
Iran on vuosien varrella toistuvasti osoittanut kykynsä sopeutua uusiin olosuhteisiin. Määrätyistä sodista laajoihin talouspakotteisiin ja poliittiseen painostukseen maa on löytänyt keinoja luoda kriisinhallintamekanismeja ja ylläpitää vakautta.
Juuri tämä ominaisuus on johtanut siihen, että monet Iranin heikentämiseen tähtäävät suunnitelmat eivät ole saavuttaneet toivottuja tuloksia.
Toisaalta Yhdysvallat ja Israel kohtaavat kasvavan kirjon haasteita. Sodan raskaat kustannukset, pelotekyvyn heikkeneminen, lisääntyvä kotimainen kritiikki ja kansainvälisen arvostuksen heikkeneminen ovat seurauksia, jotka ovat käymässä ilmeisemmiksi kuin koskaan ennen.
Keskeistä on, että valta kansainvälisissä suhteissa on suhteellinen käsite. Vaikka kaikki konfliktin osapuolet voivat kärsiä tappioita, ratkaiseva kysymys on, kumpi osapuoli saavutti strategiset tavoitteensa.
Jos Yhdysvaltojen ja Israelin tavoitteena oli Iranin hillitseminen, sen alueellisen vaikutusvallan heikentäminen ja Iranin pakottaminen perääntymään, saatavilla olevat todisteet viittaavat siihen, että näitä tavoitteita ei ole saavutettu.
Iran on edelleen yksi alueen keskeisistä toimijoista, sillä se on säilyttänyt geopoliittisen vaikutusvaltansa ja kehittänyt pelotekykyään.
Lyhyesti sanottuna voidaan sanoa, että Yhdysvaltojen ja Israelin tärkein oppitunti viime vuosina on se, että Länsi-Aasian voimatasapainoa ei voida muuttaa pelkästään sotilaallisin keinoin.
Iranilla on valtavat geopoliittiset, historialliset ja strategiset mahdollisuudet, eikä sitä voida sulkea pois alueellisista yhtälöistä.
Siksi, kuten Mearsheimer korostaa, on erittäin todennäköistä, että Iran ei heikkene, vaan saa vahvemman aseman ja suuremman vaikutusvallan alueellisella ja kansainvälisellä näyttämöllä näiden yhteenottojen jälkeen.
Lähde: https://giaoducthoidai.vn/iran-sau-chien-war-post781470.html









