![]() |
New York Timesin mukaan monien israelilaisten virkamiesten ja asiantuntijoiden mukaan presidentti Donald Trumpin välittämä alustava sopimus sodan lopettamiseksi Iranin kanssa ei saavuttanut yhtäkään Israelin strategisista tavoitteista konfliktissa ja uhkaa jopa asettaa maan epäedulliseen asemaan kaikilla rintamilla.
Herääminen odottamattomaan todellisuuteen.
Kesäkuun 19. päivän aamuna Israel heräsi täysin uuteen geopoliittiseen todellisuuteen. Järkyttyneinä, epäuskoisina ja pitkälti hiljaisina maan johtajat ja yleisö alkoivat käsitellä Yhdysvaltojen ja Iranin välisen alustavan sopimuksen ehtoja.
Teheranin hallinnon muuttamisen tavoite on lähes kadonnut. Israelin odotusten vastaisesti Iranin hallitus ei ole ainoastaan pysynyt heikentyneenä, vaan on sodan jälkeen vahvistunut ja itsevarmempi, huolimatta johtonsa kärsimistä suurista tappioista konfliktin alkuvaiheessa helmikuun lopulla.
Erityisesti sopimuksen vaatimus, jonka mukaan Yhdysvaltain joukkojen on vetäydyttävä Iranin "läheltä" olevalta alueelta 30 päivän kuluessa, antaa Teheranille mahdollisuuden väittää, että se pakotti Yhdysvaltain armeijan pois alueelta.
Ballististen ohjusten ja sijaisjoukkojen osalta sopimuksessa ei myöskään mainita Iranin ohjusarsenaalia tai Teheranin tukea Israelin vastustajille, kuten Hizbollahille Libanonissa ja Huthi-joukoille Jemenissä.
Israelin näkökulmasta huolestuttavampaa on se, että sopimus rajoittaa merkittävästi sen sotilaallisen toiminnan vapautta Libanonissa. Vaatimusta Israelin joukkojen vetämisestä naapurimaastaan pidetään Tel Avivin "käden sitomisena" ennennäkemättömällä tavalla ennen sodan syttymistä.
![]() ![]() ![]() ![]() |
Libanonilaiset juhlivat Yhdysvaltojen ja Iranin välisen sopimuksen jälkeen 18. kesäkuuta. Kuva: Reuters. |
Monet israelilaiset asiantuntijat varoittavat myös, että satoja miljardeja dollareita, joita Iran voisi saada pakotteiden lieventämisen, jäädytettyjen varojen vapauttamisen tai jälleenrakennusapupakettien kautta, voitaisiin käyttää ohjusohjelmansa laajentamiseen ja Teheranin liittoutuneiden joukkojen tuen lisäämiseen Lähi-idässä.
Merkittävintä on, että ydinasekysymys – elintärkeä uhka, jota pääministeri Benjamin Netanyahu on ajanut koko poliittisen uransa ajan ja tärkein syy siihen, miksi Trump päätti liittyä Iranin vastaiseen sotilaalliseen kampanjaan – on lykätty Yhdysvaltojen ja Iranin välisten neuvottelujen myöhempään vaiheeseen.
"Tuhoisa myönnytys"
"Tämä on huono diili. Amerikkalaiset maksoivat rahat, mutta vastineeksi he saivat vain sitoumuksen aikomuksestaan", sanoi Yaakov Amidror, pääministeri Netanjahun entinen kovan linjan kansallisen turvallisuuden neuvonantaja.
Times of Israelin päätoimittaja David Horovitz kuvaili sitä jopa "katastrofaaliseksi antautumiseksi" purevassa kommenttinsa otsikossa.
Samaan aikaan Channel 12 Newsin analyytikko Nir Dvori vertasi sopimusta "lokakuun 7. päivän diplomaattiseen tilanteeseen" – strategiseen katastrofiin, jota Israel ei ollut lainkaan osannut ennakoida.
Lyhyessä lausunnossaan Yhdysvaltojen ja Iranin välisestä sopimuksesta 18. kesäkuuta pääministeri Netanjahu myönsi, että edessä on vielä "uusia haasteita", jotka edellyttävät Israelilta "rauhallisuuden, lujan kannan turvallisuusetujen suhteen ja tärkeän suhteen säilyttämistä amerikkalaisiin ystäviimme".
Hän vahvisti, että Israelin perimmäinen tavoite pysyy muuttumattomana: "Iranilla ei ole ydinaseita."
Israelin johtaja ilmoitti myös, että maa palauttaisi turvallisuuden Libanonin pohjoispuolelle. Hänen mukaansa tämä edellyttää, että Israel jatkaa turvallisuuspuskurivyöhykkeen ylläpitämistä Etelä-Libanonissa eikä vedä joukkojaan sieltä niin kauan kuin Israelin turvallisuustarpeet sitä vaativat.
![]() |
Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu piti lehdistötilaisuuden Yhdysvaltojen ja Iranin välisen sopimuksen jälkeen 15. kesäkuuta. Kuva: Reuters. |
Netanjahun virallisten lausuntojen lisäksi suuri osa sopimuksen puolustamisesta on tullut hallitsevan koalition alemman tason ministereiltä ja lainsäätäjiltä.
Ulkomaanasioiden ministeri Amichai Chikli uskoo, että Netanjahu kykenee torjumaan Trumpin vaatimuksen joukkojen vetämisestä Libanonista, aivan kuten hän aikoinaan suostutteli Yhdysvallat liittymään sotaan Irania vastaan.
Monet muut äänet suhtautuvat kuitenkin realistisemmin Netanjahun sodan alkuvaiheessa antamien itsevarmojen lausuntojen ja nykyisten tulosten väliseen kuiluun. Aiemmin Israelin johtaja on toistuvasti väittänyt, että hänen maansa ja sen liittolainen Yhdysvallat "muuttavat Lähi-idän luonnetta" tavalla, joka hyödyttää Israelia.
"Todellisuudessa aluetta ollaan muokkaamassa eri suuntaan", kommentoi Israelin entinen kansallisen turvallisuuden neuvonantajan apulainen Chuck Freilich.
"Mielestäni Iran nousi konfliktista vahvempana ja on nousemassa hallitsevaksi alueelliseksi suurvallaksi. He kohtasivat suoraan Yhdysvallat – maailman suurimman supervallan. Heillä on edelleen ohjuksia, ja ydinasekysymykseen on vastattu vain lupauksilla neuvottelujen jatkamisesta. Tämä on Iranin voitto sekä Yhdysvalloista että Israelista", hän sanoi.
Väärinkäsitys luottamuksesta?
Monet eri poliittisia näkemyksiä edustavat israelilaiset eivät ainoastaan järkyttyneet sopimuksen sisällöstä, vaan he alkoivat myös arvioida uudelleen suhteensa luonnetta presidentti Trumpiin sekä sitä, kuinka riippuvaiseksi Netanyahu oli asettanut itsensä amerikkalaisjohtajan hyväntahtoisuudesta.
G7-huippukokouksessa Ranskassa 18. kesäkuuta Trump jatkoi pääministeri Netanjahuun kielteisen suhtautumisensa ilmaisemista. Hän väitti, että Israelin johtaja provosoitui helposti ja ylireagoi usein Hizbollahin hyökkäyksiin.
Yhdysvaltain presidentti kutsui Israelia myös julkisesti "hyvin pieneksi kumppaniksi" kahdenvälisissä suhteissa ja väitti, että maa ei olisi voinut selviytyä ilman Washingtonin tukea.
![]() |
Trumpin kerrotaan olevan yhä kärsimättömämpi Netanjahun suhteen. Kuva: Reuters. |
Trump antoi myös ymmärtää, että Syyria pystyisi hoitamaan Hizbollahin tehokkaammin kuin Israel aiheuttamatta merkittäviä siviiliuhreja. Lisäksi hän vähätteli Iranin ballististen ohjusten uhkaa – aseiden, jotka olivat pakottaneet miljoonat israelilaiset pakenemaan pommisuojiin koko konfliktin ajan. Hän väitti, että Iranin ohjusten hallussapito oli "oikeudenmukaista", koska muillakin alueen mailla oli samanlaisia kykyjä.
Israelin reaktiot muistuttivat katkeraa avioeroa.
Netanjahun Likud-puolueen kansanedustaja Hanoch Milwidsky julkaisi sosiaalisessa mediassa videon, jossa hän ottaa pois punaisen hattunsa, jossa on iskulause "Tee Amerikasta taas mahtava" (MAGA), ja korvaa sen sinisellä hatulla, jossa on hepreankielisiä sanoja, jotka tarkoittavat "täydellistä voittoa".
Samaan aikaan Yediot Ahronot -lehden kommentaattori Ben-Dror Yemini väitti, että Netanyahu oli syössyt Israelin "historiansa vakavimpaan kriisiin".
"Trump hylkäsi kaikki sitoumuksensa, teki Iranista supervallan, vahvisti Hizbollahia ja aiheutti lopulta Israelille tappioita sekä etujen että maineen suhteen", hän kirjoitti.
Mielipidemittaaja Dahlia Scheindlin huomauttaa, että yhä useammat israelilaiset ovat alkaneet ymmärtää, että Netanjahu on asettanut koko Yhdysvaltojen ja Israelin suhteet henkilökohtaiseen suhteeseen presidentin kanssa, joka tunnetaan arvaamattomuudestaan ja taipumuksestaan suuttua helposti pienistä erimielisyyksistä.
"Mielestäni Netanjahu uskoo voivansa käyttää taktiikoita, jotka ovat toimineet aiemmilla Yhdysvaltain presidenteillä: toimia varovaisesti ja harkiten, mutta aina pyrkiä rikkomaan rajoja ja mahdollisuuksien mukaan ohittamaan kollegansa", hän sanoi.
"Pitkään tuo lähestymistapa näytti toimivan Trumpin kanssa. Mutta lopulta Netanyahu saavutti rajansa", hän päätti.
Lähde: https://znews.vn/israel-choang-vang-post1661119.html













