Yhdysvallat ja Iran pääsivät historialliseen rauhansopimukseen 15. kesäkuuta, mikä tasoitti tietä neuvotteluille kohti pysyvää rauhansopimusta. Välittäjänä toimiva Pakistan sanoi, että virallinen allekirjoitusseremonia on määrä pitää 19. kesäkuuta Sveitsissä.
Vaikka rauhansopimuksen saavuttaminen yli kolmen kuukauden taistelujen jälkeen on myönteinen merkki, tarkkailijat ovat edelleen huolissaan sopimuksen kestävyydestä, kun otetaan huomioon osapuolten välillä edelleen olevat merkittävät erimielisyydet.
Huoli sopimuksen tulevaisuudesta.
Al Jazeeran mukaan tulitaukosopimuksen allekirjoittamiseen on enää neljä päivää, joten se on riittävästi aikaa asioiden menemiseen pieleen.
On edelleen epäselvää, miten Israel aikoo vastata. Tel Aviv ei myöskään ole kommentoinut äskettäin julkistettua rauhansopimusta.
Lisäksi on edelleen epäselvää, rauhoittaako Iran tilannetta ja lopettaako se hyökkäyksensä Israelia vastaan. Siksi tarkkailijat uskovat, että kaikki riippuu nyt Iranin vastauksesta: hyväksyykö Teheran presidentti Trumpin ilmoitukset ja oliko hiljainen sopimus saavutettu ennen tätä ilmoitusta.
Yhdysvallat ja Iran ovat edelleen eri mieltä sopimuksen keskeisistä vaatimuksista.
Rauhansopimuksen julkistamisen jälkeen Yhdysvaltain republikaanisenaattori Lindsey Graham sanoi olevansa hieman huolissaan siitä, että Iranin käsitys sopimuksesta näytti olevan erilainen kuin mitä Yhdysvaltain neuvotteluvaltuuskunta väitti.
”Olen iloinen kuullessani, että Iranin kanssa on sovittu Hormuzinsalmen avaamista koskevasta muistiosta. Seuraan tarkasti Iranin ydinohjelmaa ja muita kysymyksiä koskevia neuvotteluja. Olen kuitenkin hieman huolissani siitä, että Iranin näkemys sopimuksesta näyttää olevan erilainen kuin Yhdysvaltojen neuvotteluvaltuuskunnan esittämä”, Trumpin läheinen liittolainen Graham kirjoitti sosiaalisessa mediassa.
Al Jazeeran haastattelussa eläkkeellä oleva Yhdysvaltain kenraali Mark Kimmitt varoitti, että neljä mahdollista tekijää voisivat suistaa raiteiltaan Yhdysvaltojen ja Iranin äskettäin saavuttaman hauraan sopimuksen.
Kimmitt väitti, että Israel, libanonilainen aseellinen Hizbollah-ryhmä, Iran ja jopa Yhdysvallat voisivat kaikki muuttua osapuoliksi, jotka häiritsevät tätä prosessia.
”On monia tekijöitä, jotka voisivat suistaa sopimuksen raiteiltaan”, Kimmitt sanoi. Hänen mukaansa Israelilla on monia päällekkäisiä intressejä Yhdysvaltojen kanssa, mutta ne eivät ole täysin samoja.
"Itse asiassa Israel saattaa hyvinkin kulkea omaa tietään", hän lisäsi ja vihjasi, että Hizbollah voisi myös toimia samalla tavalla, koska ryhmä ei ole vielä hyväksynyt tulitaukoa.
Amerikkalainen kenraali huomautti myös, että Iran on toistaiseksi ollut haluton keskustelemaan pitkän kantaman ohjusohjelmastaan tai Teheranin tuesta liittoutuneiden joukoille alueella.
Sopimuksen kohokohdat
Johtava Iran-asiantuntija Esfandyar Batmanghelidj sanoi olevansa edelleen skeptinen kattavan sopimuksen mahdollisuuden suhteen tästä alkuperäisestä ilmoituksesta, mutta piti sitä tärkeänä askeleena eteenpäin alueellisessa diplomatiassa .
 |
Laivoja Hormuzinsalmessa Omanista käsin nähtynä 14. kesäkuuta. Kuva: Reuters. |
Batmanghelidj kirjoitti sosiaalisen median alustalla X, että sopimusta tulisi pitää Lähi-idän historian ensimmäisenä alueellisena rauhansopimuksena. Hän lisäsi, että neuvottelujen aikana kehitetty "logiikka ja viitekehys" voisivat muodostaa perustan uudelle alueelliselle rakenteelle.
"Alueen suurvallat osallistuivat kaikki sopimuksen rakentamiseen ja sen hyväksymiseksi tarvittavan yksimielisyyden luomiseen", hän kirjoitti.
Batmanghelidjin mukaan tämä prosessi osoittaa Lähi-idän diplomaattien olevan täysin kykeneviä ottamaan johtavan roolin kestävien ja osallistavien sopimusten muokkaamisessa ja turvaamisessa, vaikka Washingtonin kollegat usein unohtavat tai aliarvioivat heidät.
"Juuri arabi-, pakistanilais-, turkkilais- ja iranilaisdiplomaatit auttoivat maailmaa pakenemaan kriisistä – kriisistä, jonka Washington oli luonut ja jota tukivat Euroopan hallitukset, jotka olivat liiankin halukkaita käyttämään tukikohtiaan, lentokoneitaan ja asevarastojaan Lähi-idän sodassa, erityisesti Israelin 'suojelemisen' varjolla", hän sanoi.
Myös presidentti Barack Obaman johdolla pidetyn yhteisen kattavan toimintasuunnitelman (JCPOA) pääneuvottelija Robert Malley kuvaili 19. kesäkuuta allekirjoitettavaksi odotettua sopimusta "merkittäväksi ja tervetulleeksi saavutukseksi".
Malley kuitenkin väitti, että muistio oli myös "selkeä ja pureva syytös käydystä sodasta", pääasiassa siksi, että sen suurin saavutus oli sellaisen vesiväylän uudelleen avaaminen, joka oli ollut suljettuna vain itse sodan vuoksi.
”Mitä tulee kysymyksiin, jotka on ratkaistava pöytäkirjan allekirjoittamisen jälkeen – Iranin ydinohjelman tulevaisuus, sen rikastetun uraanin käsittely tai pakotteiden lieventämisen laajuus – ne jäävät lähes varmasti myöhempään vaiheeseen, ja niiden ratkaiseminen on lähes varmasti vaikeampaa kuin ennen sodan puhkeamista”, hän kirjoitti X:ssä.
Lähde: https://znews.vn/my-iran-dat-thoa-thuan-chang-kho-moi-chi-bat-dau-post1659753.html
