Saavatko ihmiset myydä?

Ho Chi Minh Cityn valtuuskunnan edustaja Truong Trong Nghia ilmaisi hyväksyntänsä kansansyyttäjän ehdotukselle. ”Se liittyy moniin asioihin, mukaan lukien tuhlaukseen, kun niin monet projektit pysähtyvät, talot sinetöidään eikä niitä voida siirtää, ja sitten on vielä osakkeita, rahaa, kultaa... Puolueen päätöslauselma on jo voimassa, politiikka on jo vakiintunut, meidän on varmistettava, että oikeudenkäynnit ja tapaukset käsitellään oikein, ilman vääriä tuomioita tai rangaistuksen välttymistä; erityisesti taloudellisten kysymysten osalta varojen käsittelyn on oltava erittäin tehokasta ja tuhlausta on vältettävä”, hän sanoi.

Toinen tärkeä seikka edustajien mukaan on välttää kaupallisten ja siviilisuhteiden häiriintymistä, joista monet koskevat ulkomaita. Erityisesti se ei saa vaikuttaa ihmisoikeuksiin tai kansalaisoikeuksiin…

Tutkittuaan päätöslauselmaluonnoksen herra Truong Trong Nghia ei kuitenkaan vieläkään ollut tyytyväinen kiinteistöjä, rahaa, fyysisiä varoja, osakkeita, osakkeita, joukkovelkakirjoja ja muita pankkitoimintaan liittyviä alueita koskeviin määräyksiin.

"Pelkään, että jos emme tee sitä huolellisesti, se johtaa rikkomuksiin. Tarkoitus voi olla hyvä, mutta lopulta se rikkoo lakia ja loukkaa kaikkien osapuolten, mukaan lukien uhrien, epäiltyjen ja vastaajien, oikeuksia, joiden lailliset oikeudet voivat vaarantua", Nghia ilmaisi.

Viitaten syyttömyysolettaman periaatteeseen, Ho Chi Minh Cityn edustaja totesi, että päätöslauselmassa ehdotetaan sen soveltamista väärinkäytösilmoitusten käsittelyvaiheesta lähtien, mutta yleisenä periaatteena on, että henkilöä kohdellaan syyttömänä, kunnes tuomioistuin on antanut lopullisen tuomion. Varojen takavarikointi välittömästi tutkintaviranomaisen valituksen jälkeen ei välttämättä ole täysin asianmukaista.

”Ilmoitusten määrä on valtava; ihmiset ilmiantavat toisiaan vihan, kilpailun tai väärinkäsitysten vuoksi. On tapauksia, joissa ilmiantojen väärinkäsittely on johtanut vääriin tuomioihin, jotka ovat vaatineet anteeksipyyntöjä vuosia myöhemmin, jolloin kaikki omaisuus on jo menetetty. Siksi päätöslauselmassa on määriteltävä selkeästi varojen käsittelytoimenpiteet, jotka ovat yhdenmukaisia ​​syyttömyysolettaman periaatteen ja oikeuden määrätä omaisuudesta rikosoikeudellisen prosessin eri vaiheissa”, totesi Truong Trong Nghia.

Saatat myös pitää tästä

Fuusioiden ja konsolidaatioiden ei pitäisi aiheuttaa viivästyksiä kansalaisten palvelemisessa.Joulukuun 17. päivän aamuna Lao Cain maakunnan kansalliskokouksen valtuuskunta piti kokouksen äänestäjien kanssa Lao Cain maakunnan konferenssikeskuksessa 15. kansalliskokouksen 10. istunnon jälkeen. Kokoukseen osallistui myös poliittisen toimiston jäsen ja keskuskomitean pysyvä sihteeri toveri Tran Cam Tu.

Edustaja Nguyen Truong Giang

Lakivaliokunnan varapuheenjohtaja, edustaja Nguyen Truong Giang, ilmaisi myös huolensa säännöksestä, joka sallii vakuuden tallettamisen takavarikon, väliaikaisen pidätyksen, menetetyksi tuomitsemisen tai omaisuuden jäädyttämisen peruuttamiseksi, edellyttäen, että määrä ei ole pienempi kuin todisteiden tai omaisuuden arvo omaisuuden arviointiraportin mukaisesti.

Ensinnäkin hän väitti, että arviointi oikeusjärjestelmässä on vaikeaa, koska hinnat voivat vaihdella eri aikoina ja joistakin omaisuuseristä voidaan jopa saada korkeampi hinta huutokaupassa tuomion voimaantulon jälkeen kuin ennen sitä. Siksi tällaisia ​​säännöksiä on erittäin vaikea panna täytäntöön, ja arvioinnista tulee erittäin ongelmallista.

Toiseksi, sen jälkeen kun todisteiden ja omaisuuden takavarikointi, väliaikainen pidätys, jäädyttäminen tai menetetyksi tuomitseminen on poistettu, ne takaisin vastaanottava henkilö tai organisaatio on vastuussa todisteiden ja omaisuuden säilyttämisestä niiden hallinnoinnin, hyödyntämisen ja käytön aikana.

”Jos talon arvo on 10 miljardia Vietnamin dongia ja he maksavat 11–12 miljardia Vietnamin dongia, he eivät voi myydä sitä takaisin saatuaan sen? Kun takavarikko on poistettu, he voivat suorittaa normaaleja liiketoimia, joten voidaanko omaisuus myydä? Jos heitä käsketään pitämään se itsellään maksamisen jälkeen, kukaan ei anna rahaa käsirahaan, koska se ei ole tehokasta. Jos myynti sallitaan ja todisteet menetetään, miten he voivat myöhemmin palata ja tarkistaa todisteet?” herra Giang kysyi.

Edustaja Duong Van Thang – korkeimman kansanoikeuden varapuheenjohtaja, keskussotilasoikeuden puheenjohtaja – kehotti varovaisuuteen päätöslauselmaluonnoksen laajuuden, erityisesti oikeudenkäyntiä edeltävän vaiheen, suhteen, koska ei ole vielä tiedossa, nostetaanko tapausta tai nostetaanko epäiltyjä syytteet. Vielä syytteiden nostamatta jättäneiden todisteiden ja omaisuuden käsittely voi johtaa perustuslain mukaisten omistusoikeuksien loukkauksiin.

Saatat myös pitää tästä

Uudet säännökset virkamiesten varallisuus- ja tuloilmoituksista.Hallitus antoi asetuksen nro 164/2026/ND-CP virastojen, organisaatioiden ja yksiköiden johtotehtävissä toimivien henkilöiden varojen ja tulojen valvonnasta.

Thang korosti periaatetta, jonka mukaan päätöslauselmassa säädetään uudesta sisällöstä, jota ei vielä säännellä nykyisessä laissa, ja väitti, että korjaavien toimenpiteiden oikea-aikaisen toteuttamisen varmistamisen lisäksi on välttämätöntä minimoida riitojen, hyväksikäytön, väärinkäytösten, korruption ja kielteisten käytäntöjen esiintyminen.

Siksi edustajat ehdottivat seuraavan periaatteen lisäämistä: Ensinnäkin on varmistettava, ettei synny riitoja muiden tapausten kanssa, ja varmistettava tasapaino valtion etujen ja virastojen, organisaatioiden ja yksityishenkilöiden laillisten oikeuksien ja etujen välillä.

Toiseksi, rikoksen jälkiä sisältävien fyysisten todisteiden osalta rikoksen ja rikosoikeudellisen vastuun määrittämisen peruste edellyttää, että tutkintaviranomainen, syyttäjänvirasto ja tuomioistuin osoittavat todisteiden pätevyyden, jotta tuomioistuin voi ratkaista asian välttäen viattomien ihmisten virheelliset tuomiot ja estäen rikollisten pakenemisen.

Lähde: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov