VSTRA:n "Kiss Me Here" -kappaletta ympäröivä kiista ei ainoastaan herättänyt keskustelua johdannaisteosten käyttöoikeuksista, vaan myös herätti huolta tekoälyteknologian kasvavasta vaikutuksesta Vietnamin musiikkimarkkinoihin .
Samanaikaisesti Tlinh, K-ICM ja Ngo Lan Huong puhuivat tekoälyn avulla luotujen kappaleiden lisääntyvästä määrästä sosiaalisessa mediassa sekä musiikki- ja kulttuuritapahtumissa. Artistien mukaan tilanne on hälyttävä.
Taiteilijat puhuivat yksi toisensa jälkeen.
Kesäkuun 7. päivän iltana julkaistussa lausunnossa VSTRA totesi, että hänen huolensa ei koske ainoastaan tietyn teoksen lisensointia, vaan myös tekoälyn tuottaman musiikin esiintymisen ja hyödyntämisen riskiä ilman selkeää laillista perustaa. Laulajan mukaan tämä voi vaikuttaa tekijänoikeuksiin, yleisön kokemukseen sekä artistien ja niihin liittyvien tahojen maineeseen.
![]() |
VSTRA ottaa kantaa sen jälkeen, kun konsertin järjestäjät käyttivät hänen kappalettaan, mutta miksasivat sen tekoälyyn. Kuva: FBNV. |
VSTRA:n syy kommenttiin on se, että K-Pulse Hanoi 2026 -konsertissa 6. kesäkuuta illalla järjestäjät käyttivät Jay Parkin improvisoidussa esityksessä "Kiss Me Here" -kappaleen remix-versiota yhdistettynä tekoälyn luomaan musiikkiin. Heti esityksen jälkeen tämän version käyttö herätti keskustelua sosiaalisessa mediassa.
Myöhemmin tapahtuman järjestäjät pyysivät anteeksi ja myönsivät virheensä, kun he eivät olleet tarkistaneet ja tutkineet musiikkikappaletta eivätkä ottaneet yhteyttä VSTRA:han ennen sen käyttöä.
VSTRAn huolenaiheet ovat myös asioita, joihin monet vietnamilaiset taiteilijat ovat viime aikoina kiinnittäneet huomiota. Tekoälytyökalujen kehittyessä yhä kyvykkäämmiksi simuloida laulua ja luoda uutta musiikkia lyhyessä ajassa, monet taiteilijat ovat ilmaisseet huolensa siitä, että heidän kuviaan, ääniään tai teoksiaan voidaan hyödyntää luvattomasti.
Samoihin aikoihin Tlinh otti kantaa sosiaalisessa mediassa ja kehotti faneja ilmoittamaan, jos he löytävät henkilöitä tai organisaatioita, jotka käyttävät hänen musiikkiaan tekoälyversioiden luomiseen. Naisräppäri väitti, että teknologian nopea kehitys asettaa suuren haasteen luovien alojen toimijoille.
Samaan aikaan K-ICM ilmaisi tyytymättömyytensä äskettäin järjestettyihin musiikkifestivaaleihin, joissa käytettiin suurelta osin tekoälyn avulla luotua musiikkia. Tuottajan mukaan tämä jonkin verran vähentää luovan prosessin arvoa ja artistin roolia musiikkitapahtumissa.
Myös Ngo Lan Huong kohtasi samanlaisen tilanteen, kun hänen kappaleensa " Co Cong Mai Sac" (Kovalla työllä voit terävöittää taitojasi) levisi yllättäen viraaliksi sosiaalisessa mediassa tekoälylaulua käyttävän version kautta.
Vaikka kappaleen suosio on auttanut sitä tavoittamaan laajemman yleisön, laulaja totesi olevansa eri mieltä tekoälyversioista, jotka käyttävät keinotekoisia ääniä, tai jopa sanojen väärin lausumisesta.
"Lopettakaa tekoälymusiikin kuuntelu. Tällä hetkellä tekoälyversio kappaleesta 'Có công mài sac' (Työskentelyä taitojen terävöittämiseksi) leviää kulovalkean tavoin. Olen todella kiitollinen kaikkien rakkaudesta ja tuesta kappaleen levittämisessä. Tekoälylaulun käyttö, jopa väärien sanoitusten laulaminen, on kuitenkin mahdotonta hyväksyä. Tekoälyversio on poistettu useimmista alustoista, ja se korvataan Ngo Lan Huongin itsensä esittämällä afroversiolla", Ngo Lan Huong sanoi.
VSTRA-tapauksesta Tlinhin, K-ICM:n ja Ngo Lan Huongin kohtaamiin tapauksiin tekoälyn tarina musiikissa on nousemassa laajalti keskustelunaiheeksi. Teknologian luovalle toiminnalle tarjoamien mahdollisuuksien ohella monet mielipiteet viittaavat siihen, että tekoälyä käytetään väärin ja vääristetään, mikä johtaa taiteilijoiden, muusikoiden ja tuottajien oikeuksien loukkauksiin ja uhkaa suoraan heidän työtään.
![]() |
Ngo Lan Huong toivoo yleisön lopettavan musiikkinsa kuuntelemisen, mutta tekoälyn esittämänä. Kuva: FBNV. |
Tekoäly on vääristymässä.
Muusikko Sỹ Luân totesi Tri Thức - Znewsille antamassaan haastattelussa, että tekoäly on väistämätön trendi musiikkimarkkinoilla. Se säästää kustannuksia, nopeuttaa tuotantoa ja tallentaa tarkasti käyttäjien mieltymykset.
Se, miten yleisö vastaanottaa tekoälymusiikkia, riippuu jokaisen omasta esteettisestä mausta. Tekoäly voi monipuolistaa ja rikastuttaa valintoja tuoden kuulijoille uusia asioita. Yleisö hyötyy uusista teknologioista. Muusikoiden ja laulajien näkökulmasta tilanne on kuitenkin vaikea. Tämä edellyttää heiltä jatkuvaa tiedon ja teknologian päivittämistä tuotoksen lisäämiseksi, tuotantoajan lyhentämiseksi, laadun parantamiseksi ja parempien ideoiden luomiseksi.
Muusikon mukaan tekoäly on työkalu, joka auttaa artisteja optimoimaan tuotantoaan ja tuottamaan luovempia ideoita, mutta sitä ei pitäisi käyttää väärin eikä siitä tulisi tulla hallitsevaa voimaa heidän työssään.
Samaan aikaan tuottaja K-ICM kertoi, että tekoälyn käyttö luovan prosessin apuna ei ole itsessään huono asia, mutta tekoälyn liikakäyttö kaikissa musiikkitapahtumissa aiheuttaa tarpeettomia väärinkäsityksiä. Tekoälyn tuottama musiikki, ilman tiukkaa laadunvalvontaa, johtaa sävellajin ulkopuoliseen lauluun, pakotettuihin sävelkorkeuksiin ja virheelliseen rytmiin. Tämä heikentää ohjelmien taiteellista laatua ja heikentää tuotteiden ainutlaatuista luonnetta, erityisesti perinteisen kulttuurin ja etnisten elementtien alueella.
![]() ![]() |
Sy Luan ja K-ICM kertovat ajatuksiaan tekoälymusiikin noususta. Kuva: FBNV. Saatat myös pitää tästä |
Kulttuurisia ja etnisiä vaikutteita heijastavan musiikin kohdalla tekoäly ei pysty toistamaan tarkasti perinteisten instrumenttien tai laulutyylien sävyjä. Tämä vääristää kuuntelijan kokemusta. Useimmissa tekoälyn tuottamissa musiikkituotteissa laulu on jäykkää ja tunteetonta.
”Alkuvaiheessa tekoälyn kehitys vaikuttaa merkittävästi musiikkimarkkinoihin. Perinteinen kappale käy läpi monia vaiheita sävellyksestä sovitukseen, miksaukseen ja masterointiin, mutta nyt kappaleen voi luoda vain muutamalla komennolla. Tekoälymusiikki on kuin lyhytelokuvia tai lyhyttä sisältöä; se on suosittua jonkin aikaa, sitten se laantuu ja yleisö palaa perinteisen musiikin pariin, koska kuuntelijat voivat tuntea, millaista oikea musiikki on. Mutta tällä hetkellä ei voida kieltää, että monet ihmiset kuuntelevat edelleen tekoälytuotteita, erityisesti tekoälyn luomia cover-versioita. Tämä vähentää alkuperäiskappaleiden tuloja tällä hetkellä, koska vähemmän vaativa yleisö ajattelee, että tekoäly laulaa paremmin kuin alkuperäinen”, K-ICM sanoi.
K-ICM vastasi ehdotukseen, että tapahtumajärjestäjät käyttäisivät tekoälymusiikkia kustannusten säästämiseksi ja tekijänoikeusongelmien välttämiseksi: ”Kustannussäästöt ovat mahdollisia. Mutta se ei todellakaan ole hyvä idea. Vaikka se saattaa säästää kustannuksia, se heikentää ohjelman yleistä laatua. Tekijänoikeuksien välttäminen on väärin, koska tekoälyllä tehdyt cover-versiot perustuvat kaikki alkuperäiseen kappaleeseen. Siksi riippumatta siitä, mikä versio on luotu tekoälyn avulla, tekijänoikeusmaksut on silti laskettava alkuperäisen kappaleen perusteella.”
Lähde: https://znews.vn/nhac-viet-keu-cuu-post1659147.html













