Rotusyrjinnän jatkuva tuska

Ranska ei ole ainoa paikka, joka kärsii rotusyrjinnästä, ja teini-ikäisen Nahelin tapaus on vain pisara työväenluokan uumenissa, sillä he ovat yhteiskunnassa syrjäytyneet.

Ranskan poliisi partioi Pariisissa 5. heinäkuuta. (Lähde: AP)

Mustan teini-ikäisen poliisin ampumisen jälkeen Ranskaa yli pyyhkäissyt mielenosoitusaalto ravisteli maata heinäkuun ensimmäisellä viikolla. Poliisiväkivalta ei kuitenkaan ollut ensisijainen syy mielenosoitusten nopeaan eskaloitumiseen mellakoiksi. Turvallisuuden hallinnan menetyksen perimmäinen syy oli tuskallinen totuus: rasismi.

Mikä pahinta, tämä ei ole vain Ranskan tai Euroopan ongelma, vaan merkittävä haaste ihmisoikeuksille maailmanlaajuisesti , ja se vaatii hallituksilta oikean lähestymistavan omaksumista, vahvojen sitoumusten tekemistä ja päättäväisiä toimia.

Ranskan tuska

Ranskan poliisi ampui kuoliaaksi 17-vuotiaan algerialaisen pojan Nahel Merzoukin 29. kesäkuuta, koska hän ei noudattanut liikennepysäytysmääräystä. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun joku on kuollut poliisiväkivallan seurauksena, eikä myöskään ensimmäinen kerta, kun ranskalaiset ovat menneet kaduille ilmaisemaan raivoaan ja vaatimaan oikeutta uhreille.

Mutta tämä oli ensimmäinen kerta, kun mielenosoitukset olivat nopeasti eskaloituneet mellakoiksi, tuhopoltoksi ja ryöstelyksi lyhyessä ajassa, laajemmassa mittakaavassa ja suuremmalla vaaralla. Mikään ei näyttänyt olevan turvassa levottoman väkijoukon raivolta, supermarketeista, kaupoista ja postitoimistoista kirjastoihin, kouluihin, poliisiasemille ja jopa kaupungintaloihin. Ranskan pormestarien yhdistys totesi, että väkivalta kohdistui "tasavallan symboleihin" ja aiheutti ennennäkemätöntä vahinkoa.

Jotkut väittävät, että tämä on jatkoa Ranskan vuoden 2005 järkyttäville tapahtumille, joilla on samanlaiset syyt. Kaksi mustaa teini-ikäistä, Zyed Benna ja Bouna Traore, saivat sähköiskun kuoliaaksi paetessaan poliisin takaa-ajoa. Tapaus syöksi "lähiöt" – maahanmuuttajien asuttamat alueet Ranskassa – mellakoihin, jotka kestivät kolme viikkoa. Tätä tapahtumaa pidetään merkittävänä hetkenä, joka merkitsi Ranskan marginalisoituneiden ja syrjittyjen mustien yhteisöjen voimakkaampien äänien alkua tasa-arvoisen kohtelun vaatimisessa.

Seitsemäntoista vuotta on kulunut, mutta Nahelin tapaus on tuonut vuoden 2005 mellakoiden "haamun" takaisin kummittelemaan Ranskassa entistä intensiivisemmin. Tämä osoittaa, että rotuerot eivät ole juurikaan parantuneet ja rotusyrjinnän tuska kytee Ranskassa jo vuosikymmeniä.

Ranska on aina julistautunut "värisokeaksi" tasavallaksi, mikä tarkoittaa, että hallitus ei suorita väestönlaskentoja tai kerää muita kansalaistensa rotuun liittyviä tietoja. Näin ollen ketään ranskalaista ei tuomita hänen uskontonsa tai ihonvärinsä perusteella. Ranska väittää, että kaikki kansalaiset ovat ranskalaisia ​​ja että hallituksen on päättäväisesti vältettävä kaikenlaista syrjintää.

Tätä "filosofiaa" Ranska noudattaa, mutta todellisuus on aivan toisenlainen. Le Monden mukaan "lähiöistä" kotoisin olevat nuoret kamppailevat enemmän kuin valkoiset ikätoverinsa löytääkseen sopivia työpaikkoja. Ranskan kansallinen kaupunkipolitiikan tutkimuslaitos julkaisi raportin, joka osoittaa, että esikaupunkien asukkaiden mahdollisuudet työllistyä ovat 22 % pienemmät kuin suurkaupungeissa asuvien.

Arabialaisnimiset hakijat saavat 25 % vähemmän positiivista palautetta kuin ranskalaisnimiset. Jopa työsuhteen päätyttyä heitä kohdellaan harvoin oikeudenmukaisesti valkoisiin kollegoihinsa verrattuna palkan, etuuksien ja etenemismahdollisuuksien suhteen. Ranskan ihmisoikeusviraston tutkimus osoittaa, että nuoria värillisiä miehiä tai arabimiehiä on 20 kertaa todennäköisemmin poliisin pysäyttämiä kuin muita ryhmiä.

Ranskan mustan yhdistyksen helmikuussa 2023 julkaiseman raportin mukaan 91 % maan mustista sanoi joutuneensa rasismin uhreiksi. Rasistista käyttäytymistä esiintyi useimmiten julkisilla paikoilla (41 %) ja työpaikoilla (31 %). Mustien ihmisten poissulkemisen syitä olivat uskonnolliset erimielisyydet, varallisuuserot, korkea työttömyysaste ja korkea rikollisuusaste.

Koska heille ei anneta mahdollisuutta integroitua, he tuntevat jatkuvasti itseään alempiarvoisiksi ja vieraantuneiksi jopa omassa maassaan. Koska heille ei anneta mahdollisuuksia, he ovat lähes kykenemättömiä pääsemään irti köyhyydestä. Tästä syystä heidät myös helposti vedetään mukaan laittomaan toimintaan. Rikollisuuden tekeminen johtaa syrjintään, ja mitä enemmän heitä syrjitään ja eristetään, sitä todennäköisemmin he tekevät rikoksia. Tämä noidankehä syventää rotuun perustuvaa syrjintää ja tekee siitä väistämätöntä.

Viimeaikainen epävarmuus on seurausta Ranskan yhteiskunnan pitkäaikaisista jakautumisista ja repeämistä. Protestien luonne on muuttunut aiempiin vuosikymmeniin verrattuna. Nykyään yhteisöjensä tasa-arvon puolesta eivät puhu vain värilliset ihmiset, maahanmuuttajat ja pienituloiset, vaan myös monet ranskalaistaustaiset, valkoiset ja älymystöä edustavat ihmiset osallistuvat mielenosoitukseen.

Saatat myös pitää tästä

Maat, joissa on eniten maahanmuuttajia.Sota, poliittiset olosuhteet ja taloudelliset vaikeudet sekä massamuutto ovat tulleet merkittäviksi ilmiöiksi monilla maailman alueilla viimeisen vuoden aikana.

Raporttien mukaan mellakoiden enemmistön tekivät 14–18-vuotiaat teini-ikäiset. Pariisin viranomaiset eivät varmasti halua tulevien Ranskan sukupolvien kasvavan rasismista kumpuavan vihan ja vihan keskellä.

Ranska ei ole ainoa paikka, joka kokee rotusyrjinnän tuskaa, ja teini-ikäisen Nahelin tapaus on vain se pisara, joka katkaisi kamelin selän ja ruokki marginalisoituneen työväenluokan kaunaa.

Nahelille tai kenelle tahansa muulle poliisiväkivallan uhrille vaaditaan oikeutta syrjäytyneille ja syrjäytyneille. "Lähiöiden" asukkaille vaaditaan oikeutta myös muille haavoittuville ryhmille Ranskassa, Euroopassa ja ympäri maailmaa.

Ranska ei ole ainoa paikka, joka kokee rotusyrjinnän tuskaa, ja teini-ikäisen Nahelin tapaus on vain se pisara, joka ruokkii marginalisoituneen työväenluokan kaunaa. Oikeuden vaatiminen Nahelille tai mille tahansa muulle poliisiväkivallan uhrille tarkoittaa oikeuden vaatimista haavoittuville ja marginalisoituneille. Oikeuden vaatiminen "lähiöiden" ihmisille vaatii myös oikeutta muille haavoittuville ryhmille Ranskassa, Euroopassa ja ympäri maailmaa.

Rotusyrjintää vastustavia mielenosoituksia Genevessä, Sveitsissä. (Lähde: AFP)

Kokonaisvaltaista ratkaisua etsimässä.

Ranskan hallitus kommentoi nopeasti poliisin ampumavälikohtausta, jossa nuori musta mies Nahel kuoli, mutta lausunnossa ei tunnustettu rasistisesti motivoitunutta yhteyttä tapaukseen. Presidentti Emmanuel Macron kutsui poliisin toimia "selittämättömiksi ja anteeksiantamattomiksi".

Élysée-palatsi korosti, että kyseessä oli "yksittäinen teko", joka ei edusta Ranskan poliisin henkeä. Samaan aikaan Ranskan ulkoministeriö väitti, että "kaikki väitteet rasismista tai järjestelmällisestä syrjinnästä Ranskan poliisin taholta ovat täysin perusteettomia".

Sosiologit eivät kuitenkaan pidä Nahelin tapausta "selittämättömänä", kuten Ranskan presidentti ehdotti; pikemminkin selitys piilee rasismissa. Ennakkoluulot "lähiöistä" kotoisin olevia ihmisiä kohtaan ovat kiistaton todellisuus Ranskassa.

YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimisto antoi myös lausunnon, jossa todettiin, että ”nyt on aika Ranskan puuttua vakavasti lainvalvonnan syvään juurtuneisiin rasismin ja syrjinnän ongelmiin”.

Nahelin ampunutta poliisia syytetään suunnitellusta murhasta, vaikka Ranskan poliisi on puolustanut häntä sanomalla, että hän vain teki työtään. Mutta olipa tuomio kuinka ankara tahansa, tämä ei ole ratkaisu Ranskan yhteiskuntaa jakaviin vaikeisiin ja itsepintaisiin ongelmiin.

Venäjän tiedeakatemian Maailmantalouden ja kansainvälisten suhteiden instituutin Euroopan politiikan tutkimuksen osaston johtajan, tutkijan Pavel Timofejevin mukaan ongelma ei ole Ranskan poliisin lainvalvontamekanismeissa, vaan sen suhteessa vähemmistöihin, kuten maahanmuuttajiin, värillisiin ihmisiin ja muslimeihin.

Tietenkin alkuperän, kulttuurin, etnisyyden ja uskonnon erot ovat esteitä. Mutta todellisuudessa Ranskan hallitus ei ole todella luonut olosuhteita, jotka auttaisivat "esikaupunkiyhteisöä" integroitumaan yhteiskuntaan. Myös Pariisi vaikuttaa välinpitämättömältä, eikä sillä ole päättäväisiä toimia maahanmuuttajataustaisia ​​kohtaan tunnettujen ennakkoluulojen murtamiseksi.

Ensinnäkin Ranskan on avoimesti tunnustettava rasismin olemassaolo maassa. Vasta kun Ranskan hallitus selvästi tunnistaa rasismin aiheuttamat turvallisuus- ja sosiaaliset riskit, se voi toimia asianmukaisesti yhteisöjen välisen kuilun kaventamiseksi. "Lähiöiden" asukkaille tunnustaminen on erittäin tärkeää ja ensimmäinen askel kohti osaksi ranskalaista yhteiskuntaa.

Saatat myös pitää tästä

Kustannuspaineita tulisi vähentää veropolitiikan avulla.Yritysten kohtaaessa edelleen lukuisia vaikeuksia nousevien tuotantopanoskustannusten, ostovoiman hitaan elpymisen ja kovan kilpailun vuoksi hallitus toteuttaa useita verovapautuksia, -alennuksia ja -pidennyksiä joustavalla ja oikea-aikaisella tavalla taloudellisten taakojen lieventämiseksi, kassavirran parantamiseksi ja yritysten tukemiseksi tuotannon ja toiminnan ylläpitämisessä.

Rasismi ei ole polttava ongelma vain Ranskassa, vaan myös kaikkialla Euroopassa. Viimeaikaiset laajamittaiset mielenosoitukset ja mellakat Ranskassa ovat levinneet nopeasti useisiin alueen maihin, kuten Belgiaan ja Sveitsiin.

Belgiassa poliisi pidätti yli 60 ihmistä mielenosoituksissa, jotka alkoivat sosiaalisessa mediassa esitettyjen kehotusten jälkeen "toimia kuten Ranskassa".

Samaan aikaan tilanne Lausannessa, Sveitsissä, muuttui väkivaltaisemmaksi mielenosoittajien hyökätessä kauppoihin ja poliisiin. Tämä osoittaa, että rasismiin kohdistuvaa kaunaa esiintyy paitsi Ranskassa myös kaikkialla Euroopassa – missä maahanmuutto on edelleen kiistanalainen aihe.

Erityisen huolestuttavaa on, että jotkut Euroopan hallitukset ovat käyttäneet mellakoita tekosyynä maahanmuuttopolitiikan kiristämiseen aikana, jolloin Euroopan unioni (EU) toivoo sopimusta turvapaikanhakijoiden jakamisesta 27 jäsenvaltionsa kesken.

Äärioikeistolaiset ryhmät ympäri Eurooppaa väittävät, että maahanmuuttajat ovat turvattomuuden perimmäinen syy, eivätkä he halua nähdä Ranskan kaduilla juuri tapahtuneen toistuvan heidän omissa maissaan. Tämä voi johtaa kielteiseen kehitykseen pyrkimyksissä puuttua muuttoliikeongelmaan ja entisestään laajentaa maahanmuuttajien ja alkuperäiskansojen välistä kuilua.

Rotusyrjinnän ratkaisemiseen ei ole olemassa yhtä ainoaa ratkaisua, mutta hallitukset eivät voi sivuuttaa sitä. Ongelman tahallinen sivuuttaminen vain pahentaa sitä ja vaikeuttaa sen ratkaisemista.

Syvälle juurtuneiden yhteiskunnallisten näkemysten muuttaminen on vaikeaa, mutta ei mahdotonta. Vasta kun hallitukset tunnustavat, että ihonväri tai uskonto eivät ole ihmisen määritteleviä ominaisuuksia, ne voivat toteuttaa asianmukaisia ​​toimia sen varmistamiseksi, että kaikilla kansalaisilla on yhtäläiset oikeudet.

Lähde: https://baoquocte.vn/noi-dau-dai-dang-tu-phan-biet-chung-toc-238443.html