Kumouksellisten voimien vääristyneet kertomukset.
Mutta juuri tässä tilassa vallitsee paradoksi: mitä laajemmalle tiedonsaanti laajenee, sitä suurempi on riski joutua väärän tiedon harhaanjohtamaksi; mitä enemmän on vapautta ilmaista mielipiteitään, sitä enemmän on mahdollisuuksia väärinkäyttää vapautta vääristelyyn, panetteluun ja yllytykseen. Siksi jokaisen sivistyneen kansakunnan on jatkuvasti parannettava lakejaan varmistaakseen, että vapautta käytetään vastuullisesti.
Siksi hallitus antoi asetuksen nro 174/2026/ND-CP, jolla säädetään hallinnollisista seuraamuksista postipalvelujen, televiestinnän, radiotaajuuksien, sähköisen transaktion ja tietotekniikan aloilla tapahtuvista rikkomuksista. Asetus tiukentaa väärien tai väärien tietojen levittämisen rangaistuksia sosiaalisessa mediassa, mikä on käytännön vaatimusten mukainen välttämätön askel. Ohjelmoituna reaktiona jotkut ulkomailla toimivat oppositiojärjestöt ja yksityishenkilöt sekä jotkut demokratian ja ihmisoikeusaktivistien mielistelijät ja matkijat julkaisivat kuitenkin välittömästi vääristeltyjä kertomuksia, kuten: "Hallitus käyttää hyväkseen resursseja", "Ihmiset vaiennetaan", "Totuuden puhuminen johtaa sakkoihin"... Tarkkanäköiset ihmiset voivat tietenkin selvästi nähdä, että heidän tarkoituksenaan ei ole tarjota poliittisia ehdotuksia, vaan tarkoituksella luoda väärinkäsityksiä yleiseen mielipiteeseen, rinnastaen sananvapauden oikeuteen levittää väärää tietoa.
Tämä taktiikka ei ole uusi, mutta sitä toistetaan edelleen. Koska jos tunnustamme sen totuuden, että asetus käsittelee vain valeuutisten levittämistä, panettelua, vääristelyä, kunnianloukkausta tai yhteiskunnalle vahingoittamista, kaikki vääristellyt argumentit menettävät merkityksensä. On todettava, että mikään maailman maa ei salli rajatonta vapautta internetissä. Jopa sananvapauden kehtoina pidetyissä maissa on tiukat pakotteet väärän tiedon levittämistä, vihanlietsontaa, panettelua tai muiden laillisten oikeuksien ja etujen loukkaamista vastaan.
Sananvapaus on perusihmisoikeus, mutta se ei sisällä oikeutta sepittää totuutta. Vapaus ei myöskään tarkoita vastuuttomuutta. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti hallitussa yhteiskunnassa jokaisen yksilön oikeuksiin liittyy aina velvollisuus kunnioittaa yhteisön ja hänen ympärillään olevien oikeuksia.
Vietnamin viimeaikaiset kokemukset osoittavat, että valeuutisista on tulossa vaarallinen "informaatiosaasteen" muoto. Yksi editoitu video , tekaistu artikkeli tai vahvistamaton tilannepäivitys voi levitä huimaa vauhtia ja tavoittaa miljoonia ihmisiä vain muutamassa tunnissa. Monilla tapauksilla on ollut vakavia seurauksia. Jotkut väärät tiedot aiheuttavat yleistä paniikkia ja vaikuttavat tuotantoon ja liiketoimintaan; jotkut perusteettomat huhut aiheuttavat merkittäviä tappioita yrityksille; ja osa herjaavasta sisällöstä vahingoittaa vakavasti yksilöiden kunniaa ja arvokkuutta. Vielä vaarallisempaa on, että monet yksilöt ovat käyttäneet sosiaalista mediaa välineenä puolueen ideologisen perustan horjuttamiseen, tyytymättömyyden lietsomiseen ja eripuran kylvämiseen kansallisen yhtenäisyyden sisällä. Näistä teoista määrättävät rangaistukset eivät kuitenkaan ole pitkään olleet oikeassa suhteessa seurauksiin. Jotkut yksilöt hyötyvät suuresti väärän sisällön näkemyksistä ja vuorovaikutuksesta, mutta rangaistukset ovat liian lieviä eivätkä riitä estämään heitä. Tämä luo tahattomasti lain piittaamattomuuden mentaliteetin, minkä seurauksena monet ihmiset rikkovat sitä helposti välittömän hyödyn saavuttamiseksi.
Siksi rangaistusten tiukentamisen tarkoituksena ei ole rajoittaa kansalaisten vapautta, vaan palauttaa järjestys digitaaliseen ympäristöön. Verkkotila ei voi olla paikka, jossa kuka tahansa voi sanoa mitä haluaa, herjata ketä haluaa tai sepittää mitä tahansa ilman vastuuta. Kulttuurisesti edistyneen digitaalisen ympäristön käytännesääntöjen levittämistä käsittelevässä konferenssissa (22. toukokuuta) puhunut lähetys-, televisio- ja sähköisen tiedon osaston johtaja Le Quang Tu Do korosti: "Vuonna 2026 verkkotoiminnan hallinta on kehittymässä uudelle tasolle. Se välittää puolueen ja hallituksen viestin, että kaikki mainontaan, esittäviin taiteisiin, vaikuttajiin ja verkkotoimintaan liittyvä toiminta on saatettava lain piiriin." Tämä viesti heijastaa modernia johtamisajattelua: kehityksen on kuljettava käsi kädessä johtamisen kanssa; innovaatioiden on oltava yhteydessä kuriin; ja vapauden on liityttävä vastuuseen.
Asetus nro 174/2026/ND-CP ei koske pelkästään hallinnollisia seuraamuksia, vaan se on myös askel eteenpäin digitaalisen toimintakulttuurin rakentamisessa. Sivistynyt yhteiskunta ei voi olla olemassa, jos rehelliset ihmiset puhuvat varovaisesti, kun taas valeuutisten levittäjät toimivat avoimesti. Terve digitaalinen ympäristö ei voi muodostua, jos totuutta ja valhetta kohdellaan tasavertaisesti. Mitä vapaampi verkkotila, sitä enemmän se tarvitsee lakeja. Tämä ei ole vain valtionhallinnon vaatimus, vaan myös edellytys ihmisoikeuksien suojelemiselle, totuuden suojelemiselle ja sosiaalisen luottamuksen suojelemiselle. Kun tiedot varmennetaan, rikkomuksista rangaistaan ankarasti ja jokainen sosiaalisen median käyttäjä on selvästi tietoinen vastuistaan, verkkotilasta tulee todella ympäristö, joka edistää luovuutta, levittää myönteisiä arvoja ja palvelee maan kehitystä.
Kyberavaruuden puhdistaminen ei siis tarkoita vapauden rajoittamista, vaan aidon vapauden suojelemista; ei kansan äänen tukahduttamista, vaan sen varmistamista, että rehellisiä ja vastuullisia ääniä kunnioitetaan ja kuullaan. Tämä on myös olennainen vaatimus oikeusvaltiolle, sivistyneelle yhteiskunnalle ja kansakunnalle, joka luottavaisesti astuu uuteen kehityksen aikakauteen.
Trung Tin
Lähde: https://baophutho.vn/quyet-liet-lam-sach-khong-gian-mang-256859.htm
